百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何对待“三反一温和”方针?]
徐水良文集
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何对待“三反一温和”方针?

   

政策和策略研究:

   

如何对待“三反一温和”方针?


   

徐水良


   

2002年11月28日


   
   
   我觉得,对中共情治机关及其地下势力的“三反一缓和”方针的问题,重要的还不是这个方针的本身,重要的是,中共在没有任何公开承诺并改变其维护专制统治目标的条件下,利用其地下势力,按这个方针偷偷组织亲共队伍,没有与任何真正的民主力量或民运队伍签订任何公开的、光明正大的协议。在这个情况下,我们堕入其圈套,就是堕入其控制,到最后,堕入其中的真正的民主力量,必然身败名裂。
   
   当然,对“三反一缓和”方针内容的本身,我们不能笼统反对,但也不能笼统支持。
   
   不能笼统反对,是因为它把性质完全不同的多样东西放在了一起。所谓“三反一温和”或“三反一缓和”,就是反恐怖主义,反独立分裂,反暴力革命,缓和对立情绪,或对中共采取温和立场。
   
   就其第一点,第一反说来,恐怖主义,是我们始终反对的东西。
   
   就第二点,第二反说来,我赞成在自由民主的基础上实现祖国的统一,当然不会赞成有些独派人士宗教信仰式的的独立观;但也不赞成放弃民主,匆忙统一于专制的急统观;而主张统一必须服从于两岸或各族人民的最高利益,统一和独立最终都只是手段,人民利益才是最终目的。因此,我也不会支持中共把统一当作最高目的,损害两岸和各族人民利益,侵犯他们决定自己命运等基本权利,基本人权,(其中包括民族自决权)的,无条件的统一观。大陆汉族人只有平等对待兄弟民族及海峡对岸的兄弟,才可能有真诚自愿的统一及和睦友好的相处。中国只能走当代美国以自由民主来吸引别人自愿加盟的道路,而不能走前苏联强迫别人加盟而最后分崩离析的道路。中共欺骗中国人的统一观,实际上与持宗教信仰式独立观的独派人士一样,持的是一种信仰型统独观。两者都是手段和目的倒置,颠倒了手段和目的之间的关系。
   
   就第三点说来,在当代条件下,我们无法不切实际地组织暴力革命,尤其是人为地策划暴力革命,我坚决反对冒险主义和恐怖主义;但我们也没有必要去反对一切暴力革命,尤其当暴力革命由于客观原因而发生,例如像罗马尼亚那样类似的情况下,我们还应该积极支持。我们反对的只是冒险主义和恐怖主义。
   
   第四点,我赞成一个朋友的说法,即,在缓和问题上,“双方对等,强者先行”;“弱势群体的单方面缓和,是投降主义。”在民运极其弱小,对局势没有任何控制能力,与中共没有任何公开的、光明正大的协议的条件下,放弃原则,主动对中共采取缓和方针,就是投降主义。我想,在某些情况下,其实是主动成为中共地下黑势力的一部分。但目前的问题恰恰是这种投降主义。
   
   我并不无条件地反对采取缓和方针,相反,我希望中国的敌对政治力量之间,能出现缓和局面。但采取这种方针必须具备必要的条件:1,必须有公开的光明正大的协议;2,中共必须表现出缓和的诚意;3,有利于而不是不利于中国的民主事业。
   
   我对海外有的朋友一再强调,政治是一门高度的艺术,我们必须有坚定的原则,清醒的头脑,灵活的策略,才能把握这门艺术。如果只有原则没有策略,或者只有策略没有原则,或者头脑糊里糊涂,根本不懂得在什么条件下采用什么策略,采用什么策略必须具备什么条件,还自以为是,自以为懂策略,那他只能永远是失败。在“三反一缓和”这个问题上,有的朋友正是糊里糊涂,成为中共代言人,结果往往不堪一击。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场