百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我们为什么采取理性激进主义]
徐水良文集
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们为什么采取理性激进主义

   
   在目前中国的政治反对派中,与任何社会一样,有主张向前进一步的一翼,即主张向自由、民主、开放、发展的一翼;也有主张后退,退回毛泽东思想,退回到“无产阶级全面专政”的一翼。这后一翼,反对社会不公,也有其进步意义,并不完全是反动倒退,也可能只是表面上的反动倒退而是实质上的前进进步要求。这一翼有时被命名为新老“左派”。但“左”、“右”,只是相对的方位概念,并无真正的政治含义,“左”并不一定代表前进、激进、进步,如前所述,在这里恰恰是代表向后倒退。退回毛泽东时代,不过本文不来谈这一翼,而来谈政治反对派的另一翼,即主张否定中共过去,主张向前进步,主张自由、民主、开放、发展的一翼,这一翼被“左派”们称为“右派”。
   
   就这一翼说来,大致有以下五个层次:
   1,非理性激进主义,


   2,理性激进主义,
   3,反共缓进主义,
   4,亲共缓进主义,
   5,投降主义。
   
   非理性激进主义的典型思想,就是“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对”。或者简化概括为“一反到底”。这是毛泽东式的流氓无产阶级极端思想。是一种全面否定现社会和现存一切的破坏主义思想,缺乏建设性。虽然它的危害,目前还不明显,但对中国的未来,却有很大的危险的破坏主义作用,因此,我们不能采取这种非理性激进主义,但是,在目前状况下,理性激进主义必须与非理性激进主义结盟。只有当它的非理性破坏因素产生危害的时候才加以适当的批评。我们希望目前持非理性激进主义的朋友们向理性激进主义转化。
   
   那么,我们为什么以不采取后面三种主义,即反共缓进主义,亲共缓进主义和投降主义呢?投降主义是投靠中共,我们当然不会采取。我们也不亲共,当然也不采取亲共缓进主义。
   
   这种亲共缓进主义,表面上与中共不同,也表现为某种程度的政治反对派。但他们小骂大帮忙,对中共是利大于害。相反,对政治反对派,尤其对民运,他们可能是真骂假帮忙。
   
   这里唯一要说明的,是为什么我们不采取反共缓进主义。
   
   在对中共的态度上,我们与对共缓进主义的朋友们是基本一致的。但我们认为,中国的民主事业,已经奋斗了一百多年,在取消专制实现民主的时间跨度上,已经超过了世界上绝大多数国家。中国实现民主的客观条件,早已成熟,问题只是中共政治是的压制。在全国人民一致要求民主的条件下,缓进主义必然会酿成大乱,危害我们的民族和国家。缓进主义否定革命,告别革命,以及用经济唯物主义思想,用生产力,经济,小农经济,人民文化程度、觉悟水平低为理由,主张推迟实现民主,是完全不符历史事实,站不住脚的。
   
   不过,反共缓进主义仍然是我们很好的朋友和盟友,理性激进主义非理性激进主义,反共缓进主义,立场上基本是一致的,思想上和策略上的差别是正常现象,而决不是敌对的关系。
   
   所以,我们主张采取激进主义,但又是理性激进主义,因为只有理性激进主义,是中国目前最需要的战略性策略。
   
   采取理性激进主义有广阔的盘旋余地。
   
   当然,理性激进主义只是主张激进,无论是改良道路还是革命道路,都采取比较激进的形式。激进并不一定就是革命,尤其不一定是暴力革命,他们之所以不放弃革命的权利,因为这是独立宣言以来公认的一种权利,他们可以不行使这种权利,但没有理由要放弃这种权利。同时,这也是逼迫中共及一切专制统治者实行改良的必要手段。同时,只有实行激进主义,当我们与中共打交道的时候,才有广阔的盘旋余地。同时,一旦未来的巨变来临,人民不会怀疑激进主义的立场,他们也才能有更大的自由去反对种种冒失和极端行为,维护理性,去保护一切人,尤其是保护中共及其党员的合法权益。相反,无论亲共、容共,还是反共缓进主义,在同中共打交道时却缺乏这种盘旋余地,他们即使与中共达成某种协议,也可能被人视为背叛政治反对派利益。而一旦今后巨变来临如果他们出来纠正极端和冒失行为,或为中共及其党员的权益讲话,人们可能就会把他们当作中共代理人。因此,他们中的不少人,为了摆脱这种嫌疑,就会反过来比谁都激进,比谁都反共。而且,他们的缓进主义,建立在突变不会发生的假定上。一旦突变发生,他们的缓进主义马上破产。为了弥补这种破产,他们也就表现更加“激进”。
   
   凡是在困难条件下软弱的,绝大部分,必定在顺利时候盲目冒失,这是我在几十年内政治生涯的经验。我在中国大陆时,嘱咐一些朋友,今后要防备某些人的破坏作用,他们当时对中共非常温和软弱,既要出风头,又怕惹麻烦,于是一边天天在海外媒体闹新闻,一边向中共献媚,讲好话。宣称反对一切革命,乞求参加中共政协,宣称中共专制将继续三十年。五十年。我对国内朋友说,别看他们目前最温和,今后形势一好,他们一定比谁都激进。我的原意是等以后大环境改变时将会这样。但不料,只过了半年,国内民主党建党形势略为好一点,他们就马上以非常激进的面目出来,抢夺民主党领导权,对民主党及冲破党禁的努力,起了相当大的破坏作用。
   
   因此,在目前条件下,采取理性激进主义,不仅是中国的需要,也是使我们立于不败之地,具有高度政治自由和广阔盘旋余地的策略。等今后大变发生后,以及其它任何时候,如果需要,也将有更好的条件,转向理性缓进主义。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场