百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发民联章程并答国内问]
徐水良文集
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发民联章程并答国内问

   

2002年6月


   
   
   这些天,收到一些国内朋友来信,有些表示响应民联号召,有的,来信询问有关问题。现对这些问题回答如下:

   
   1、中国民联的经费来源。近些年,除了盟员所交少量盟费和捐款外,没有其它来源,没有收到过台湾及美国方面一分钱。
   
   由于过去经济问题给民运造成的负面教训,近些年民联没有积极筹款。原则上。民联欢迎任何不附带政治条件的捐款,包括台湾和美国方面的可能捐款,但不会接受任何有违民联宗旨和形象的捐款。
   
   许久以来,一些亲共分子及民运内部的可疑份子,尤其是纽约某个一贯造谣的人,大肆造谣,说民运人士接受台湾和美国捐款,受他们指挥,是完全没有根据的。民运人士的绝大多数,都靠打工及其它劳动谋生。拿台湾钱的人是少数。少数民运组织为了某些项目,也从美国一些基金会筹款,正像中共或亲共人士从美国基金会拿钱一样。事实上,中共方面拿的钱,远远多于民运组织。海外熟悉情况的人都知道,这些基金会有严格章程,运作公开,一般不附带政治条件,尤其不违背社会公德。
   
   许多亲共人士和可疑分子,自己拿中共的钱和好处,连中共组织的欢迎,示威等活动,也是由中共给每人发几十元钱,不像民运人士,自己捐款做这些事。所以他们习惯上用自己的卑鄙来诬蔑他人。纽约的造谣者,诬蔑打工谋生的民运人士拿台湾的钱,自己却不打工,他谋生的钱那里来?
   
   2、中国民联是独立自主的组织,不会接受其它任何方面包括台湾和美国任何方面的指挥。中国民联的下属盟员中,可能会有台湾方面的有关人员,正像可能会有中共方面的人员一样,但中国民联与台湾任何政治组织没有组织关系。近些年也没有与台湾方面有组织上的交往。
   
   中国民联总部虽然设在海外。但中国民联是大陆和海外中国人,为大陆政治目标而组织的,独立的大陆政治组织。
   
   3、因为爱中国,爱中国人民,民运人士才不顾个人安危,成为中共急于打击的民主力量。而中共贪官却出卖国家利益,每年把几百上千亿美元偷运国外,亲共分子和可疑分子为极力掩盖他们的卖国行为,打压民运,极力把民运人士说成是卖国贼,并指使他们在民运中的代理人,制造“爱国贼”等理论及卖国假象,共唱双簧,丑化民运。
   
   纽约的造谣者,直接根据中共调子,诬蔑民运服从台湾和外国利益,支持独立分裂,这是没有根据的。事实上,民运人士的大多数,都赞成在自由民主的条件下,实现祖国的统一。民运人士只是从普遍的人权原则出发,尊重任何人和民族决定自己命运的权利,反对中共沿用斯大林高压镇压而导致前苏联分崩离析的错误政策。民运人士坚决反对中共自建党之初就一贯采用的服从外国利益,出卖中国大片领土及主权的卖国政策。
   
   4、中国民联在服从章程的前提下,允许各种不同意见,当然没有对孙中山,三民主义,国民党等等的统一意见。
   
   下面附我前一段时间写的小短文,表示我个人对这些问题的某些看法。
   
   

杂谈三则(见《孙中山道路及其它》)


写于2002年2月1日(略)


此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场