百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了]
徐水良文集
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了

   

[评论]:

   

是从根本上思考经济学基础理论和中国经济问题的时候了


   

徐水良


   

2005-12-22日


   
   
   中国经济学家们的理论,包括这里争论的吴辉先生和郎咸平先生,恐怕没有一个人能够正确解释、理解和处理中国的经济问题。这种情况,有国际因素,即与国际经济学界的理论,本身存在很多谬误,特别是经济学家们往往颠倒经济和社会其它方面的关系,往往变成一些经济动物,因此既不能理解经济,更不能理解社会,这样一种国际情况有关。
   
   不过,更为重要的是,中国的经济学家们,不能,也不敢去揭示,中共专制下的中国经济问题,往往不是经济问题,而是政治问题,是国家政权及其专制政治的问题。所以他们的新自由主义也好,新法治主义也好,往往只是沦为专制的奴婢。成为专制的左手和右手,新自由主义是专制的右手,官僚太子党大抢劫大掠夺需要时的吹鼓手和帮凶;新法治主义是其左手,维护其旧秩序旧统治需要时的帮手和帮凶。这两只手有时也打架,但没有一只手代表正确。
   
   因此,前一段时间,国内发生了中国经济学家到底有几个人的争论。有人说只有几个,有的说更多。但其实,目前的情况,恐怕这“几个”的争论仍然是高估了。一般的经济学家当然有不少,可以说有一大批,他们大多也不甘心当专制的奴仆,很多人做学问也认认真真,他们的人格也值得尊敬。他们本该是一些很不错的学者。但问题在于,没有正确的经济理论去引导他们。旧的经济理论本身就存在很大问题,包括大陆主流的马克思主义经济学,根本错误,其它的经济学往往也包含相当谬误。再加上大家不能,也不敢去揭示中国经济问题的根源,所以,也就没有一个人能够正确揭示,解释和处理中国的经济问题。也就是说,没有一个真正高水平的经济学家,这也就毫不奇怪。
   
   笔者曾经孤单一人,从上世纪八十年代中期还在监狱中就开始,一而再,再而三地警告:中国的目前的经济问题是政治问题,必须先搞政治改革,以政治改革为先导,带动经济改革,不要盲目匆忙搞私有化。不能先搞经济改革,后搞政治改革。在一党专制条件下,盲目匆忙搞私有化,必然成为官僚太子党的对社会财产的掠夺,中国的改革必然会走上邪路。批评经济改革必然导致政治改革的说法完全错误。(实际结果是,这种经济改革为政治改革制造了一个官僚太子党抢劫掠夺集团的巨大阻力,使政治改革越来越远。)包括九十年代末期在海外电台上发表的《中国改革简纲》以及其它一些文章在内。但没有一个经济学家赞同或支持这种观点。
   
   现在,是中国经济学界认真思考根本问题的时候了。首先是创造新的基础理论:批判经济决定论,根据以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义,重新审视旧的、大多以经济决定论为基础的经济理论,最后创造出新的基础经济理论。然后,是根据这种基础经济理论以及其它新人本主义理论,认清中共专制条件下的中国经济问题,找出解决当代中国经济问题的正确经济及社会理论和策略。当我们解决了这些问题后,中国的经济学,也就从总体上走到了世界的前列。
   
                   2005-12-22

此文于2018年08月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场