百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义问题的一些看法]
徐水良文集
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义问题的一些看法

   

徐水良


   

2005-8-10


   

   
   有人说我用民族主义批判自由主义,不对!我用理性激进主义策略及新人本主义基本理论批判目前中国的自由主义。民族主义不过是一个议题。我们反对当前中国自由派背叛其前辈、采取独特的、否定一切爱国主义、民族主义的谬论,并且主要反对他们否定专制主义是主要敌人,要把民族主义当主要敌人的谬论。
   
   而且我们批判的目前中国的自由主义,与历史上的自由主义有所不同。历史上的自由主义和自由派都是不同程度主张不同内容的爱国主义、民族主义。中国的自由主义先辈也不例外。因此当前中国自由派,某种程度上说,是背叛其自由主义前辈、背景可疑的伪自由派。其中多数是上当者。
   
   告别革命谬论及伪改良主义被批倒后,有人搞出一个自由主义,激烈反对激进主义,特别反对一切革命,反对爱国主义、民族主义,据我观察,这是中共大计谋。历史上有这样反民族主义的么?告别革命及自由主义,都是中共地下势力大力推动。帮助中共“稳定压倒一切”,转移斗争大方向。很多人上了当。
   
   哪有当代中国的政治反对派不把专制主义当主要敌人,却把爱国主义、民族主义当主要敌人的道理?
   
   主张爱国卖国两类愤青都要警惕背后的中共黑手和内奸。转到辛亥革命以来理性爱国主义、民族主义中来。
   
   历史上,除了主张“无产者无祖国”的马列主义,以及当前中国可疑的“自由派”外,没有其它重要派别批判爱国主义、民族主义。除了马列主义和目前中国自由派,把爱国主义、民族主义当作敌人以外。在其它派别中,在否定非理性的、盲目的爱国主义、民族主义的同时,理性爱国主义、民族主义基本上是褒义词。第二国际,也被主张“无祖国”的第三国际批评是搞爱国主义、民族主义。
   
   有人说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把大批主张自由主义的人当敌人。
   
   我们回答:马列主义是共产党理论,过去大家都信,现在还有人信,难道说它是共产党理论,就是把所有人当敌人?说批判自由主义,揭露其帮助中共的本质,就是把受其影响而上当的人当敌人,这是什么逻辑?
   
   本来,民族主义这场论战,应该由主张三民主义的朋友来进行。因为孙中山三民主义的第一个主义,就是民族主义。中国自辛亥革命孙中山提倡三民主义起,民族主义都是一个褒义词,并且是首要的,占第一位的,首先要推崇发扬的褒义词。目前中国的自由主义把爱国主义、民族主义当主要敌人。按他们的逻辑,三民主义当然也是主要敌人之一了。我们虽然不信奉三民主义,但也不反对三民主义,并且把三民主义当朋友。
   
   不过,有的主张三民主义的人,也自称自由派,也把民族主义当敌人,这就让人奇怪了,让人怀疑这些人在混乱矛盾的逻辑背后,其背景究竟是什么?
   
   爱国愤青和卖国愤青,共产党和其在反对派中内奸,表面截然对立,但本质上是共同的。其中一个共同点,就是死抱马列主义国家学说民族学说。
   
   告别革命、中产阶级理论,自由主义,反对爱国主义、民族主义,这些理论表面上都非常反对中共的传统理论,其实恰恰都建立在马列主义的基本理论之上,恰恰都是中共的重大计谋。这些东西与中共传统理论表面截然对立,但与中共传统理论一样,死抱马列主义基本理论经济决定论、阶级学说、以及国家学说、民族学说等等不放。
   
   它们一下子以狂飙式的方式席卷大陆某些派别、群体,也充分说明这一点。没有中共地下势力的统一推动,这样的东西,绝不可能一下子席卷这些群体。

此文于2018年08月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场