百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马克思主义的历史祸害作用]
徐水良文集
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义的历史祸害作用

   

徐水良


   

1997年7月20日


   

   
   马克思主义给人类历史带来巨大的曲折,给人类带来巨大的灾难。
   
   仅仅从其对社会作用来说,它以矛盾哲学,斗争哲学,阶级斗争和专政理论,分裂人类,煽动和挑动人类之间的仇恨、敌视和斗争,搞令人可怖的专制主义,大大阻碍了人类争取自由、民主、平等、人权、和平、合作的进程。它不仅造成了一个共产主义专制阵营,而且影响或造成了第三世界的许多专制制度。像国民党这样反共的一党专制,也是孙中山从苏联搬过来的。同时,它也大大影响了民主社会的民主化进程。至于以经济为中心等对全社会各方面造成普遍的反动影响的东西,自然也造成对人类进步的普遍阻碍。在这些方面及其它方面,其对社会的作用,都是很反动的。
   
   而在思想方面,由于其自身缺点,被落后国家的专制势力所利用,搞思想专制,而对民主社会,则由于其把人的思想引入歧途,从而在世界范围大大延缓了人类思想的进展。因此,它在社会和思想两方面,都起了反动的负的作用。而本来,对思想史的作用与对社会的作用是不同的,对思想史的作用,往往主要取决于该思想的思想深度,而马克思主义是有相当深度的理论,如果没有思想专制,本来是可以在思想史上起正面作用的。
   
   由于马克思主义的反动性,所以它只能在落后国家取得暂时的“胜利”。这是马克思主义者多少年来怎么也解释不清的问题,因为他们把马克思主义当作先进思想。恢复马克思的落后面貌,那么,它只能在落后国家取得“胜利”的原因,也就是顺理成章的事了。
   
   随着二战后世界的进步,自由、民主、人权的进步,马克思主义逐步陷入困境,及到最后在世界范围内破产。
   
   实践已向全世界宣告马克思主义的破产,强调实践检验的人,又为什么不尊重实践检验的结果呢?在专制主义者说来,无视实践检验的结果,自然是为了维护他们的私利;而在专制主义控制下,一般的人,则一半是受蒙蔽,一半是由于胆怯。
   
   一九九七年七月二十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场