百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五]
新文明论坛
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
·牟传珩:有道伐无道,善莫大焉——“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:“改善民生”面对军方压力——透视国防预算攀升背后
·“加强创新社会管理”的玄机
· 牟传珩:中国红色文化的绝唱——重庆卫视舆论叫春遭唾弃
·牟传珩:“枪杆子政权”兔死狐悲——“票箱民主”席卷全球
· 世界绽放“艾未未微笑”——“中国特色”不容“特立独行”
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·牟传珩:在“法律不是挡箭牌”的中国——“我爸是李刚”让法律“飞”
· 牟传珩: 我被“以言治罪”,两次重复起诉——公检法合伙制造政治冤狱
·牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩:重庆“唱红打黑”全面崩盘——中南海力挺薄熙来遭阻击
·牟传珩:国内食品安全失控——中南海执政能力见底
· 牟传珩: 中国人权恶化令世界诟病——白宫点击中南海敏感神经
·牟传珩: 中国特色的“自杀式袭击” ——“政权机器和炸弹赛跑”
·牟传珩:中央政法委政治亮剑——“公民社会陷阱论”炮制出台
·牟传珩: “唱红”背景下“公诉团”飞蛾扑火 ——中南海立场纹裂烽烟再起
·牟传珩:中共政治纪律出现大问题 ——“谣言”迭起的危险信号
·牟传珩 :薄熙来把红地毯铺向北京——中国“红”灾违逆世界潮流
·牟传珩:内蒙民众正当性抗议遭镇压 ——“六四”维稳模式是一盘死棋
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:“唱红中国”的民间伴奏 ——“爆炸声音”与群体事件遍地开花
·牟传珩:北京为什么朋友越来越少——也为中共建党90周年献礼
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五


五、印巴之争:克什米尔的归属

   
   所谓“克什米尔归属问题”,是指印度与巴基斯坦两国接壤地区的领土纷争。克什米尔位于印度交界的过渡性地带,全称为查谟和克什米尔,包括查谟、克什米尔河谷、吉尔吉特和巴尔提斯坦,以及拉达克的部份地区,面积为19万平方公里,人口700万,其中77%的居民是穆斯林,20%是印度教徒。该地区由于位于南亚次大陆的北部山区,地处印度、巴基斯坦、中国、阿富汗和塔吉克斯坦之间,其战略地方十分重要,成为印巴两国半个世纪来纷争的焦点。
   
   从历史上看,印巴均为英国统治下的一个国家。1947年6月30日,英国频布《蒙巴顿方案》,将该地区分为印度斯坦国家和巴基斯坦国家。同年8月15日,印度自治政府和巴基斯坦自治政府成立,从此开始了印巴分治的历史。但《蒙巴顿方案》并未明确规定印巴之间的过渡地带克什米尔地区的归属,只是原则性提出该地区和土邦可以自由加入印度或巴勒斯坦,也可以保持独立。这便为印巴半个世纪的克什米尔之争埋下了隐患。1947年10月30日,印度政府单方面发表声明,宣布克什米尔加入印度,导致两国关系紧张,曾多次在这一地区发生武装冲突。

   
   克什米尔绝大多数居民是穆斯林,倾向巴基斯坦,但当时的土邦王公意归印度;而英国殖民当局为保持其在东南亚的战略利益,又想让克什米尔独立。如此多种矛盾网织,使克什米尔地区形势复杂化,进而导致了印巴两国间的大规模武装冲突。自1947年10月两国武装冲突以来,战争持续达15个月。1949年1月,在联合国干预下印巴停火,7月划定停火线,印度占有克什米尔3/5的土地,3/4的人口,其余为巴基斯坦占有。1953年印巴两国总理举行会谈,达成协议。双方认为克什米尔争端“应遵照该邦人民的愿望加为解决”,而“确定人民意愿最实际的方法是举行公民投票”。从1953年以来,巴基斯坦一直主张在克什米尔举行公民投票,但印度却否定了这一方案。印巴双方无法达成一致。克什米尔问题几次提到安理会上,但安理会都毫无办法。1965年印巴再度爆发武装冲突,8月5日印度指责巴基斯坦非正规军渗入克什米尔,9月6日印度越过停火线向马巴基斯坦开战。1966年1月,在苏联的斡旋下,印巴两国总理在塔什干就恢复正常关系和把部队撤回到1965年8月边界线问题达成了协议。但是克什米尔争端并未解决。1971年11月,印巴两国爆发第三次战争。印度利用东巴事件,对巴基斯坦发动武装进攻,12月初战火又扩展到西巴基斯坦。12月7日联合国通过要求印巴双方停火撒军的议案,12月17日战争结束。1972年7月印度总理和巴基斯坦总理在西姆拉签署了《印度政府和巴基斯坦政府双边关系协定》,规定了克什米尔的控制线,这条控制线与1949年协定确定的停火线无多大出入。1957年2月,印度宣布在其控制的克什米尔地区建立所谓“查谟和克什米尔邦”,遭到巴基斯坦强烈反对。自80年代中期以来,印巴两国关系改善,双方就缔结互不侵犯条约与和平友好开始对话。但1989年初,印控克什米尔地区穆斯林要求自治或并入巴基斯坦,并成立了“克什米尔解放阵线”等武装组织。到1989年底,有10万印度教徒逃往其他邦,数以千计的穆斯林越过边界来到巴基斯坦,印巴克什米尔交界处的交火事件又有所增加。印控克什米尔地区出现动乱以后,印指控巴支持和训练穆斯林武装分子,煽动判乱;巴则反唇相讥。印巴都向克什米尔边境地区增加了兵力。1990年在查谟和克什米尔的印军已达24万人。
   
   世界进入后冷战时代,克什米尔问题仍悬而未决,使两国关系经常处于紧张状态,成为南亚大陆的一个不稳定因素。克什米尔争端是英殖民帝国制造印巴对立留下的历史问题,也与宗教和民族因素有关。在1995年5月2日召开的南亚区域合作联盟第八届首脑会议开幕式之后,印度总理拉奥与巴基斯坦总统莱加里举行了近一个小时的会谈,两国领导人同意寻求和平方式解决克什米尔问题,并决定恢复双边对话。莱加里总统在会谈后举行的记者招待会上说:克什米尔问题应该通过“和平方式而不是军事手段”来解决。在回答印巴两国是否就克什米尔问题恢复对话时,拉奥总理说:“这个门已经向我们敞开,不存在任何不可逾越的障碍”
   
   然而,这之后两国关系并未得以真正的改善,反而继续暗中较劲。印度一直认为中国做为一个核大国,在暗中帮助或支持巴基斯坦,对他构成巨大威胁,因而便不顾国际舆论的反对,于1998年5月11日起,48小时内进行了5次地下核实验和一次发射短程导弹试验。巴基斯坦借口印方核挑衅,也于1998年5月28日至6月10日进行了首轮核试验,并进行了6次核装置试验,导致南亚次大陆核竞赛升级,直接威慑着地区安定和世界的和平。
   
   今天人类已进入以妥协换和解的后对抗时代。然而印巴双方仍在克什米尔问题上采取对抗立场,多次交火,步入战争边缘,成为今日“亚洲地缘政治的火山口”。
   (待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场