大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[中共十六届三中全会议题]
孙丰文集
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共十六届三中全会议题

——对“三个代表”入宪法的讨伐之1

孙丰

   新华社已播修改宪法是“三中全会”议题之一,并且,中宣部还宣布了“三不准”:不准讨论修宪、不准讨论政治改革、不准讨论“六四”。如果共产党能管了天,准还有第四不准:不准天晴!把人的嘴缝起来不就结啦!眼为视官,耳为听官,心为思官,口为言官。共产党的“三不准”所对着的就是人之做为人的所有官能。中国人被强制地束缚在一特殊宪法里,其官能受着它的制约----人可以承诺不去讨论修改宪法,不去触怒政治,但宪法、政治却并不放过人,它在那里吮血食肉,人能不感觉到痛疼?人有心,心能不思?思能不对着目之视,耳之闻,体之感?目之视耳之闻体之感全为血糊淋淋,口能鸯歌燕舞?

   其实,这三不准可合为一:心虚!理直能怕公众,气壮能惧阳光?为什么不准?还不就是你一准人家就不买你的账了,你就得房倒屋塌吗?还不就是自己知道自己邪、自己恶、自己是虎狼嘛!惧怕众目睽睽者没有一个是好鸟,这是不证自明的天理。

   光明之党能怕光明?“正”能怕罗盘来测量?!罗盘不测不量又哪来的正?正宗货在,它竟怕称砣量!

   什么是“合”法?合法不是得去“合”才知吗?“合”不就是去证明吗?你不准人去合,不许人去证明,又怎知合不合?“代表最广大人民群众”,却怕广大人民群众去证明!它代的“什么表”也就一目了了然。

   东西“好”,怕广告;道理真,怕证明。——蒙蒙盖盖的就没有不是妖怪的。

   因而,中宣部的三个不准,也就是共产党邪教恶棍的自供。就是:金能怕火炼?身正能怕罗盘?美能怕看?香的东西怕鼻子嗅?味道特棒却就怕品尝!又坚又壮的共产党却要用梁来支用军警来防。

   一句话,三不准就是共产党自认自己是恶狼!三不准是共产党拒绝改邪归正,拒绝正派,拒绝洗心革面。拒绝社会复归公正;它是要把野兽的习性坚持到死了。因而,三不准也就是共党的挺尸等死宣言书。

   共产党在三不准的同时警告了曹思源,警告了青岛修宪讨论会,警告了有天良的法学界人士。这共产党是一定要祸心包藏到底,黑道到死。

   尽管我们有这样的毫不妥胁的谴责,但我们还是要对着对中共的谴责说句公道话——

   1、由中共来讨论修正宪法并没违反宪法

   因为由中共确立的《中华人民共和国宪法》已把中共设定为中国的无庸置疑的领导力量,由领导力量来领导修改它,当然并不违反它。

   不过,这里说的只是事实上的宪法,事实宪法是由人造的,人造的宪法肯定是法,但人造的“宪法”却未必有“宪性”。只有具有了“宪性”的法才是宪法。“宪之性”何者?——宪政精神也。只有体现了宪政精神的法方可称为宪法。

   2、由中共来讨论宪法修正是违反宪政的

   宪政所指是一定政治制度,国家制度所具有的性质。宪法依旧还是法,具有根本效力、最高权威;仅具有这一个性质的宪法不一定是宪政,但宪政却必须通过宪法,依靠宪法。

   宪法本身可以不是宪政的,如——《中华人民共和国宪法》。所以说中共修改宪法没违反实际宪法,却违反宪政。

   中国的制度不是宪政制度。

   《中华人民共和国宪法》不是宪政之法。

   中华人民共和国不是共和国。

新世纪 (9/16/2003 12:15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场