大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[我来给中共中央上“党”课(第三讲) ]
孙丰文集
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我来给中共中央上“党”课(第三讲)

孙丰

   本节的命题是——共产党不合法!

   第一课讨论了到底“什么是党”?第二课证明了你们中国共产党并不是一个党。

   共产党说自己是“党”,这只是它拿了自己实有的性质去往“党”头上“合”;只有“政党”所固有的属性才是法,它不是因为被某些人“去合”才有的,而是固有。共产党的实有性质若不与“政党”固有的性质相符合,这就是它的第一条法理非法,程序上的不合法——实与名不符。

   八十年代一个叫潘晓的青年曾提出:“人生的路为什么越走越窄”引起讨论。把它加以改造成为——共产党的路为什么越走越窄?它都“伟大、正确”到被救地步了,还不窄?——通过对这一问题的回答来揭示共产党的本质在法理上非法。胡温新政初定,一二再地发出亡党亡国感叹,这样的感叹江贼民最多,贵党在他手里的没落也最“迅猛发展”。可见——共产党的衰亡就不是具体人事所能解释的,相反,具体人事的倒行逆施却是要用“共产党”这个名称的法理非法来回答。——这个问题有两个求证:一是程序上的——共产党虽把自己叫做党,却不是一个党。它叫自己是党,这是合;政党固有哪些性质、特征,这是法。

   其二是“中国共产党”是一个事实,毛泽东、邓小平、江贼民们说些什么,做了些什么?这是事实内的,只是行为违法,而非合法性问题。

   合法性考证的不是行为与法规是否相符,而是考察制度、法制的出处和根据,正当不正当,充分不充分?

   比如:《联合国宪章》是法,人类最高效力的成文法;“内政不受干涉”、“主权不受侵犯”是这成文法的实际方面。而《宪章》基于的原因是什么?要达到的目的是什么?——这不是法的实际方面,是法的合法性。因而,

   法,就是强力规定,或契约约定。

   而合法性,则是法所以为法的根据,为法的原因。

   米洛舍维奇、江泽民、萨达姆、金正日所仗恃的是法的某些实际方面,比如:主权与内政,这两条原则都是法的组成部分。但是,法的精神所服从的是法背后的那合法性,不是自己的组成部分;相反,这些部分却应随着法的精神来服从法背后的合法性;——你们党那个江贼民躲在上海,他身体的一部分(比如脑袋)能留在北京?因而,法,法的构成部分,不只是个让人符合的问题,它本身还有一个去符合的问题,而且,这一点更为根本。——

   南斯拉夫的人,伊拉克的人,朝鲜的人,中国的人都是人类中的人,不是米洛舍维奇的、萨达姆的、金正日的,江贼民的;《联合国宪章》不是在南、伊、朝、中内政外的法,是管这些内政用的,适应全人类的,这些地方的人就有依《宪章》来争取自己生存权利的权利。首先是这些地方的内政、主权,背离了《宪章》,当然也背离《宪章》精神所依据的合法性。因而这些主权、内政就是对人性--对合法性的否定;而布什却是对否定的否定。当然布什拥有无庸置疑的合法性。必须清楚:主权和内政,是在人政下的,人政内的主权与内政,因而主权与内政就必须是受人政统帅的,贯彻人政的。一切违反人政的——不论家政,村政、乡政、宗教政、习俗政、内政、外政……都是对人性的侵犯,违反人政就是违反合法性!就得纠正,不服从纠正就只有交布什来处理!

   共产党把自己叫成党——这仅仅是你们自己主观意志的“在合”;:做为事物,“政党”有它的不移的固有属性,即第二课讲到的类、际、“在其中”等等,就是它的根据。把自己叫做“党”,就是要自己符合党的这些固有性质,若不符合这些性质,在法理上它就违反合法性。

   凡拥有合法性的政党必定生命之树常绿。

   凡违反合法性的“党”,其实践之路必定越走越窄。一切必须用不断改革来补充合法性的集团,都是没有合法性的,一旦到了改革不能再行一步的那一刻,就只有走向自身的否定。

   事实的共产党正是这样,历史不可避免地到了不否定中国共产党中国就没有出路的今天。

   是“共产党”这个名字首先违法,做为中国社会事实的中国共产党,以及主宰它的那些人的思维、行为的违法才有机会和可能。试问以江贼民的这份德性,智力拿到美利坚,法兰西,大不列颠他能成了元首?咱就不信。就算他要“代表七、代表八”也没有地方那怕成就一个。邓小平决心再大,国会也批不准他平白无辜把人杀。正是“共产党”这名词在法理上的矛盾性,才给了他们进入统治的机会,才为统治的暴力性敞开大门。

   你们中国共产党这个事实能比“共产党”这个名称诞生还早吗?如果不能,中国共产党的法理违法性就是不能避免的。

   茶吃到这里,我就必须向你们专门谈谈理性,因为我正在教导的就是法理,只有有了理性,才可能意识到法,才想到需要法,可见,法只是理的内容,一种特殊的理。

   人类是通过什么东西生成了理(理性能力)的?合法非法也就存在在那东西里。

   人类是通过说的话而得到了理的,那么合法非法就在“共产党”这句特定的话里。你们知道“共”是什么吗?“共”就是全部,这是你们能知道的;一种性质一旦成为全部的、共同的,它也就成了无差别的了,就是个——“唯一”了,因此“共产”的本质在功能上就是“一产”,这是你们并不知道的。实践上的人就必定服从着“一产”来行为,但又受着“党”(多)的支配;是“党”,就是在诸党之中的某一个,其功能就是1、在际间;2、互作用;3、就是多,多的本质就是共存,斗争(理性的)的公开性;那么:服从着(主观立场)“一产”,实际却是多元,互斗,二者就无法平衡,无法建立起属于本己的秩序。就得靠不间断的改革来补充合法性以维持秩序,但“共”与“党”之间的空隙不是海绵里的水,改着改着就没地可改了——比如:你们的今天;苏联与东欧的昨天。怎么办?有远见的政治家有办法:破釜沉那烂舟!!

   在上一讲,我们还提到“执政党”这个概念,而江贼民上台,咧着那两片薄唇,也不知讲多少回:“在有些共产党做为执政党的国家,因为……”,他是瞎说滥说,他不懂什么叫“执政党”。我来教给你们:执政的关键是这个“执”字,它是个“在执”与“不在执”的关系。它假定了不在执政,失政,与争取再执政的平等合理性。因而它是在共同背景,共同原则下的执政争取,是用自己力量与其他力量的对比争取可信度,建立在民众支持率上执政。而你们是用强力把共同背景夺在手里、攥在把里的“执政”。你们不是“执”政,而是“霸”——政!在霸政以前是抡政、盗政!你们的政里没有互间性规则,通过互间性而不间断吸收生气就没有可能。

   因而,共产的路就不是越走越窄,而是已到尽头,已在尽头。

   本课结论是:共产党,不只是你们中国共产党,而是全世界的,只要霸了政的,统统没有合法性。中国面对的困境,连这萨斯怪魔猖獗,都是你们没有合法性而强求合法性所致的。

   强求合法=独裁。

   从你们阵营里杀出来的李慎之先生期望着中国的文艺复兴,其实他本人以及我们正在进行的已是这一强大复兴潮流中的了,中国的文艺复兴早已启动,正健康的、不可扼止的、也是艰难地向前推进着。

   不是春风唤不回,而是共产党里本无春风,唤的什么?它只能唤来悬崖绝壁,正好被这荡荡而回的人民春风所埋葬。慎之老当可安息!看明日之华厦,民主旗旌高挂,自由独立遍神洲,家祭!家祭!

   我给你们上课,是呼唤你们的民族良心,因为你们毕竟处在中国宝塔之巅,命脉之上,熟悉国家事物,有义务站好最后一班岗,尽可能地去化解矛盾避免灾难,使国家转型少些牺牲,代价。你们与我们不是一脉的血吗?都是炎黄,是龙吗?!为啥不能共话!应共话!

   什么是合法性呢?合法性就是根据与原因的不可避免,不能抗拒性。请想想:人的存在与共产党,与“代表三”不可抗拒性而有的只是哪家?它就是合法性那根据呀!

   杀党没商量!

新世纪 (5/7/2003 12:46)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场