大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法]
孙丰文集
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法

——评胡锦涛下令检讨现行的上访制度

孙丰

一、国人必须重新认识什么是合法

   由于中国传统文化是知、行混一型,没有分类学的支持,至今我们的“合法性”观念只是人的行为与法律的符合联系,很少有制度、法律(特别是宪法)是否合法这个更本质的观念。很少有人去考虑“法”做为一个概念,它揭示的就是根、是源。

   “法”这个概念说的是一事物从根上,从源头上就是如此的,“合法”就是合乎根,合乎源。

   要什么来合乎呢?当然是指行为。但这里的行为不是只说人的,不只是公民意义上的;制度、法律也是行为——凡是应用了主观意志的都是行为。制度、法律不是人用意志制定的吗?所以它们也是行为,既是行为当然就得合法——它的原则应当合乎它的根源。制度、法律的根源是什么呢?——是人。

   而人的根源是人的创造者——大自然。人的行为是为满足人的存在需要,人之所以有需要是由生命的性质决定的,生命的性质来自自然。

   所以说有关人类行为合法性这个问题就是人的能动能力运用应与天性相符合。我们应理解的是——人的行为是它的性质的必然表现,所以人的行为的合法说的是意志对天性的符合,不是对制度、法律的符合。相反,制度、法律是为保证人的行为能够自由地对天性的符合,而不是改变天性,也不是改变人与天性的关系。

   当制度与立法与人的天性相一致时,法律就得到尊重,社会秩序就表现为奉公守法,国泰民安;相反,当社会丧失秩序,民怨沸腾之时所证明的就是社会制度与立法的非法。制度、法律对人的天然性质的背离。

   非法的意思是人不能自由地服从自己的天性,只有用违反社会制度、反抗社会立法的方式才能服从自己不能抗拒的天性。

二、“只有双因子的事物才需要“合法性”

   人是双因子的:自然生命是一个因子,性质就储存这里;理性(意识机能)又是一个因子;合法就是通过理性去服从天性。理性是用来达知的能力——因为人能知道,所以才应该合法。一切不具有知道能力的事物,只有存在没有合法。因而,人知道自己,知道制度、法律,都是通过了意识,所以合法性问题也就是个法理问题。人所应该的也就是它的天然的,这是种什么联系呢?

   就是真理联系。

   社会制度做为一个总道理与人的天性相一致,这个道理当然是真道理。

   法律的原则与每一细则都与人的天性或天性里的某一具体性相一致,这样的原则做为道理当然就是真道理。

   所以说,合法性就是道理的真值性——真理。

   人的生命存在是一个客观事实,不是主观使命,不是主观任务。所以归根结蒂人是服从生命性质,不是来服从制度、立法的。人若处在能够自由地服从生命性质的环境里,众人所造成的秩序就是良好的;人若不能自由地服从生命天然具有的性质,社会秩序必是混乱的。

   这样我们就看清了:制度、立法是个功能问题:其意义或价值就是造就一个让人能自由地服从生命天性的背景,所以社会制度不是目的,是手段,方法,途径——让人能够自由地服从天性的外在条件。是末不是本。

   人是本,制度、法律是末。

   首先是制度、法律服从人的性,而后才是人的守法。

   制度、法律得让人可以服从,倘若它不具有可服从性呢?

   中国的上访问题就是制度、法律不具有可服从性所引发。

三、民众大规模的上访量是社会失序的表现

   中国被共产党占有以后,有几个大规模上访的时期:一是一九六七年,六六年文革初期宋彬彬变成宋要武所带来的大遣返,造成六六年底六七年初的一次上访规模,但很快就过去了:即使没平反,可人们都回城了,矛盾也就解决了,还上的什么访?

   二是七十年代中期,毛泽东死前,二十多年政治运动造成的各种遗留问题在忍无可忍的条件下都在寻找出路,越过地方进北京上访的人越来越多,到毛死后达到了全盛。华国锋政权开始着手梳理,到了胡跃邦手里,他用奥卡母剃刀,宜粗不宜细一下子梳完了所有矛盾。八0年起到北京上访的人极少极少,出现了上访是去谈政策而不是个人冤枉。

   第三个高潮初起于九十年代中,至今天达到了前所未有的高潮。

   于建荣先生说上访是有中国持色的制度,还说上访制度起了很好的作用,这是因他是为共产党打工,不能不这样说。其实上访就是告状,要说真有中国特色,那只能说就是共产党的霸占性,它霸占,就不能不造成冤案,只要不把冤枉者的家庭连根救除,就只有告状,隶属的部门不管,就得越级上访,就进京。

   而要想没人上访,就只一个办法——别制造冤情。而要想不制造冤情就得把政权建立在合法性上。

   胡跃邦不是有了一次很成功的实践吗?胡锦涛下令改革现行的上访制度,这算哪份子改革?那些冤案,那些人命会因为上访制度不同就不冤了吗?那命就从九泉回到阳间啦?就因为信访联席会议制度建立了就不冤了?屈死鬼就成极乐世界啦?这不是扯鸟淡吗?胡跃邦平反了冤假错案之后,一直延续到九十年代才又开始第三波上访潮,中间这十来年怎么没有上访的?赵紫阳政权为什么不出上访的?人家那两个人不造冤案,社会上那些官谁敢造呢?

   那个叫李先念的老混账不是向他的儿女们说:这个胡跃邦可是六亲不认,你们谁犯法叫他抓起来,可别想保不出来,都得自己小心。连李先念都惧他三分,惧的什么?李先念惧的是正气之凛然也!

   所以胡锦涛该问的是中国社会有无正气?该问的江坏水江邪种把中国败坏到何种程度?把中国的官方社会腐蚀到何种地步?该问的是小胡仔懂不懂正气,有没有正气?该问的是共产党做为理性事实合法不合法?该问的是共产党政权合法不合法?

   咱就看看那小胡仔怎么“权为民所用”也就知他能改出个嘛玩意了:

   信访处门前的布告上竞写着:“不准打标语,横幅,呼口号,不准穿状衣……违者将处以行政,刑事拘留。”

   胡仔呀胡仔,容老匹夫直言一句:你真连块鸡肋都不如。

   被打的人不准喊痛,被奸的人不准喊救命……你也真能造个句!

   所以我说:胡锦涛说的改革现行的上访制度是自欺欺人。应改革的是政权合法性——让中国政权经得起法理的求证。要想不再上访只有路一条:让政权建立在监督的机制之上。

   所以说不存在一个上访制度的改革问题,只存在一个中国政权非法问题。

   不让政权达到法理上的合法化,就休想掌权者不近楼台,近水卷台就是霸占性!霸占之下无公正,霸占不可能不造成冤魂冤案,冤魂冤案不上访咋办?

   所以,不是如何改革上访制度,而是如何堵绝冤案的发生。

   怎样堵绝冤案的发生?那只有改变现行政权的性质——废弃霸占性,代以服务性。

   要想有一个服务性政权,只有还政于民一条路。

   上访是是果,霸占是因。上访是被剥夺逼出来的,上访已经从个人冤情变成了卫权斗争,上访已经在共产党的截堵打压下自组织出一套抗挣的策略。

   在属于人民的政权没出现之前,上访的路线应从被动进入主动:对于反我者,坚决地予以反击!用自卫上访,是生命的天然权力。它的路线来于经验,相信会有有效斗争形式的出现。

   人民至上!

新世纪 (11/5/2004 21:17)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场