大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“三个代表”的创建背景就是二难背反 ]
孙丰文集
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“三个代表”的创建背景就是二难背反

“三个代表”批判之16

鲁汉

   如果我们对江泽民创立“三个代表”这事做出还原,它会是什么?其实这提问也就是回答:他为什么要创立,“三个代表”?在他自己说这是“了不起的理论创新”里就暗含着——对什么理论的创新?为什么必须创新?——不就是让资本家入共产党这件事吗?这只要宣布一个政策也就结了,何必要弄的如此复杂?还得套上“理论”的标签?

   这就不是只用“效频”所能解释的,这里必定暗含着一个他绕不过的机理——即中国是“行进在共产主义的康庄大道”上,用的是“共产主义”这个理论来走路的,才到了无处迈脚,无路可走地步的。那么,这个必须创新的局面,也就是共产义理论的自揭示了。——这得说清究竟是向着共产主义的原教旨创,还是从它所打倒,所废止的东西里往回偷?正是在这里江泽民才找到“理论创新”这雪花膏的;但也正是在这里:他就自揭露为:就是共产主义这个理论才是中国的真正限制,中国不能与时俱进的真正原因,是中国不从事实出发,不能从不合时宜的观念、做法、和体制中解放出来的真正障碍。

   江泽民是个只顾自掀屁股再上新台阶,却不顾“了不起的理论创新”里所潜藏的把柄——任何理论的创新都是,并且只能是从旧理论里发生出来的,——那么,创新的必要性和必需性就是旧理论的失效性、错误性、非法性。——江郎就为马克思、列宁、毛泽东、邓小平盖了棺,定了论:一种不能与时得进的、封闭的、阻碍着人的思想解放的老框框,老本本!

   老江是对哪一理论实施的创新?答曰:当然是马主义、毛思想、邓理论了。为什么要创——新?答曰:因它不能与时俱进,束缚了人们的思想,成为生产力解放的障碍;一句话——它失效了!“创新”意味的是什么?意味着既“赋予了新意,又不丢掉旧有的名份——‘老祖宗’”。天机也就在此——名份上还得姓马,姓共,内容上呢?它就不管二十一是不是三七了——坑、骗、拐、带;抢、偷;假、冒、伪、劣;贪、霸;一句老唱词——“‘妹妹’,你就大胆地往前腐败吧”!——“三个代表”在实践上的天机是——腐败合法化!为江郎,为共产党腐败更上……?层楼保镖护航!!(此题专论)。

   地球上不光有个中共党,党多着呢!人家别的党——什么民主、共和,保守、自民,抑或是咱自己门里的国民党、亲民党、民进党……等等,人家不处在国际形势纷繁复杂之中,不碰上新变化?可咋的人家就不为拉个资本家入党还得在理论上创它一新?人家为什么不绕弯呢?除了你们共产党,你翻翻世界史哪个政党碰上过这个难题?什么地主、富农、资本家,说书的、卖唱的、行乞的、叫街的……从来是来者不拒。咱也请江郎拍着肚皮自己问一问:究竟是碰不上这理论创新的必要性好呢,还是碰上的好呢?为什么对别的党是正常,是喝白开水的事,对你们这么伟大、光荣,又正确的党就这么非劲?总是走一步就得摆脱一回束缚,挪一寸就得解放一回思想呢?

   是从维护他祖宗这个名份出发,他才碰上二难背反的,才要“理论创新”的。——他就不想想:人类是这个臭名份的产物吗?没有这名份的美利坚,法兰西,还有你们打劫抢夺的中华民国,以及丢了这名份的前老大哥,前东欧弟,不是正活得有滋有味、甜甜美美的吗?从正常的人出发,碰上资本家,怕不用理论创新就可以入党。直直接接、简简单单能办了的事何必还得理论创新呢?可见从“三个代表”里必然推出的就是——共产环主义,党是领路人!要想民主与自由,要想实现人的尊严,只有路一条:坚决地把共产埋葬!——正是从这个名份出发,才需要理论的创新——所谓创新,也就是如何把不是这名份的东西纳到这名份之下,也就是怎么样在窑子门前竖立起贞节牌坊!这是“三个代表”本质。

新世纪 (2/8/2003 2:48)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场