大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇]
悠悠南山下
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤东互動
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇

   

   在越戰結束三十年後的今天﹐2005年4月30日﹐美﹑英﹑法與越南等國的傳媒皆作了大量的戰爭回顧﹑訪問等探討越戰的演變﹑歷史意義及影響等等。我們看到了美國越戰舊軍人與美軍陣亡者家屬朋友在華盛頓越戰記念碑的痛惜以及越南當局在胡志明市閱兵慶祝的官方活動等等。

   美國加利福尼亞州越裔美國人社區的“越人”報政治評論員吳仁甬(Ngo Nhan Dung)先生就越戰對美國的政治影響作了如下的論述﹕

   毫無疑問﹐只要美國政壇上越戰時代的人還存在或參政﹐美國的政治仍然受到越戰問題陰影的影響。政治人物卡爾曾是越戰兵士﹔現任總統布什當年利用家庭的財權力而逃避兵役。吳認為﹐參政的人都喜愛不惜一切手段﹐挑剔政敵的弱點﹐力求打擊對方而爭取獲得自己的政治利益。今天的美國政客在談到“越南見證”心裡仍有所恐懼﹐上世紀六十﹑七十年代對越南的軍事干涉仍曾影響美國對出兵伊拉克的政策﹐擔心再來一個”越戰“。

   越戰結束三十年後的美國人仍持有贊成與反對兩派的基本越戰立場﹕1﹐贊成的觀點﹕軍事參與越戰是完全沒有錯﹐是有特別的意義。美國為越南人﹑亞洲人捍衛自由﹐抵抗共產主義的入侵東南亞。2﹐反戰的意識﹕參與越戰是毫無意義可言﹐美國的經濟與美軍的傷亡損失巨大。現今的美國政治人物伍倫基(音譯)修改了的反戰論點主要是當時美國政府玩弄慌言﹑蒙蔽與錯找龑癖娮哌M戰爭﹔而老牌電影紅星珍芳達則對自己當年反戰﹐在北越首都河內與越共軍人在炮台上呈笑容的照片行為表示不對﹐並承認此作為是沒有意義。

   吳先生認為﹐事實上﹐美國人對外國是只講“利益關係”而已。對美國本身沒有利益的事﹐美國政府是不干涉的。美國有的是金錢可以付出資助外國人打仗﹐但不願看到自己人命亡沙場。美國人一貫重視人命。美國政府錯估戰勢﹐對美國人民一直說戰爭快結束了﹐繼續打罷。可是﹐越戰拖得太長了﹐美軍傷亡甚多。此是美國退出越南戰場的主要原因。

   我認為﹐越戰結束三十年後的今天﹐我們對戰爭與和平﹐對美國為何參與對外戰爭的政策該有如何的深刻較全面認識﹖此是越戰留給世人該反思的議題。因為﹐尤其在東亞地區﹐還留下上世紀“冷戰”思維--”共產與自由世界“的﹐還有南北韓﹐台灣海峽的”統一“爭執的問題﹐仍沒有得到妥善的解決。

   

   2005-05-02於魁北克2005年7月修改資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场