[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒张五常,保卫生存权!]
东海一枭(余樟法)
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
·关于个人主义
·关于幸福
·老网友张三一言
·以人民为镜,明政治得失
·愚诈邪恶和真智正善
·两种事业
·恒产和恒心
·社会主义反社会
·儒家的突围和中华的曙光
·社会主义必然贫穷
·君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷
·民族主义害民族
·中华文明长盛的根本因
·社会主义救美西
·关于五四
·政治制度和经济发展
·利己主义不利己
·民主颇有限,希望在儒家
·千古作圣妙诀
·极权主义阵营
·百年来罪孽最大的群体
·见识比知识重要
·关于张扣扣案
·反儒的善人与尊儒的恶人
·关于张扣扣案(二)
·关于张扣扣案(四)
·文化决定论漫谈系列三十六---四十五
·敲骨榨髓何时休
·信仰耶教可耻
·绝不可伤害无辜,绝不可饶恕邪恶
·如何立德立言和自保平安
·孔府大劫难
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
·乐和模式:儒式城乡的探索
·关于规则和特权
·如何救民救国,中共如何自救----答洪哲胜先生
·迷则不信,信则不迷
·与群友们共勉
·儒家文化特区构想(征求意见稿)
·我没有敌人
·关于耳顺
·耳顺与好辩
·关于辟邪说答客问三则
·根本问题在教育
·关于说话的权利
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒张五常,保卫生存权!

   打倒张五常,保卫生存权!

   

   对于福利保障制度,赞成反对,泛泛而谈毫无意义。在西方国家,持反对意见,不仅与人命无关,与道德无关,甚至可以说是为社会减肥,比赞成福利经济显得更有远见和智慧。但在中国,"反对由国家来帮助穷人"(不锈纲老鼠为张五常辨护语),不论主观如何,客观上都属于帮凶理论乃至犯罪行径!

   

   中共对生命缺乏最起码的尊重,简直就是一整套冷酷空前的杀人机器,不论在野在朝,是内战时期还是和平年代,它都大规模地杀人。用公安用武警用军队,以及用法律的名义,这是它"有所为"而杀人;把教育和卫生扔给市场,把全民所有的资产和国有企业通过"改革"强行掠夺却扔开广大"主人翁"不管,这是"有所不为"而杀人!

   

   中国人的整体社会福利水平不仅低于所有发达国家,低于大多数发展中国家,甚至比起毛泽东时代都下降了许多。绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持。在城市中,随着国企的破产化和大面积失业的发生,日益增多的城市人口特别是新增人口,几乎正在失去生存的最基本保障。夸耀国力上升经济发展,大量的资产被用于对外援助,被用于对内镇压,被用于无数与真正国计民生无关的首长工程、面子工程、腐败工程、豆腐渣王八蛋工程,却任凭广大人民沦为弱势群体,任凭他们生活、教育、工作、医疗甚至生存得不到最基本的保障,任凭他们上不起学看不起病,因贫困而猪狗一样大量地默默地死去。这就是中国社会的现状!

   

   所以,在中国,反对建立健全社会保障制度,就是剥夺穷人的生存权以及受教育权,就是看着穷人不断地死于贫困而拒绝和反对救助,就是冷血动物王八蛋!我非常赞成舒阳君跟帖在枭文《打倒张五常》后的这句话:当经济学家脱离了具体的社会问题,只以所谓的理论、学说和技术模型为工具,是可以杀人的!张五常《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》,其实质就是:连杀人如麻的中共都有所不忍了,张五常却反对凶手把"有所不为"杀人的刀收起来!

   

   不锈钢老鼠说:他这话(指张五常所言"没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也,历史上没有一个国家做得好,只是一些比另一些更坏罢了。")的意思是不反对帮助穷人,但是反对由国家来帮助穷人,因为没有一个国家能做好这件事,帮助穷人应该由私人行为体来做。一些同道也主张,经济福利可以让民间社会自己去办。

   

   这是不了解中国现实的书生之见。在国家垄断了绝大多数经济资源和赚钱产业的中国,主张福利"由私人行为体来做",与见死不救无异!如贝苏尼网友所说,连美国的福利都不是民间社会负责的,在不存在民间社会、不允许结社自由的中国,如何"让"民间去解决?有人担心在时下中国搞福利是"羊毛出在羊身上,政府多一个剪羊毛的机会"、会 "滋生更多腐败"、"唯一结果就是再造一堆富翁出来",这种担心不无道理,没有好的社会制度,任何好的制度、政策都可能被钻空子,变味变质。但是我也说过,比起"为公务员加薪"之类明显地杀贫济富的政策来,福利制度总体上总是利民、利贫的。

   

   可以说,社会保障制度在中国不是减肥是救命,支持还是反对,不是理论问题是生死问题,是关乎城乡贫民生存还是死亡的大问题,是看到许多人在洪水中挣扎支不支持扔救生圈的问题。因此之故,张五常的理论观点必须打倒,中共必须切切实实地保障弱势群体的生存权!生命的价值高于一切,温家宝君,你真爱民就用好的制度去体现你的爱,靠几滴假腥腥的眼泪解决不了任何实质问题!

   2006-2-5东海一枭

   原载《议报》第237期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场