[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[王达三听好了:大义所在,不可不辩!]
东海一枭(余樟法)
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王达三听好了:大义所在,不可不辩!

   王达三听好了:大义所在,不可不辩!

   

    网友 bkt将枭文《当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?》转至儒学联合论坛 → 菁华阁 → 学术厅,王达三君跟帖曰:费那么大劲干吗?

   

    老枭答曰:是以民为本还是以国为本是立国为民、爱人为先还是以人殉国、以民殉国,差之毫厘,失之千里,大义所在,不可不辨也。没有人权却高扬主权,剥夺民权却高举国权,乃现代专制主义的惯用伎俩。在一党专制体制下强调国家民族宏大叙事,鼓吹爱国主义,流弊不可胜言,难免走向国家主义,甚者沦为“爱国”流氓。根本上错了,不论主观如何,都属于一种帮闲理论。

   

   “内除国贼,外抗强权”这句口号够堂皇了吧?它却是当年国共两党都予反对的国家主义派的行动纲领。一九二五年,少年中国学会在南京召开第六届年会, 国家主义派主将陈启天提议应将本会方针定为“以国家为前提”。恽代英就指出,如果国家是压迫、欺凌人民的工具,我们不应爱这样的国家。

   

   如果国家是压迫、欺凌人民的工具,却要求中国知识分子达成“不管信奉什么主义什么思潮,都应坚定地维护国家民族的利益”这样的基本共识,与“以国家为前提”的国家主义岂非一脉相承?与儒家“因时设教,利民为本”的精神和“天下为公”的理想岂非大有背离?

   

   2006-1-21东海一枭

   首发2006、1、20《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场