[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   

    一枭兄:

    枭兄大才,绝非寻章摘句之腐儒、书生,此世人皆见。然孔夫子人称圣人,亦曰:三人行,必有我师焉。吾观兄之才尚不足胜孔子。

    况孔子从未自言为圣,尝求学于老子。后人因敬其德,才呼之曰“孔圣”。

    海纳百川者,皆因其位下也,始成就其大。既以学文,当以文济世,此即本份,何以自夸?若为狂士,纵便是“学贯中西,只开风气不为师之大宗师”,亦不过一凡人耳!

    枭兄以出众奇才,更不能见辱于众人所云:“部长校长院长”之类。

    吾独不以枭兄为“当代中国民间著名的诗词家、思想者和社会学者”、“一代名士”,更不欲送“大儒之冠”。皆以为过誉也。

    故综上所述,老枭二字,不过自大成狂耳。

    另一句“大多数中国人在枭眼里皆孙子耳,配当我儿子吗?”吾则更疑兄有轻狂之意。

    三国中,杨修恃才,终招杀身之祸,关羽狂傲,致有暴败荆州。

    狂傲者,皆不识人情礼数之故也。纵独步天下,亦须知天外有天,人外有人。故吾从不以为他人不如吾也。

    如孔子,虽为圣人,依旧不耻下问,此原为士人应有之风。轻狂者,有鄙陋之嫌。

    中共治下,做文如枭兄文章灿然者实不多也,但愿君去骄狂之气,则文章更上一层楼也。

    古之圣贤雅士,多虚怀若谷,而使有大成。矜则不久持,愿君思之。

    故愿看枭兄济世救民之妙笔华章,独不愿看枭兄狂妄自大。

    学者,穷其生亦无涯也。何以口出狂言?偶时,但三岁之童所言亦能教我也!学富便甲于天下,亦沧海之一粟耳!

    狷狂者,学之大戒。人之于浩渺宇宙,无限苍穹,所学,所知,亦十足有限。敢问兄能教我:乾坤之外更有何物?而兄之所言、所书,非前人所教授乎?

    古人有“谦谦君子”之说,未闻有“狷狂君子”之谓也。

    君子者,方为众人之典范、楷模。

    便终其一生手不释卷,所学能有几何?古今能有所成者,皆因在学问上执一“谦”字而已。

    故吾今后当与小辈云,学文者,东海一枭之思考、见识、胆气、智慧、魂魄、皆汝辈之典范,独其狂妄不足取也。

    以枭兄之文章,若去骄狂之气,当有国士之风。何至局量不能容物也?若比中共之奴役下,摇尾企怜,苟且名利之无行文人,彼辈不过竖子也!何足道哉?!吾等当耻于与彼等为伍,盖泰山不与群小争高下也!

    智晟兄为中国律师,却敢言,敢为他人之利益而不顾自己安危,未曾听其为己所事喝彩;袁红冰为大法官,敬业,智勇,公正,未尝闻其为己所行言佳------故为吾所敬服。东海一枭君,自大成狂,自作文以颂己。纵天下人称颂,吾亦觉较其智晟,红冰之人格上逊色十倍开外!他处纵有千般好处,便此人格之上,实让枭兄之光芒大减。

    况无知中共曾云:“与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷。”

    今以枭兄之文观之,似有中共遗风,实无知之体现。

   

    敢问枭兄做文,是求闻达于诸候乎?------兄必笑吾此言差矣。

    以君之狂傲,未见能容于朝野。况现今朝中无有能识君之才者。

    枭君鄙名利之人,又何图此虚名?若去狂傲之态,以谦待人,方不负当世俊才之称。

    便不做文自颂,敢问前路:天下何人不识枭耶?

    既曰“于传统儒释道及其它奇经八脉亦全线贯通,精萃尽搅,一通百通,纵横无碍。”又何以将轻狂之态毕露,孔孟之道曰中庸,实不欲做事至极也,物极必反。此孔孟参透人生命运之道后,而得出中庸之结论也。

    道家玄黄之术,也曰:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。”“知其雄,守其雌,为天下溪。知其荣,守其辱,为天下谷。”

    全是为人处世之至理也。

    古人起名为字,亦有用“退之”者。以示谦退之意。凡盈者,必亏也,断非久持之道。

    枭兄连此中之道且未参透,何谓“一通百通,纵横无碍”?

    著文章者,若以才华欺世,实自欺也。有才无德者,必为世之祸患。惟德才兼备者,方可负天托之以大任也。

    观君之文章,全无谦退之意,语皆自满之词,何以能有久持之象?

    枭兄此举便如一巨汉,于嘈杂之闹市,袒胸露腹,双手击乳曰:吾天下无敌,谁敢来试。

    此辈,徒以勇力为荣,实匹夫也,止增众人之笑料耳。

    实见枭兄人才也,才做此文以劝之,实惜才之意。若兄不能察吾本意,则兄日后之事断难料也。

    吾虽无名小辈,仍欲以言赠君:“无知者无畏。”------给枭兄以棒喝,并以自勉。

   

   自由天使

   

   一枭附言:日前,自由天使网友公开发表致老枭的公开信《读一枭之:“求求你们,别再夸我了!”有感》。天使君误读老枭矣!老枭从小深受儒学影响,在现实生活中本来就是虚怀若谷、求知若渴、疾恶如仇和特别真诚大老实人也,大半辈子苦学深思,努力精进,不敢有丝毫懈怠。我见善如不及,见不善则直言批评,都是实话实说,似不宜冠以狂名,不应理解为狂妄。就算偶尔狂言吧,也是别有妙用,是有方向性针对性的,是对上不对下、对党不对民的。

   不过,自由天使网友一片拳拳之意,令我感动不已。而且,老枭重大行不拘小节、重大德忽略小德的地方也确难免,此函可以作为一种警策。特此珍藏并转贴,以示感谢。2006-1-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场