[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[导倔芦而无策兮!]
东海一枭(余樟法)
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
·儒家文化大革命
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
·为什么恶人特易遭厄运
·格物致知兼内外
·马帮不可能守信,圣贤不可能上位
·上下有别而不二
·人类的希望在儒家
·正义和文明
·何光顺先生过虑了
·原谅自己
·邪恶群体易灭绝
·为善不足为恶有余
·文明最高形态,历史最佳道路
·中美预测
·文化问题文化解决
·花千芳、王思聪和英语
·互害型社会
·关于税负痛苦指数
·万法归一,一归何处?
·小布什、张维为都错了
·不学无术李泽厚
·儒家的自信
·对孟晓路的一点认同和两点异议
·关于轴心时代、轴心文明之我见
·关于群己关系
·关于儒群不如自由派的一点感觉
·期待张祥平先生赐教
·简答张祥平先生的三点批评
·民本微论
·中华王朝的天命
·现中国一切问题的根源
·关于道统和清朝
·孔孟之言,民国之实
·虚尊道统亦何益
·自勉联:做真君子,亮真面目;得大自在,放大光明
·人世间最大的善和功德
·人世间最大的恶
·儒家功夫最易简
·蒙启导致灭亡
·反孔反儒的四世恶报
·清人入关与日寇入侵
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
·关于个人主义
·关于幸福
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
导倔芦而无策兮!

   导倔芦而无策兮!

   

   强忍恶心看你留在枭帖后面的这一堆污秽,称你文痞都过于抬举了。怪自己一直以来对你太抬爱,说甚“怜才”,你有什么才?无知孺子,酱湖脑袋,擅于胡搅瞎缠罢咧,什么玩艺,给我端洗脚水都不配!

   

   “启蒙芦笛系列,我从未打开看过”

   -------这么说表明你很高明么?你打不打开,丝毫不影响枭文传遍江湖,不影响你借枭文而露脸,并且说明你见了老枭就草鸡无言了,是个“上不得台盘的下水货!”

   

   “无耻东西,不会再理睬你了”

   --------江湖上小瘪三下三烂角色,在逃跑时一般也是扔下类似门面话的。

   

    “难道孔孟提倡物质追求而不是安贫乐道?”

   -----------孔孟倡导道德自律,安贫乐道,成圣成德,至多可说他财富观念比较淡薄而已,却不是清教徒,并不鄙视财富,不反对物质追求,孔子在《论语》中提到”富”十七八次。他说过,“贫与贱,是人之所恶也。富与贵,是人之所欲也”。孔子弟子子贡就是一位儒商。《论语》说他“富而不骄”、”富而好礼”,孔子多次称赞过他,《史记.仲尼弟子列传》中说他”家累千金”。《大学》曰“仁者以财发身,不仁者以身发财。”朱熹注:”仁者散财以得民,不仁者亡身以殖货。”这可以看到儒家的财富观吧。孔子还有一句著名的话:“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之;如不可求,从吾所好。”就是说,如果物质财富可以通过正道求来,就是为人执鞭,我也干。如果求不到,那就从我所好,走我自己的路吧。朱熹这样解释这段话:“执鞭,贱者之事。设言富若可求,则虽为贱役以求之,亦所不辞。”这是的求,当然不是歪门邪道没有原则的乱来。君子爱财,取之有道。他反对的是通过非法的、不正当的手段谋财致富。

   

   “把孔子的原教旨和孔教的实践混为一谈。”、“把大同的同与和而不同的同当成一回事。”

   ------我什么时候这么认为?哪个白痴这么认为?栽这种莫名其妙的赃好有意思吗?你那点水藏拙为妙,罗哩八索地显摆什么?

   

   “非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。”礼就是他的容忍界限,而那非常之严格,连八佾舞于庭他都要骂之曰:“是可忍,孰不可忍。”

   -------这里礼指的是那个时代的文物典章制度,相当于现代社会的法律规章(类比,不是等同哦)。关于“八佾舞于庭”,按周礼规定,天子的乐舞,才可用八佾。按季氏的官职,只有用四佾的资格。孔子评论季氏说:“在家庙里冒用天子的乐舞,这种越礼僭制的事都忍心做,还有什么事他不忍心做呢?”世易时移,社会发展了,礼的具体内容当然也与时俱进了,但遵礼守制的精神至今仍有其价值在。现代公民一样要遵守法律和各种规章制度。孔子时代“八佾舞于庭”非礼,就象芦笛时代“芦尿撒于大街”不被允许一样。

   

   关于孔子诛少正卯,说来话长,但无论如何这事确是孔子一大历史污点,也有违于他的哲学核心概念:“仁”。正因如此,我们不仅不能把孔子的原教旨和孔教的实践混为一谈,也要把孔子本人的政治理想和具体实践、把他政治思想中的主要原则和次要观念适当区分开来。

   

   “老马最著名的丑事乃是‘左右互搏’,我非用上不可,而这一来就限制了下联,很难想出个平仄顾得上的对句来”

   --------这叫庸人自扰。左右互搏已是成语,用进对联,即使在以前严守格律的时候,也是可以通融而不必讲究其平仄的。左右互搏四仄,如下联对以四平,就更好了。

   

   “‘千年耻万古羞’竟然是褒语,倒也特别之至,却原来,遗臭万年乃是褒赞?”

   -------说你一根筋和毫无文学修养还不承认。遗臭万年当然是贬词,但此词“规格”却高,只能用在大奸大恶如秦桧之辈身上。用在马悲鸣或你身上,那就褒得太离谱了。你们配么?别说千年耻万古羞,离各领风骚三五年的目标,都还隔着千座山万条河哩。两千多年前屈原发出“驾蹇驴而无策兮”之叹,而今老枭碰到的驴不仅是腿蹶,而且一身毛病,还“愚而好自用”地倔,令我哭笑两难。

   2005-12-20东海一枭

   

   附:

   作者:芦笛 标题:行了,就此拉倒,论道于盲,完全是自渎

   你的什么启蒙芦笛系列,我从未打开看过,省省吧。你这种无耻东西实在太不要脸,我主动向你道歉,乃是指望用自己的高风亮节感化你,因为先错的是你。可你到现在不但不肯认错,反而连捏造我的观点的事都想赖掉。请问,我何时把斗争哲学和大义灭亲强加给儒家了?无耻东西造谣犯!而且,你才是满口污言秽语的下流胚,居然连性语言都有本事写在标题里,真是上不得台盘的下水货!离开性器官你就无法表示自己的伟大,也无法进行学术争论,是不是?下作黄子!据说你比佛祖更伟大,可唯一无法直接推翻的你的伪伟大便是据说你是当代劳矮(对不起,软件无此二字,以同音字取代),就算真是如此,那种伟大似乎只对吃软饭者有意义吧?

   听你那意思,似乎我那名言还成了什么把柄了,笑话!上次吵架你就亮过一次了,说的也是一模一样的话,我早就驳斥过一次,这次又当成宝贝祭出来了。你看你这人有多无耻:被我引用朱熹语录驳倒你的主旨,这次不敢再提那“统一思想”了,却拿物质追求作文章。当真可笑之极,难道孔孟提倡物质追求而不是安贫乐道?你到底看过<论语>和<孟子>没有?孔子为何要称赞颜回“贤哉回也”?

   忍不住还是要指点你一下:第一,只有白痴,才会把孔子的原教旨和孔教的实践混为一谈。第二,只有擅长国产模糊思维的白痴如你,才会把 “大同”的“同”与“和而不同”的“同”当成一回事。这种劣等错误,就连习惯于模糊思维的古人都不会犯。如果你看过<四书集注>,就该知道,“和而不同”的“同”根本不是“意见一致”的意思,而是“阿比”的意思。所以,“小人同而不和”,说的乃是小人朋比为奸,充满冲突。根据“君子和而不同”这句话就得出你那些结论来,则完全是加料白痴。

   漫说是天下最无容忍度的宋儒,就连孔子本人也没什么容忍度可言。<论语>里就有若干语录揭示了这一点,最著名的就是“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。礼就是他的容忍界限,而那非常之严格,连八佾舞于庭他都要骂之曰:“是可忍,孰不可忍。”而那不过是因为类似例子,你要多少我都能给你举出来。更别说他执政不久就杀了勺子正卯,而那给出来的理由令人毛骨悚然: “居,吾语女其故。人有恶者五,而盗窃不与焉:一曰:心达而险;二曰:行辟而坚;三曰:言伪而辩;四曰:记丑而博;五曰:顺非而泽- -此五者有一于人,则不得免于君子之诛,而少正卯兼有之。故居处足以聚徒成群,言谈足饰邪营众,强足以反是独立,此小人之桀雄也,不可不诛也。是以汤诛尹谐,文王诛潘止,周公诛管叔,太公诛华仕,管仲诛付里乙,子产诛邓析史付,此七子者,皆异世同心,不可不诛也。诗曰:‘忧心悄悄,愠于群小。’小人成群,斯足忧也。”

   所以,儒道分支发展出法家来,其实不是偶然的。

   看在咱们有过点网谊份上,最后指点你一次,像你这样“治学”,白首穷经,终身只会是个章句腐儒,绝对不会学得“观其大略”的诸葛亮读书法。古人不懂逻辑思维,经书中使用的中心概念很混乱,此地与彼地常常并非一个意思,上面说的那“同”字就是例子之一,“和”也是这样,在不同场合出现有不同内涵。黄仁宇先生曾经总结出儒学的中心概念“仁”来,发现这个概念含有几十种不同涵义。要明白孔孟之道的要义是什么,就只能用西式思维去整理。不过你这人只有孔乙己的本事,也就是记住回的四种写法,研究“芳名”能否用于男性一类“学术问题”,所以跟你说这些,完全是论道于盲。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场