[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦]
东海一枭(余樟法)
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
·书法微论
·江山如此多妖(外四篇)
·艺术微论
·恶秩序不如无序,恶社会不如丛林
·我为渔村鼓与呼
·巨变时代来临
·我的架子(外三篇)
·一个预测(外八篇)
·倒戈须趁早,自救要及时
·语言腐败的根源(外三篇)
·马家人唯一的出路和最好的归宿
·汉回问题微言集
·面对一法案,喜怒两重天
·所谓文明共同体
·不许物转心,争取心转物(外六篇)
·关于言论问题和道德问题---重申一个王道原则
·诋毁圣贤是否属于言论自由?
·只有仁本主义之政才能救中国
·教育和洗脑的区别(外四篇)
·最高检察要自检(外三篇)
·最后一根稻草在哪里?
·中美各有各的病
·中美各有各的病
·以何为本是关键
·打美攻台欲何为?
·马美之争、儒马之争和儒美之争(外二篇)
·关于马美之争的预测(外四篇)
·贫穷探因
·敌视自由,不配为儒
·原子化社会
·恕道和人权----恕道的积极化理解
·让领导先
·四个首脑,好坏各二
·说真话的意义
·唯物主义伪信仰之可怕
·中华复兴最大的拦路虎
·内中国而外美国,内美国而外中共
·计划经济和权力市场经济
·民意民愤的全球性表达(外五篇)
·鲁比奥先生有误
·马党马民两相辉
·重申东海的警告
·敌友必须辨分明
·中华复兴最大的拦路虎(修正稿)
·崛起什么(外三篇)
·真相
·临危能一死,心性不虚谈
·尧舜事业亦浮云
·关于做事的四个问题之我见
·你怎样对待天道,天道就怎样对待你
·革弊鼎新待今儒
·新改革的对象和方向
·极权国家为什么科学落后?(外三篇)
·举我仁旗第一人
·奴役他人是罪恶,甘于为奴也是罪恶
·呼吁美国(2013旧作重发)
·伊教最好乃至唯一的出路----回儒微论
·东海随笔:我们的明天一定比苏联的今天更好(外六篇)
·特权阶级的苦
·朝鲜微论(之三)
·关于儒宪答客难
·量变质变和临界点
·本能和本事
·毛病加重,微信被封
·管宁,三国第一人
·人道伟业此为最
·何其无耻分裂乃尔(外三篇)
·纠正一个重大误会,重申一个政治铁律
·导致东海微博被新浪永久封禁的文章
·能救人心,才是救星
·澄清公私观的四大迷误
·三大话语体系微论
·人心里面出政权
·置身黑暗丛林,弱者如何自保
·五个预测
·向美国致敬,向特朗普总统致敬
·霸道的正义----微论美国发动的战争
·霸道的正义----微论美国发动的战争
·人民是政府的镜子,底层是高层的镜子
·关于美伊问题(微言九则)
·自我绝后和绝人之后
·伊朗人没有为苏莱曼尼复仇的权利
·最不尊重领导人的是马官群体
·宁可得罪别人,绝不得罪自己
·两极主义和美伊冲突
·两大邪恶两灾星----两极主义批判(微言集)
·祸起马家殷鉴近,精生白骨巧言多
·关于利益执法
·我惜英雄胜美人(随笔七则)
·庚子杂论(一)
·可不可以赞美人民
·关于美西对华索赔的三点意见(外二篇)
·中方精英群体和媒体的两个面相(外五篇)
·庚子杂论(二)
·爱国不能主义,爱民必须主义(外三篇)
·庚子杂论(三)
·中美之争的预测和展望
·社会原子化,江湖网笼多(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦

   

   老枭严重欠缺“智力容忍度”(不怕人骂,只怕人骂得太没水平),胸中有物,目中无人,对于酱糊脑袋者,不论如何纠缠都不屑理踩。例如小安子提出要赞助我打维权官司,或以我的名义捐助独立中文笔会,得到的答复是:赞助我?你先跪下叩三个响头叫三声枭爷再说吧。你的钱爱乍花乍花,关我屁事,只是别整天捐呀捐呀地拿出来恶心人好吗。

   倘遇能在手下走个三五招的人物,则大喜过望,怜才惜才之念大炽。因此,在“银河”初出山邂逅老芦以来,不论其对老枭是谀词潮涌还是尖酸刻薄,不论对枭文是赞美有加(有大量芦文和跟帖为证,可不仅仅是一篇序枭书之言哦)还是痛骂“他写的东西毫无价值,是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。”(却也不得不承认老枭“帖子贴出来,但见一片喝彩之声”,哈),我都一样尊之敬之。他应该明白,老枭与之斗思斗诗,对其思想之瑕疵和错误不吝攻击,都是尊重的表现。

   遗憾老芦太无知人之明,驴眼看人,总是怀疑或臆断我“不快”了、“大为光火”了、跟他“翻脸”了。太也小眉眼小心眼小家子气矣。还说什么“该同志受党教育多年,阶级立场很坚定,大义灭亲之类的事是完全可以理解的。”老枭出儒入佛,乃著名的中华文化卫道士,赞同孔老夫子有差等的爱以及父为子讳子为父讳直在其中矣等等“迂腐说教”,最反感什么“大义灭亲”之类“共产主义精神”了。什么狗屁大义,灭亲就是最大的不义!

   拜读《东海一枭的网络存在价值何在?》,发觉老芦的智力真是愈趋愈下矣,不禁好笑。枭文《击芦笛一掌,为胡平一辨》平和理性地与其探讨问题,芦眼看去却成了“及时出来和我划清界限,痛打落水狗”,"老百姓"说了句枭文是难得的理性的文章,就成了“伪学者真文盲”,而且上纲上线到离奇的地步:“证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。”

   我提醒过他:“千万别把观点之争鸣、网络之戏谑当成什么下流辱骂、攻击、诬陷、骚扰以及花样百出的政治诽谤”、“思想批评与暴力镇压更是风马牛不相及,批评属于言论自由范畴,乃批判的武器,镇压则是古今专制统治者擅长的武器的批判。”可他在同一个地方又摔倒了:“如果中共领袖更聪明些,应该从老芦和老枭的榜样中得到启发,放开言论管制,废除以言治罪,停止迫害异议人士,让以言治罪成为伪民运的专利。”

   以言治罪的专利从来只有专制统治者才有权享受,不知即未掌握国家机器又无武力为后盾的“伪民运”是怎么治言者罪的。哦,据说是“在网上兴大狱,实行红色恐怖”,听起来倒怪恐怖的,不知情者还以为老芦遭到了什么政治迫害了呢,其实不就是一些网民对老芦进行了“批评与反批评”么,即使是“辱骂和人身攻击”,也与以言治罪、红色恐怖上溯八辈子沾不了边呀。请问,老枭对你的批评或反击,对你而言不知属于什么颜色的恐怖?

   打不过就臆断动机、上纲上线、强辞夺理、胡搅蛮缠、转移阵地、故作清高,甚至贬人自吹一通蒙混过关,皆老芦惯技。老枭曾著有反芦系列雄文八、九篇,写到第四篇时,老芦无言可答,乃祭出芦爷特色之大话:“其实跟你说实话,你的反扫荡政论我一篇都没看,因为觉得你根本不够档次”,“要去睡了,懒得跟你多说,”…

   罕见论坛的看一看网友忍不住多次冷笑:芦笛言不由衷,此地无银三百两,老枭的反扫荡四篇,当真没有看过?档次高低岂是阿Q之精神胜利法所决定?芦笛难免让人感觉到黔驴技穷啦!一枭看不出来?芦笛免战牌已经挂出来啦!真是叫人失望,堂堂芦笛大师,原来是个银样腊枪头。原本以为芦能抵挡一气,谁想竟然是如此不堪一击,更有甚者,竟然正路不走走邪道,放风“出尘说他费了9牛2虎之力才绕过了政府几亿美元的防火墙钻了进来,你也在国内,还是个电脑盲,怎么就能天天在这儿泡着阿?”,岂不下作?这仗,我看是打不起来啦!老枭VS芦笛,高下立分!老枭不过四招,已是打得芦笛蒙头转向满地找牙,只能哇呀哇呀说English,转战旧诗古战场…云云。

   我制止了看一看网友插嘴。猫抓到一个大老鼠,得好好逗逗不是?吓跑了他,我没了对手玩儿,岂不寂寞?遍江湖爬来爬去尽是些小毛毛虫,象老芦这样的大老鼠毕竟不多见。哈哈。老芦乃提出转移阵地,与我斗诗。结果撕了三五首又撕不动了。好不容易攒起来的一网英名,几乎毁在老枭手上。危乎险哉。老芦呀,要挣回一点面子,靠不断重复骂对手“他写的东西毫无价值”,靠演染“网上大狱”、“网上红色恐怖”的恐怖扮演受害者,无用无用耳。再这么笑熬酱糊下去,只怕要落到老枭“智力容忍度”的底线之下了。

   不作无聊之逗,何以遣有涯之生?可惜,配让我垂以青眼挺身一逗的"斗士"太少了。老芦老矣,芦郎才尽,武功渐废,非复当年矛头直指毛共及其党文化的勇不可挡的豪士,非复老枭对手。安得德才兼备的美人或高手出山与我惊世一斗,以慰江湖寂寞?

   东海一枭2005、1、13

   附一:芦笛:东海一枭的网络存在价值何在?- 2005-1-12 21:20 (19 reads)

   老枭曾是我的朋友,但他现在还认不认我这共特为友,就很难说了,因为该同志受党教育多年,阶级立场很坚定,大义灭亲之类的事是完全可以理解的。

   不管他怎么看我,这次老芦给戴了特务帽子,有一点感触很深,便是终于悟出了老枭的网络存在意义。

   以前老枭不听我的婉言劝止,非要和我过招,逼着我不能不把心里话说出来,告诉他其实我从来认为他写的东西毫无价值,让这家伙大为光火,把我过去为他的书作的序抬出来,实行"以子之矛攻子之盾"。殊不知我跟他说,我写那序言并没说谎,但也没有完全把真话讲出来,不过是有选择地说真话罢了。其所以如此,是因为自幼秉承儒家庭训,在关系到人家的切身利益时一定要以忠厚为本,人家那书是要卖的,我岂能坏了人家财路?此言一出,老枭更是不快,几乎跟我翻了脸。

   不过这小子还是有点气量的。后来他当了研究院院长,给我开了个专栏不说,还弄上一堆谀词,什么"网络之帝,思想之王",让我看了不禁起鸡皮疙瘩。

   可惜老芦乃是"圈不熟"的倔驴,并不会因为人家的好话就改变基本看法,依然觉得他写的东西毫无价值,是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。现在老芦成了网特,恐怕他那谀词得改成"网络之特,思想万恶"了吧,嘿嘿。

   闲言少说,却说老芦自被革命群众戴上帽子后,感慨万千,老枭还及时出来和我划清界限,痛打落水狗,伪学者真文盲"老百姓"女士还出来大声喝彩,当下就让我悟出了老枭的网络存在价值,那就是他作为生动的人证,证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。

   老枭在网上扬名立万,诀窍很简单,便是敢指名道姓地痛骂我党最高领导人,哪怕是表扬他都要用什么"大儿""小儿"的辱称,深得伟大领袖"粪土当年万户侯"的神韵。这当然是应该的,其实是现代文明社会任何普通公民都该享受的基本人权。只是因为中国是个病态社会,所以老枭才显得卓尔不群。

   可笑的是,老枭骂胡锦涛,骂温家宝,什么话都骂过来了,却嘛事没有。帖子贴出来,但见一片喝彩之声,从未见到他遭到什么辱骂和人身攻击。与此相反,老芦只对胡平作了点理性批判,立刻就捅了马蜂窝,不但什么都让人侮辱过来,而且倒共壮士们居然群策群力在网上兴大狱,造谣诬蔑无所不至,生生把老芦这个批判中共最力的独知打成共特。就连老芦的网上相知也给逼迫着一个个表态,拒绝和我划清界限地便及时受到革命群众的铁拳痛击。

   凡此种种,其实只证明了老枭的网上价值,便是从反面证明两条事实:

   第一,比起伪民运来,现代中共领袖更有容忍力。

   第二,比起倒共派来,拥共派的平均素质似乎还要高一些,起码我没看见人家在网上兴大狱,实行红色恐怖,甚至红口白牙地捏造故事,绘声绘色地描述特务头子是如何宴请老芦的(可笑的是他们却竟然忘记了真和共特大头目有勾结的草庵居士,这其实毫不奇怪,因为草先生不敢得罪这些人。有分教:顺我者真是特务也不是,逆我者不是特务也得是)。

   我想,这就是老枭的网络存在意义。如果中共领袖更聪明些,应该从老芦和老枭的榜样中得到启发,放开言论管制,废除以言治罪,停止迫害异议人士,让以言治罪成为伪民运的专利。这么做不但不会招致天下大乱,只会更让四海归心,让伪民运日薄西山,气息奄奄,早上泉路去追随他们的伟大领袖毛泽东。(海纳百川 www.hjclub.com)

   附二:所跟帖: 击芦笛一掌,为胡平一辨 -- 东海一枭作者:老百姓

   东海一枭的“击芦笛一掌,为胡平一辨”是网上难得的理性的文章。观点是一回事,如何表达观点深化讨论不仅仅是方法问题,它与与人交往的态度和心态有关(但有多大的相关性还有待于相关的实证研究)。在一个理性社会,再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式,在这种意义上后者有时起决定作用。而所谓表达方式即对持异议观点的一方的人格的尊重,无论他或她的知识水准、政治立场、社会地位、经济状况、抑或自然条件等等都与讨论的观点本身无关。通俗的说即“对事不对人”,如果上述胡平的文章的落款是杨小楷,芦笛是否也要跟这样的贴?芦笛不同意胡平的什么观点或请撰文讲来,有兴趣者参可与问题的讨论,而不涉及对人的褒贬。

   在一个理性社会,再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式就没有市场,干脆进不了市场。芦笛说他是千面人--跟洋人不得不用洋人的方式交往,而在这坛子里惟有拼命厮杀才能生存。胡平此文并没有影响你在坛子里的生存权,您这个不容人的跟贴倒是有碍于他人在此坛子里生存。 (海纳百川 www.hjclub.com)(1/14/2005 1:42)

   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场