[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[为孙大午鼓与呼]
东海一枭(余樟法)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为孙大午鼓与呼

   

      我对中国富人尤其是大富阶层一向缺乏起码的尊重,在《不与富人交朋友》一文中我说过,中国富人,为官,必是腐败分子,绝无例外,为商,必多腐烂之人,较少例外。也有一些凭真本事踏踏实实勤勤恳恳发达起来的小富人,但此辈视挣钱与发财为人生最大乐趣和唯一目标,念兹在兹,唯利是逐,心无旁骛,唯钱是求,时间长了,必会变得心灵枯竭、思想贫乏、语言无味、面目丑陋,纵然可敬,也不可爱也。

      现在"例外"出现了。这个富人凭真本事勤勤恳恳扎扎实实把事业做大,不但没有堕落腐烂,而且深语言有味、面目佳好、思想丰富、心灵渊深。他不贿赂、不投机、不攀权附势,"不屑"与政界人士交往。他带领和依靠一批农民兄弟苦斗十八年,建起了远近闻名的"大午集团";他实实在在做事的同时,认认真真读书,深入思考"三农"问题和"国家大事",俨然成了"三农"问题专家。他受邀在北京大学、中国农业大学演讲时,直言现在农村有八座大山,农民和农村企业在发展中受到很多限制。他的真言实话和真知酌见,赢得了广大师生和许多知名学者的敬佩,胡星斗教授誉他为"中国最优秀的民营企业家"之一、"代表了中国企业家的良心"…。

      他就是孙大午----河北省徐水县大午集团负责人。

      一个多月前就从网上知道老孙被河北省徐水县公安局以"非法吸收公众存款"的名义刑事拘留了。有网友断言"非法集资"是个借口而已,实情是老孙发表在网上的几篇文章的观点激怒了当局,希望我为他声援一下,我拒绝了。一是网上文字真伪夹杂泥沙俱下,我没有兴趣也没有能力明辨,二是"非法集资"的罪名既使是借口,只要案情清晰、量刑合理,便是铁案如山。仁人志士犯罪也是犯罪,也应承担他应该承担的责任。

      但我一直关注着此案的进展,昨天,看了7月11日《南方都市报》胡杰采写的《孙大午是经济犯罪还是因言获罪?》之后,我的疑虑打消了,得出了两个结论:一、"非法吸储"罪名难以成立;二、孙大午"特立独行"的事迹品行,进一步得到了证明,确实值得敬佩。

      正如报道引述的孙大午的辩护律师、北京博景泓律师事务所的朱久虎律师所言,依照中国民法规定的意思自治原则和诚实信用原则,大午集团的工人及其他借款户与大午公司已建立起相互信任的关系,他们出于多年的信赖而把钱借给大午公司,属于合法的民事借贷行为;从行为的目的上看,大午集团的借款行为不是以非法占有为目的的,没有挥霍浪费、吃喝嫖赌的动机,没有盲目投资、疏于管理从而使借款人产生危机的事实。所以大午集团的行为并不构成"非法吸收公众存款罪"。

      杨支柱先生则将孙大午"非法集资"的情况与刑法的有关规定加以对照,发现给孙大午定"非法吸收公众存款罪"在两个方面存在疑问:首先,孙大午的非法集资严格地讲应该说是消费借贷(此处"消费"是与"使用"相对应的,而非与"生产"相对应),而非吸收存款。第二,孙大午集资的对象是大午集团的职工和附近农民--其中又有相当部分是大午中学的学生家长。这样一个特定范围内的人算不算"非法吸收公众存款罪"的"公众",也是有疑问的。而上述两大疑问只要有一个孙大午就不构成"非法吸收公众存款罪",刑事案件应当遵守"疑罪从无"的原则。

      杨支柱认为,类似孙大午这样的"非法集资",许许多多的私营企业、乡镇企业都搞过,甚至有许多国营企业也搞过非法集资,都未因此致罪。那么,正如网上普遍流传的看法,孙大午出事原因在于:一、与地方政府关系僵硬,招致"合法"的打击报复;二、因言致祸。河北徐水县公安局不就指责孙的文章"严重损害了国家机关的形象"吗。

      更深层的原因是,专制政治下各种取劣汰优、保劣害良的机制又在暗施神威了。二十余年时间里,中国诞生了上千个亿万富翁,几十万、几百万几千万的更是多如牛毛。他们有几个是靠勤奋、智慧加苦干成功的?还不大都是靠坑蒙拐骗和巧取豪夺发起来的。纵然天开一缝,凭真本事踏踏实实勤勤恳恳取得一时成功,如不在政界找到强硬后台、建起深远背景,也是"举而不坚、坚而不久"的。老孙众人皆浊尔独清、众人皆醉尔独醒,只学会做事,没学会"做人",只知道保持与学界的接触,不知道搞好与官方的关系,这在当今民企中,实乃万中无一的异数,不出事是偶然,出事是必然,迟早而已。

      孙大午事件,凸现出专制体制和各种机制包括银行机制的不合理,凸现出人民财产缺乏保障的现状,也凸现了司法权力的地方化、黑恶化倾向。司法机关已沦为地方政府"合法地"维护特权利益、残害正派人士、阻碍经济和社会发展的工具。据悉,保定市规定"该市所有律师事务所都不许接孙大午的案子",这不是明目张胆的执法违法吗。

      老枭与老孙素昧平生,之所以奋笔而起鼓与呼,是为了老孙的平安,更是为了我们的社会的健康、国家的强盛。如果继续持之以恒地把好人正人优秀分子民族精英淘汰掉,如果任凭这样邪气张扬正气衰颓、瓦釜雷鸣黄钟毁弃的悲剧一再发生,我们的民族就是在自断生机、自毁前程啊!   (东海一枭2003、7、12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场