百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[关于在中共十六大前举行中国民运战略与策略高峰研讨会的建议 ]
陈泱潮文集
·请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术
●看徐水良的同类项
·极其狡诈的战略网特五毛党最重要的标志
·对毫无道德底线的徐水良紧密搭档三妹的批判1
·警报:警惕毫无道德底线的徐水良搭档的恐怖主义板斧!
·坚决反对战略特务驱民送死的“暴力论”
·警告政治流氓特务打手徐水良的唱和者!
●2010-9月再批争名夺利嫉妒狂徐水良
·嫉妒狂徐水良是中国民主化和平转型的祸害
·质问争名夺利狂徐无耻:《特权论》恢复原名是“骗子漫天骗人”吗?
·向争名夺利狂徐无耻水良要证据
·你徐水良又暴露出你嫉妒狂真骗子的丑恶嘴脸!
·关于米奇尼克问题的一点感想
·转贴独评网友近日几则戏评争名夺利嫉妒狂徐无耻恶棍帖
·徐水良利用严家棋夫妇的名义欺世盗名行骗的铁证
·陈泱潮就徐水良问题与严家祺先生通话纪录
·陈泱潮是所罗门转世和弥勒下生的部分确凿证据
·争名夺利狂徐水良在共舞台大耍泼皮又逃之夭夭的丑恶表演
·质问徐不良:这些有关陈尔晋的文论是不是出于79民运志士之手?
·刘刚“有谁没被徐水良骂过?”
●对极端邪恶的争名夺利嫉妒狂泼皮徐水良的盖棺论定
·评乱世宵小徐水良的投机和剽窃“理论”
·再次恳请徐水良先生正面回答我所提出的五个问题
·徐水良是真正的叛徒特务线人打手的铁证
·真正“最没有道德底线”的贼喊捉贼
·嫉妒狂徐水良是一个十足的伪民运分子!
·ZT曾节明先生对徐水良邪恶行径的质问
·丑奴儿:徐水良大耍流氓无赖泼皮手段太邪恶
·战略特务徐水良不打自招疯狂的自我暴露
·徐水良人格缺陷是建设民主社会的破坏力量
·伪革命派乱世宵小抓“特务”恶棍徐水良的死穴
·谁对中国民主革命的破坏作用超过任何网特?
·ZT徐水良,真想不到你这么厚颜无耻!/王希哲
·对冒牌革命家“军队国有化”胡诌的驳斥
●徐水良疯狂诋毁和攻击刘晓波获诺贝尔和平奖的原因
·徐水良为什么要如此疯狂攻击刘晓波获奖?
·徐水良疯狂打击破坏分裂民运队伍,不只是中国人劣根性问题
·对徐水良否定获得国保9.8万$安家费的几点质疑
·徐水良的所谓“丹麦、缅甸果敢朋友”是地地道道的中共抵挡特务线人
●就刘晓波与诺奖事答网友问
·2.关于发起致信诺奖评委会反对刘晓波的幕后黑影和目的
·3.关于中共是否要故意把刘晓波推上诺贝尔和平奖领奖台的问题
·4.关于刘晓波本人缺点错误问题
●喊着“民主”口号实际在干疯狂践踏民主原则的反动行为
·曾节明 “强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·今天,我被“反共邮组”除名了
·曾节明:强烈抗议对陈泱潮先生的除名行为!
·曾節明論斷戰略特務徐水良最近罪惡表演
●徐水良一伙对陈泱潮再度发出恐怖主义死亡威胁
·ZT诛杀令:当迅速秘密处决陈殃潮等中共逆贼!
·徐水良一伙已经赤裸裸开始搞恐怖主义活动了
·民不畏死,奈何以死惧之!
·关于陈泱潮等再次遭到共特兰剑(007)暗杀威胁的声明之一
·徐水良与诱捕清水君凶手密切配合进行赤裸裸恐怖主义活动的铁证
·徐水良欲盖弥彰
●针对我的恐怖活动部分罪证
·就我人身安全受到威胁给丹麦政府警察部门的报告
·陈泱潮就人身安全问题第3次交丹麦警察局的报告
·草根……盟友所谓“茶马古道”针对我的恐怖活动部分罪证
·哈哈!包管令您捧腹——看良心人士如此安慰陈泱潮(4图)
●陈泱潮不得不反击叛徒徐水良的原因
·论陈泱潮和徐水良激烈论争的性质
·“我们与无敌派属于敌对阵营”本质上是反对民主革命的论点
·这的确是末世现象,的确是末世已临的证明
●疯狂诋毁刘晓波诺贝尔和平奖
凸现和坐实了徐水良的伪民运真叛徒战略特务真相
·王希哲“专题:徐水良先生确是有疑问的”
·奉劝那些妖魔化刘晓波的御用文人
·ZT准圣徒-劝告徐水娘
·ZT中共战略特务徐水良,工作已经泡沫,你应该收场了
·郭国汀论【特务】
·战略特务徐水良疯狂诋毁刘晓波获奖的谣言可以休矣
·ZT《向良心说谎的民族》----刘晓波作品介绍
·弥勒如是说。信不信由你
·ZT昂山素姬,人类最后的尊严(2图)
●当代庞涓嫉妒狂叛徒徐水良大耍政治流氓手段反复造谣损友铁证如山
·就叛徒政治流氓徐水良反复造谣和挑拨离间事致社民党邮组
·感谢社民党邮组证明叛徒政治流氓徐水良在反复无耻造谣
·中国社会民主党主席刘国凯先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党秘书长刘因全先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·中国社会民主党联络部部长曾大军先生证明叛徒政治流氓徐水良在反复造谣欺世惑众
·社会民主党邮组创建人沉舟先生证明“我没听说过您老‘被社民党邮组除名’”
·给叛徒政治流氓徐水良一记响亮的耳光
·与网友谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·与网友再谈当前中国民运是缺乏理论还是缺乏政治道德?
·质问政治流氓徐骗子:陈泱潮骗了谁的钱?骗了哪个女?
·“中共线人布局和政治流氓”如何对社民党进行捣乱
·五毛党造谣帖只能证明你徐水良就是最邪恶的五毛造谣党
·评徐水良反复张贴《揭穿陈尔晋真面目》的邪恶和肮脏
·从“反对特权”的由来看政治流氓徐水良欺骗天下的卑鄙骗术
·叛徒政治流氓徐水良为何如此疯狂忌恨和迫害陈泱潮?
·请看政治流氓徐水良的极端下流与邪恶!
·中国民主革命还必须是一场政治道德大革命!
·陳泱潮和徐水良先生的兩點比較(3圖)
●叛徒战略特务徐水良的“丹麦朋友”真相
·一评【平头牌民运梅毒】
·二评【平头牌民运梅毒】
·三评【平头牌民运梅毒】——小平头炮制“抓特务”闹戏的目的何在?
·四评【平头牌民运醋坛歪风】
·五评“小平头为中共看家护院、孤立民运的毒招”
·六评【小平头颠倒黑白混淆是非的邪恶手段和事实】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于在中共十六大前举行中国民运战略与策略高峰研讨会的建议

   
   
   陈泱潮
   (2002-4-25日)
   

   【问题的提出】
   接读《中国之路》第二期【中国民主转型期之战略与策略专辑】等,引起颇多感想。其中之一是:看来中共十六大可变性伸缩度很大,而在中共筹备十六大这个敏感且关键的时刻,中国民运当以何种战略策略对应,才有利于推进中国民主化的进程?
   
   【这里出现了两个具体的方案】
   一是《中国之路·元旦社论》所主张的“孤立中共党内反动派,粉碎江氏复辟终身制”;
   
   另一个方案则是《中华合众国筹备组·元旦献词》所致力的:“在此面临历史的转折关头,特提请江泽民先生认真考量:十六大是还政于民、还是交棒于人?”
   
   【两个方案的主要共同点】
   1、都认识到在既往历史经验及现存历史条件下,中国共产党的变化是中国社会演变的重要导因;
   
   2、中共十六大是引发中共变化的重要契机;
   
   3、要采取积极态度施加影响促进中共朝有利于中国民主化的方向转变;
   
   4,在似乎是一厢情愿的主观性中,都具有一定的客观现实可能性。
   
   【两个方案的不同点】
   1,《中国之路·元旦社论》倒江;《中华合众国筹备组·元旦献词》导江;
   
   2,《中国之路·元旦社论》倒江的目的和口号是:“孤立中共党内反动派,粉碎江氏复辟终身制” ,把促进中国民主化的希望寄托在交棒于人,力促江泽民将权力完全彻底交胡绵涛接班;而《中华合众国筹备组·元旦献词》导江的目的和口号则是:开创中国历史的新纪元,江泽民先生倘若顺应民主潮流还政于民“虽非豪杰可作圣” ;
   
   3,《中国之路·元旦社论》倒江的前提是肯定邓小平已经结束了终身制;而《中华合众国筹备组·元旦献词》则力陈:“在中国历史上鲜见一个封建帝王越过继承人指定皇太孙的!而你接受了这种不仅令古人会感到汗颜,而且显然不符合现代先进文化的尴尬事情!一个号称三个代表的党,在如此重大的人事选择上,竞不能采取现代化的先进方法,而必须墨守超封建陈规,听凭死人的操纵和摆布,这哪里谈得上代表先进的生产力和最广大人民的利益……” ;
   
   4,具体措施之差别:《中国之路》称:“继本刊发表《孤立中共党内反动派,粉碎江氏复辟终身制》的元旦社论之后,为反击江泽民复辟老人政治、复辟‘终身制’的开历史倒车的阴谋,本刊现特发起‘反击江泽民复辟终身制’的征文活动”;而《中华合众国筹备组》则声言已经作好了理论准备……
   
   【在此非常时刻举行研讨会的必要性与相关事项】
   1、没有明确的目标,就没有有力的措施和行动;没有共识就没有团结;
   
   2、这是中共特工难以从中做手脚、会相对保持中立态度,不至捣乱破坏的议题;
   
   3、此研讨会应在中共十六大筹备工作结束前举行,并发表相关深具影响力的《宣言》或者《公告》;
   
   4、与会人员最好色括各方面具有代表性和影响力的人物……
   
   5、命运注定人们永远只能在现有历史条件下创造历史。台海风云变幻,美国亲台堵共咄咄逼人,中共充当反美势力龙头老大的张狂外交日益被动;工潮的兴起,朱熔基的“罪己诏”,都说明在上者不能照旧统治、在下者不愿照旧生活,中共已陷入周期性政治危机之中,且
   已经面临潜伏已久的经济病灶大发作的危险……
   
   显然,历史已经来到转折关头,中国民运必须明确:新世纪中国何往方能长治久安公正光明兴旺发达?中国民运必须作出选择:促成革命口号下的改良甚而反动、还是促成改良甚而反动色彩下的革命?中国民运如何因应国际国内变化中的形势组建强有力的智慧的战斗团队加速推进中国民主化进程?……
   
   此时此刻此议题,中国民运举行高峰研讨会,明确目标、统一战略策略,实有非常之必要!否则,一盘散沙窝里斗,坐失良机随波流,守株待兔心无底,不识时务两眼懵!何能成事耶?
   
   ——对以上建议认同与否,请回复。
   
   建议人:陈泱潮(陈尔晋)
   E-mail:[email protected]
   http://www.cnfr.org
   2002-4-25日于曼谷敬上

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场