百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[讨论:汕尾事件两会期间受媒体追问]
陈泱潮文集
·十三、全面深化改革必須堅決糾正將苏东民主化变革当作“灾难”的错误认识
·拜年與祝福/2014甲午馬年致習近平春節獻詞
·陳泱潮(陳爾晉)致中國民運人士書
·習近平的這個講法超越了鄧小平以來的中共領導人
·《大變革與新文明》結束語(2圖)
·大變革與新文明:致習近平緊急諫言書(全文/善本)
·檢驗中共18屆三中全會是反動還是進步的標尺
·中共18屆三中全會到底能夠給中國人民帶來什麽?
·新甲午海戰會教訓中國這幫頑固抗拒憲政民主改革的反動派!
·“四必一絕”是開好中共18届3中全會惟一正確的方針
·溫故知新:《特權論》對有可能成為獨裁者屠夫的兩段警告
·紧急呼吁支持习近平主席开创新五权民主宪政国体制度书(善本)
·致習近平主席緊急建言書
·陈泱潮致习近平国庆64周年献詞(1图)
·《大變革與新文明》作者對中共和習近平先生的緊急諫言
·《大變革與新文明》是中國的指路明燈
·《大變革與新文明》揭示中国特色最大最严重最邪惡的贪污腐败
·《大变革与新文明》论毛泽东和习近平
·习近平迫切需要《大變革與新文明》一書的帮助
·《大變革與新文明》談“西方”、“敵對勢力”和“意識形態鬥爭”
·《大變革與新文明》論當前中國的現實危險(1圖)
·《大變革與新文明》論普世價值
·堅持一黨專政的“中國特色社會主義”之本质
·《大變革與新文明》—“書成紫薇(習近平)動”(3圖)
·《大變革與新文明》作者自序(全文)
·陳泱潮談昨天開始的北京首屆政治學圆桌峰会的緊迫任務
●2011- 2012部分重要文论
·陈泱潮就“乌坎转机”致习近平
·陈泱潮就【烏坎事件】致函胡、温、习近平、汪洋(附视频)
·圣诞节祝福暨平安夜礼物:要学会动态观察事物的方法
·CDZCYC191-202:“开万世太平”的伟业与机遇
·@CDZCYC:谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·CDZCYC 176-182:反对派应端正思想路线
·陈泱潮推特70-72对陈炳德率中共军事代表团访美的评论
·陈泱潮推特94-101——有感于“驱逐马列”
·论中国民族问题
·陈泱潮推特48-53寄语全藏代表大会(上)
·陈泱潮推特54-68寄语全藏代表大会(下)
·正直的阿拉伯人狠抽胡锦涛共产党垄断新闻狂搞舆论欺骗的耳光
·浪淘沙:茉莉花革命
·简论现实中美关系的本质及其改善之道
·陈泱潮谈《让子弹飞》的精要之处(外四篇)
·陈泱潮关于被“反共邮组”除名的声明
·中共17届5中全会定制的内外政治路线足勘悲哀
·中共国走向特权黑社会法西斯军国主义的征兆
·中国如何才能有效防范民主化后国土分裂问题
●建构未来超强中国的无价瑰宝
·中国治本夺魁大国策
·刘亚洲文章引发的思考
·刘亚洲文章引发的思考之二
●虚君共和新五权建国论
·中华合众国新五权民主宪政纲要——中国民主化第二方案
·真民主建国论——壬午春节致中华同胞书
·中华合众国筹建宣言
·就2004年台湾大选枪击事件告中国人民书
●中国民主化第三方案——不民主就独立
·“以独攻独”宣言
·中国以独攻独地方民主自治联合会章程(草案)
●全球战略(含中国民主化第四方案)
·改造联合国,建立世界政府——我对“联合国宪章”的修正意见
·《偃武修文战略》序言
·就改造联合国建立世界政府事致布什总统
●旗帜
·陳泱潮促進中國民主化1-8套方案鏈接
·中华合众国宪法(草案)--中国民主化第二方案 中华合众国新五权民主宪政纲要
·《陳泱潮憲法(草案)》的最大亮點是根治中国亂淵源
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案)第一部分
·中华合众国(东圣神州)国旗(草案·第二部分)
·中华(联邦)合众国国旗草案(第一、二部分全文)
●军队国家化
·论军队是成就中国民主化的希望
·紧急征集签名声援和支持军方推动政治体制民主化改革的诉求
· 陈泱潮致中国人民解放军全体官兵的公开信
·中共16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队
·就发表《16届4中全会前夕,陈泱潮谈军队》一文致张伟国先生
·全军退党军队国家化势在必行(多图)
·呼吁中国人民解放军全军退党书
·军队国家化刻不容缓——2009年人大会议后致中国军队全军将士
·军队国家化的观念必深入人心
·识别谁是真资格当代中共国民主革命领袖的重要标志
●耶底底亚兜率短评
·〔博讯兜率评论〕前言
·吊江泽民——评其交班遗诏“挥师攻台”
·评中共《反分裂法》
·从新义和团运动看历史的报应
·一份非常清醒的《救国军宣言》
·评反对军人促进民主化的歪论
·陈泱潮评05年中共纪念胡耀邦座谈会
·问胡曾谁最具变数?——也谈曾庆红的历史机遇
·陈良宇落马背后的交易
·狼烟乍冒与事变契机——评中共《军队处置突发事件总体应急预案》
·是到了军队作出明智选择的时候了!
●警惕社会法西斯军国主义化
·【中共超法西斯核恐怖捆绑战略】的出笼说明了什么?(上)
·【中共超法西斯核恐怖捆绑战略】的出笼说明了什么?(下)
●舆论与宣传
·百姓思潮与舆论导向——真民主建国运动新五权民主宪政能摧枯拉朽
·从多维的堕落看中共欺骗宣传的白骨精化
·强烈抗议《冰点》周刊被非法封杀的签名留言
·从对待袁伟时的态度,看清除中共党文化流毒的必要性和艰巨性(1)
●关于89/6.4屠民血案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讨论:汕尾事件两会期间受媒体追问

   
   【大纪元3月9日讯】(自由亚洲电台记者闻剑采访报导)有关去年底发生在广东汕尾村农民因土地维权而遭镇压的流血事件,来自广东省和汕尾市的政党官员在参加北京两会期间再度受到记者追问。
   
   中共汕尾市党委组织部副部长蒋海鹰表示,警察开枪镇压,被杀的“不是平民百姓”,而是持有武器、炸药的“带有黑社会性质的暴力违法犯罪分子”。与此同时,同样也出席两会的广东劳动和社会保障厅厅长方潮贵则间接承认,当地政府在征用汕尾村农民土地方面没有按照应有的程式去做。
   

   针对两位政党官员的说法,记者闻剑邀请中国维权人士李健和旅居丹麦的陈泱潮进行讨论。
   
   李健在汕尾村流血镇压事件发生之前,就与村民保持联系并了解情况,流血事件发生后又及时赶到汕尾村实地进行调查;陈泱潮是《特权论》一书的作者,他对汕尾等中国百姓维权抗暴问题一直很关注。
   
   记者:首先先问一下李先生,现在广东汕尾市党委组织部副部长蒋海鹰说,被杀的不是平民百姓,而是持有武器、炸药,带有黑社会性质的暴力违法犯罪份子。李先生,您去过汕尾市,去过现场调查,对于这位组织部副部长的说法,您怎么看?
   
   李健:我觉得这可能是这些通过征地来攫取不义之利的官员们一贯的说法吧!2004年10月份,当时在陕西榆林的三叉湾,也发生过因为征地所导致的冲突。当时他们动用的是橡皮子弹及警棍、催泪弹等等。后来往陕西省政府或者中央报告时,据说都说是,当地居民是带有黑社会性质的。现在同样的事情又发生在汕尾!
   
   记者:李先生,换句话说您是完全不同意汕尾市党委组织部副部长的说法了?
   
   李健:是的,在调查这件事情之前,我也跟当地的居民有过连系,所以整个事情,我还是基本清楚的。可以说汕尾东洲这个血案,完全是村民为了维护自己土地的权益,而惨遭杀戮的案件。
   
   村民基本上没有责任,基本责任都在当地官员这一方。是他们先违法乱纪、强征土地,而又不给当地村民任何的补偿和安置,然后又肆意的一再阻挠村民的上访、以及想把这事通过司法来解决的努力。最后又开枪,想通过开枪、通过杀戮,想把村民的维权行动镇压下去。
   
   记者:好,那我再问一下人在海外、在丹麦的陈先生,您听到了李先生的说法,因为李先生曾经亲自到现场调查,您怎么看?
   
   陈泱潮:我听中共组织部副部长的讲话,感到是很愤慨的。组织部是中共党机构的核心组织,它是典型的代表着官僚特权阶级的这种暴政、这种腔调、这种说法,这真是“欲加之罪何患无词”!
   
   汕尾的农民不是一般维权,不是维护一般公民权力、政治权力,而是维护生存权力。他们出海的海口--母亲湖(白沙湖)都被封了,没有去海上谋生的路子;而他们赖以生存的土地又被剥夺,他们的生计无着落了。这种情况下,他们维护的是最最基本的生存权力。
   
   记者:好,我再问一下李先生。汕尾市党委的副部长蒋海鹰在记者的追问下,援引美国不久之前发生的一件事来为自己辩护。他说,美国有一个人拿炸药在机场奔跑,他的太太说这个人精神不正常,但是警察同样开枪把他击毙了,后来证明他死的很寃枉。但是警察还是开枪了,那么你认为有道理吗?
   
   李健:我认为这么一种比拟,这样的比较是我完全不能接受的,我认为没有任何道理。这完全是两种不同性质的事情,根本不可能放在一起去对照的。汕尾东洲血案的事情,到现在没有结束,如果它没有一个公正的调查结论,没有经过公正的司法审判,我们说它永远不会有结论。我们希望会有那么一天,有一个公正的结论,有一个公正的司法审判,这是一。
   
   二、中央政府在汕尾东洲血案这件事,到现在并没有正式表态。我们还寄望政府在这样大是大非的问题上,应该有一个基本的组合,一个中央政府所应该作为的一个立场和态度。
   
   记者:好,那我问一下陈先生。去年12月6号《新华社》也对此发表了有关的报导,在这个报导中称汕尾事情是严重的违法事件。刚才李先生说寄望中央政府会做出一个公正的结论和判断,那你认为最终中央政府会对汕尾事件做出一个大众都能接受的结论吗?
   
   陈泱潮:我看这个很渺茫、非常渺茫。因为他们现在是坐在严重的社会衡突、阶级衡突,阶级矛盾的火山口上,他们非常恐惧人民群众的维权抗暴的运动。那么寄望他们能依法办事,以事实为根据、以法理为准绳,可以说是很渺茫、是不可能的!
   
   记者:好,那我问一下李先生。听陈先生这么说,似乎对中央政府最终能做出一个让大众能够接受的结论,希望比较渺茫。但是广东省劳动和社会保障厅的厅长方潮贵也在出席两会期间,在港澳记者的追问下,间接的承认,当地政府没有按照应有的法律程序收购土地,才酿成了这个流血事件。
   
   而且说,以后都要按照有关程序来办理,没有按程序收购土地都是非法的。这似乎预示着广东的当地政府,正在慢慢的准备对汕尾事件做一个纠正的处理呢?
   
   李健:我注意到在这之前,汕尾东洲血案发生之后,张德江曾经说过三句硬话。我也注意到你刚说的,关于土地争论的问题,也就是说我们看到一个往好的方向转变的可能性。但是我们现在仍应注意到,他们到现在为止还在一些地方、在征地问题上,仍然在固执己见,例如在广东云浮市有关四个村庄的征地,现在他们仍然在这么做。
   
   所以我觉得不仅要看他说什么,更重要的是看他们做什么。另外,更要看当地跟征地有关的村民,是否能够畅通的表达他们的诉求,以及当地的司法是否能够公正的解决他们的诉求,到那个时候我们才能下结论。
   
   (据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
   
   3/9/2006 10:25:14 PM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场