[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘 ]
陈奎德作品选编
·倒退是死路
·从布什访华看江泽民的从政特色
·普及胡适
·北韩的核游戏
·北韩的核游戏
·历史站在达赖喇嘛一边
·二十世纪的先知——海耶克
·“真理部”出场——奥运综合症(一)
·“国安部”清场——奥运综合症(二)
·百年惊梦——余杰《中国教育的歧路》序
·军队国家化,何人能挡?
·陈奎德:无魂的华丽——奥运综合症(三)
·陈奎德:举世已无索仁兄
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·北京奥运:踟蹰在柏林与汉城之间——奥运综合征(四)
·共产制度的接班危机:从华国锋看
·中国未尽的公民作业
·《纵览中国》即将问世
·古泉出大荒——黃元璋《回首风涛开怀天地》序
·剑气箫心——《敌对抒情—盛雪文集》序
·剑气箫心──《敌对抒情──盛雪文集》序
·大饥荒与毛泽东之责
·《纵览中国》发刊词
·当宪政钟声响起——新年献词
·当宪政钟声响起——新年献词
·“中国模式”的迷思
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·五四:现代中国回旋曲——纪念“五四”九十周年
·趙紫陽的遺產——祝贺趙回忆录出版
·赵紫阳的遗产——祝贺赵晚年回忆录出版
·二十年来家国梦
·回儒恩怨——兼评“张承志现象”
·【甲子回眸】1957反右:思想国有化
·中国知识份子与中国共产党
·九一一:文明的命运
·九.一一:文明的命运
·饥饿皇朝
·饥饿皇朝
·败者转胜
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·《零八宪章》:中国人普遍性身份的宣言
·2009:思想的中国流
·春寒料峭,公民兀立—2010新年献词
·春寒料峭,公民兀立——2010新年献词
·遇罗克——红色中国争人权的先驱
·大势滔滔:军队国家化
·与香港共进退——贺《动向》创刊三百期
·【自由中国谱系】前言
·《自由荊冠:劉曉波與諾貝爾和平獎》序
·百年国运——2011新年献词
·文明交融的奇葩——悼华叔
·文明交融的奇葩——悼华叔
·秀出江南笔一支——序楚寒杂文评论集《提刀独立》
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年風雲人物學術研討會暨先賢臧啟芳追思會》歡迎詞
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·存亡继绝 自我救赎——《辛亥百年风云人物学术研讨会暨先贤臧启芳追思会》欢迎词
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·劍吟沖天 簫聲動地—康正果《平庸的惡》序
·划时代的审判——评埃及公审穆巴拉克
·失蹤的“憲法之父”——張君勱
·风雨故国一卷收——序夏明《政治维纳斯》
·未知死,焉知生?
·夜之漫漫,有大音聲起……
·沉痛哀悼方勵之先生
·“常委名單”與“皇族內閣”
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鮮戰爭與中國國運
·朝鲜战争与中国国运
·用语言来行动 用行动来言语——世界人权日怀刘晓波
·何处是“岸”?
·侠笔书史——序《夏威夷群岛王国王朝风云》
·“崛起梦”是如何灭国的?
·“叶公好龙” 与“某公好宪”
·五四:现代中国的文化源头
·辟谣
·蒙不過三代 ——紀念柏林牆倒塌24週年
·道成肉身:劉賓雁的受難與救贖—— 在《劉賓雁時代》新書發佈會上的發言
·承命於危難 傳薪自道統 — 在天安門民主大學開學典禮上的講話
· 哭子明
·哭子明
·六四 : 穿越代際 穿越左右
·殉道者的生命樂章—— 追憶陳子明
·穿越大劫火 修得同船渡
·七章祭六四
·台港藏:離心大逃亡——劉曉波《統一就是奴役》序
·德不孤 必有鄰——《悲慘時代—高耀潔回憶》序
·文明的傳薪者——緬懷王玖興先生
·六四人:重塑中国
·文革与大饥荒
·大势滔滔:军队国家化
·只待神州响玉箫—— 答王鹏令兄
·何以为师?何以为戒? ——中日关系一瞥
·當代中國的反戊戌運動 ——2018戊戌年献词
·“皇族內閣”與“中共壽限”
·六四人
·六四人
·六四人
·台港藏維蒙:離心大逃亡——劉曉波《統一就是奴役》序
·柏林危机70年
·柏林危机70年
·柏林危机70年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
分析一份调查报告——在战争中中国青年将如何对待妇孺和战俘

吴弘达 陈奎德

   陈奎德:各位听众,自由亚洲电台《中国透视》专题节目,今天来分析一份“中国青年在战争中如何对待战孺和战俘的调查报告”。今天请来的座谈人是吴弘达先生,他是位于华盛顿地区的中国信息中心的发行人。

   吴先生您好!最近我们得到了一份报告,他使我突然回忆起15年前,1989年6月4日凌晨的时候,中共的坦克和士兵向手无寸铁的学生和平民开枪,那件事震惊了全世界。当然,使人们目瞪口呆的是,中共当局为了维护自己的特权,竟然用野战军来对付平民。对此,虽然人们是非常震惊于如此野蛮的手段,还是认为这就是中共的本性,合乎中共的逻辑。但是,大家更为惊讶的是这些士兵,他们都是老老实实的农家子弟出身,为什么会对清清楚楚毫无武装、毫无武器的同胞——学生和市民能够下得了手,能够开得了枪!这一点也是很多人的心里一直解不开的疙瘩。最近我们看到了一份调查报告,是中国大陆《新浪网》问卷调查青年人所作的一份调查报告。这份调查报告虽然在网上闪现了一下,但后来迅速地被淹没掉了。如果仔细分析这份报告,我认为在某种意义上它回答了上面这个问题。

   吴先生也看到了这个报告,我想先介绍一下关于我们最近看到《新浪网》调查问卷,它是关于中国青年在战时如何对待妇孺和战俘,是对这个问题如何作一些问卷式的调查。有两部分,一部分是单选项,即勾题一样地打勾。另外一部分是评论,即用评论来解释为什么你要这样打勾。调查在2004年2月至3月的一个多月的时间进行。一共有三万一千八百七十二人参加了投票,参加投票的人通过所注册的资料得知,回答评论的人,主要的是受到良好教育的未婚的年青的男性,年龄在17-30多岁之间,占78.3%;文化程度,本科大专毕业占61.7%,研究生占5.8%,高中、中专占26.3%,高中以下占6.2%,也就是说,基本上还属于文化水准在社会上还偏上一点;所属的行业以学生最多,百分比达47.1%,军人占3.2%,其余的分布于政府机关,通讯、计算机、网络、科研、教育、商贸、金融、媒体等行业;中国的直辖市省会计划单位占54.8%,海外地区占2.3%,其余地区占42.9%;性别,男性占82.6%,女性占17.4%;婚姻状况,未婚者占76.3%,已婚者占23.7%。这是被调查人的基本背景。

   被问的主要题目是:如果你是一名士兵,在上级允许的情况下,你会向妇孺(即妇女儿童)和战俘(即俘虏)已经放下枪的俘虏开枪吗?它有四个单选项:第一选项,无论在任何情况下都会开枪。这项回答占34.0%;第二选项,只有在自己或同伴生命受到威胁的时候才会开枪,这个占48.6%,其它的无论在什么情况下都不会开枪占3.8%;第四选项,表示没有任何亲身经历,所以不能做出准确回答的占13.5%。

   也就是说,基本上做肯定回答的,即赞成开枪的,虽然细分为两种情况,但是大体上都可算是肯定回答的占82.6%。这是非常大的比例。

   这个调查结果和我们在多数现代文明国家里面,一般老百姓的心态和大多数国家国民公认的想法、标准、以及有关战争的基本法规和日内瓦公约所规定“战俘条约”——与这些国际公认的基本法则可以说是背道而驰的。

   以上就是这个调查报告的基本背景和结论,首先,您对这个报告有何概括性的看法?

   吴弘达:陈先生,我很高兴来谈这个问题,首先,这份报告调查有三万多人,大部分是在中国属于中上层,有知识的一些人。调查了一个多月,能够上电脑的人,恐怕不会是普通的农民,或者是文化程度很低的工人,是所谓这个社会当中比较先进的一部分人。那么,报告反映了这个社会的文化状态跟它的人道人权观念,这是很重要的; 第二条,这个题目首先要弄清楚,首先是在上级允许下,对妇孺,就是对妇女和孩子的战俘,您会不会开枪,那就是说,回答会开枪的人占82%。

   这令我想起了几件事情,第一件事情,就是前些日子,伊拉克的恐怖分子在电视台上当众把一个他们绑架的人把脑袋割掉,伊斯兰这些原教旨主义的恐怖分子,不惜一切要杀平民和妇女,那么这令我想到在一些公共场所,在公共汽车上,甚至是学校,向孩子们放炸弹的事情,那么,这份调查报告当中,有几句话,在这里我想引用有一个北京海淀来的参与者说:“如果是日本人的话,我会杀光、烧光,把他们从地球上清掉。”而长春的那个人说:“中华民族是世界上最伟大民族,我们要杀掉其它一切劣等民族。”这句话恐怕跟希特勒差不多,还有一些人说:“敢于和中华民族作对的种族,都应该杀光。”当年的希特勒也有这么说法。

   我看了以后,心里非常难过,非常担心,我到美国以后,不久看到一段历史事实,美国有南北战争,双方在战场上都是很残酷地,不惜一切地消灭对方。到最后和平了,南方投降,北方胜利了。双方的司令官,北方的司令官是格兰特将军和南方是李将军亲自签字,完后两人都相互握手。格兰特将军当时就说了一句话:“从现在开始,南方的军官和士兵都是我们的兄弟”。我看了以后,作为一个从中国来的人,心里面很有感触。因为中国每一个政权的根底建立在仇恨上。比如说,共产党取得政权后,进行了好几次所谓“镇反运动”、“肃清反革命”,一直杀,一直杀。这些人已经投降了,已经放下了武器,已经没有力量来反抗、但仍然继续追溯。还创造了一个名词——“历史反革命”,也就是说,你不是现行的,历史上也要受到追溯。这是一种冤冤相报杀杀杀的观念。一直延伸到刚才陈教授您讲的天安门事件,对手无寸铁的学生,用坦克和机关枪镇压。今天又作出这么一个问卷。在美国,最近他们自己揭发出来在伊拉克战争中,他们也有一些士兵、宪兵虐待战俘的情况。如果问一下我们中国人倘若遇到这种情况,我们会怎么样?另外,我们是否有人自我揭发?这个调查结果,确实使我感到非常震惊。我想原因,一方面是一个是文化基础,一个延续到今天的不尊重生命的传统,另外更主要的是信息封锁、思想封锁等等,这些都有关系。但是我想,还有一个重要因素,就是今天的中国统治者,他们究竟在搞什么?

   比如说,最近有几件事件,如中国跟日本的足球赛,叫嚣要杀日本人,当然,很多人不是真的拿刀杀光日本人。又如台湾的歌手张惠妹,因为曾经在陈水扁总统宣誓就任时唱了一首中华民国的国歌,于是也被官方媒体怒骂,被抵制演出。总之是极力地在煽动民族主义,极力煽动暴力。这对国家对人类是一种不负责任的态度,是一种不文明的行为,也是一种不应该被提倡的精神。

   我想起北京当局现在谈社会主义文明,但是,他们这么多年来,从黄继光到雷锋,到焦裕禄等等,所有这些被提倡的所谓模范人物、楷模人物,从来没有提到过我们应该讲人道、讲人性,讲博爱,而是讲对所有阶级敌人都要恨,只有对自己的毛主席蔡要爱,对共产党才要爱,对政府才要爱,也就是要爱政权的面子。但拼命煽动报复,一种极端民族主义野蛮,摧残人性。我觉得这一点当局首先要负很大的责任。当然,我们的文化传统很长时间是有一个基本的因素在里面。就是我所提到过的,像展示枪毙人,杀鸡给猴看。当然,外国也有这种事情,也有公开处决,也有一些野蛮的作法,就象中国历史上的所谓五马分尸等,….外国也有一些。但是,现在社会在进步,文明的程度在越来越高的现代情势下面,为什么反而要倒退,要把事情反过来做呢?为什么要把中国文化传统中恶劣的一部分发扬光大,而不是使它慢慢减少下去呢?所以我今天强调的是,我们这个政府,当局在提倡些什么?

   共产党掌握政权的时间不短了,已经五十多年了,在这个半个多世纪里,它确实可以做很多的事情,不光是在经济上、物质上、生产上、建设上做很多事情,在文明建设上也应该做很多事情。但你看看现在这些官员以身作则在做些什么?

   陈奎德:刚才我们说的问卷调查涉及的年青人,他们基本上都没有参与过去所说的那些战争,抗日战争也好,抗美缓朝(韩战)也好,越战也好,他们都没有参与过。但他们还是有这么强烈的一种仇恨。整个问卷调查报告,特别是第二个,陈述自已的理由:为什么要选这个选项?为什么要杀妇女儿童?有些人说,是敌人就要杀,而且要杀光,不管他是什么人——男女老少儿童都杀,不限于平民。建议我国军人对敌人一个都不留等等。说这类话是非常多的,给人一种非常强烈的震撼。我有两个感受,一个感觉是非常强烈的仇恨,这个仇恨从哪里来的?实际上他们根本没有跟外国人接触过,尤其是日本人,他们那个时候根本还没有出生,也没有和那个时候的韩战,所谓的美国兵,或者是说南韩的士兵接触过,都没有,但是他们都这么深的仇恨,我们后面还谈到他们对特定的几个国家的国民有特别的仇恨,特殊的仇恨,还有一句话是最典型的,他说自己“首先是军人,其次再是人”。这一句话是最典型的非人类的语言。就是说,军人首先是杀人机器,其次才是人。意思就是说,军人应是不会有灵魂的,不会有感情的。这是他们所有人的军人道德观。

   吴弘达:这边有一个读者给《新浪网》上面所说,他说:“如果是日本人,即使上级不允许,我也会开枪,如果上级允许,那我绝对会见一杀一,见二杀光。” 不过问题就在于,这个写的人究竟因何原因如此仇恨。因为调查问卷上的人都是在35岁以下的人,如果这个人的父亲或者他的家乡受到过日本侵略兵的残暴对待,有这种影响,死在他们手里面,那我虽不说原谅,还觉得可以在一定程度上理解,因为他是直接受害者,因此对日本人有这么一种仇恨。先不谈人道怎么样,我可以讲这个人恐怕连日本人都没见过,日本人侵略中国的一些情况,都是从当局那里批发来的,这就要问当局在引导青年这件事情在做些什么。也就是我刚才提到中日足球赛的问题:拼命地煽动人。没有错!日本人侵略中国,给中国人带来巨大的痛苦和损失,我们应该牢牢地记住。但是应该怎么样来引导这些事情?用来煽动民族主义,为了一个统治阶级的政权的服务,这是非常可悲的一件事情。这么大的一个调查,《新浪网》做完以后,几乎没有引起很大的注意,《新浪网》本身也没有去做很大的批判性总结的。为什么?民族主义在主导,同时我听说中国国防部门非常关注这份报告。同时看到其他一些报告调查,都认为我们最近在中宣部指导下,在党组织领导下,我们民心可用。如果要打台湾的话,我们军队的士气很高。而且,如果我们今天要跟日本,或者是南韩、跟越南、菲律滨,包括美国在内开战的话,我们的年轻人一定会踊跃参军。这个调查,这种反映,正说明北京当局今天在做些什么!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场