[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[陈奎德作品选编]->[政治后果:正还是负?]
陈奎德作品选编
·互动:虚拟世界与现实世界
·中国知识份子与中国共产党
·中国知识份子与中国共产党
·回光返照的哀鸣
·作为历史形态的民族主义
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治后果:正还是负?

   作者:陈奎德
   
   《中国六四真相》的英文版 (Tiananmen Papers)的发表,把人们带回到了十多年前中国的那些血腥的日子。
   编者之一的黎安友教授在书中发表「天安门档案及其重要性」一文,强调“身为学者,我把重点放在正确和精确上面,而非“政治后果”。这是容易理解的。笔者也很尊重这一为学术而学术的精神。
   不过,书既然已经出版,作为一项客观因素,它也就参与了政治历史的进程;无论精确与否,它都必然会产生“政治后果”。而一般中国人所关注的,恐怕正是它的“政治后果”。因为每一个中国人的切身利害,与这一“政治后果”的关系都太大了。

   所以,本短文把重点放在可能的“政治后果”上。
   文件携带者张良声称,其目的是加速平反六四事件,加速中国的改革进程,还原天安门事件发生之前政治经济的活跃局势。
   出版文件,能否达到上述“政治后果”呢?
   笔者对此并不乐观。
   从历史的经验教训看,倘若高层内部尚无实质权力变化,则中共对外部(批判性)刺激的反应,有一定的模式。一般而言,是它往往使中共向后收缩,强化内部的整肃:关门,关窗,内查外调,加紧清洗。
   天安门事件的结果本身,就是这种反应模式的典型。另外,56年匈牙利事件、波兰团结工会事件、89年之后“苏东波”事件对中共的冲击,都映证了上述反应模式。
   中国政权正值交棒阶段,各派力量相持不下。《天安门文件》在这个时机披露,成了一个微妙的砝码。至于这个砝码将使天平向何方倾斜,则见仁见智,众说纷纭。
   从中共的“规矩”看,这些文件不太可能是最高层有意泄漏出来。因为这是风险太大的政治赌博。而即使查无实据,只要部分内容真实,也必然导致整肃。从目前在位者的心态和行为方式看,他们不敢冒如此大的风险。象李瑞环,他就很难回答清楚:何以独独你是“好人”?此书发表后,也许最惊恐的,莫过于李瑞环了。因为他是还在高位的“好人”。
   这甚至会殃及原胡赵体系的人。
   本来,人们已经注意到,上次江泽民在接受CBS记者华莱士专访时,对六四的调子与过去相比,有了微妙变化。他正面评价了学生的诉求,从而与李鹏现在的态度拉开了距离,自然更与李鹏当年在戒严电视上的张牙舞爪不可同日而语。其助手也公开向美国人澄清说江泽民与六四没有关系。于是,一个隐而不显的“江李体系”解体过程,于焉开始。
   但是,天安门文件出版了!有关六四重估的事情来得如此之快,如此之猛,显然使他们措手不及。在很大可能上,堵死了解体之路,江恐怕又不得不迅速缩回由假话构筑的硬壳内去了。
   于是,我们看到,北京外交部发言人朱邦造典型的官式反应出台了:
   第一、中共不会改变对八九「六四」事件的定性及结论;
   第二、历史证明当初的措施非常必要;
   第三、以江泽民为核心的中共党中央是团结的;
   第四、所谓密件是「编造材料、歪曲事实」,是一种炒作,目的在于「搞乱中国」。
   当然,朱邦造并没有直接谴责文件是假的,他无奈地表示,从记者不断追问的情形看来,国际媒体对该文件的真实性深信无疑。
   江泽民本人也沉不住气了,他于一月九日的亲自出面辩白:“两三天前,曾经应邀访问中国的CBS记者华莱士,对一九八九年的事件做出一些错误报导。西方媒体有自己的观点当然没关系,但是他们不应该歪曲事实。”但他并未详细说明他认为报导的哪些部分是“歪曲的事实”。
   有鉴于此,很可能的结果之一,是江李之间的权斗暂时休止,一致“对外”。
   这次中共反复强调“江核心是团结的”,庄严郑重地宣布“此地无银三百两,我们并未搞李鹏”。对此,人们也满能理解。毕竟,六四后掌权的江泽民一派,虽然未参与镇压,但无疑是六四的“受益者”。就此事件而言,他们与李鹏基本是利益共同体,一损俱损,一荣俱荣。因此,当历史界限尚未划清,而出现“六四翻案”迹象时,江李为自保,不得不“同声相应,同气相求。”
   最糟的结果,是变本加厉:北京以此为由大肆整肃,使中共更加封闭,更加没有信心。于是,与泄漏者的意图相反,本来要江泽民和李鹏交出权力,现在内幕曝光引发了强烈的国际声浪,他们可能会以危机时期紧急需要为借口,坚持不肯退位,向国际社会摆出对抗姿态。除非来第二个赵紫阳,将中共分裂公开化,才可能演出一场壮观的历史剧。而一般的情况下,只会使中国的政治天空更加灰暗沉闷......。
   
   不过,应当强调,笔者这里悲观的预估,是指短期的“政治后果”。从长期看,打开了历史的“黑匣子”,就为通向正义扫清了道路。
   江泽民们应当记住的是:没有正义,就没有真正的稳定。
   而李鹏则只需八字就够了:天网恢恢,疏而不漏。
   
   1/11/2001 12:13:00 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场