張發奎談南昌暴動細節
張發奎口述 夏蓮瑛記錄 胡志偉譯註
【作者按】:本刊一九九六年二月號刊登了楊天石譯文〈張發奎在美國哥倫比亞大學訪談對話〉,其實是美籍華人夏蓮瑛女士到香港的訪談記錄。譯者聲稱此文係「問答摘要」,實際上楊氏作了有違學術道德的刪節、改寫以及歪曲,致使張發奎將軍死後多年蒙受後人誤會。昔梁任公曰:「史家第一件道德莫過於忠實,即對史蹟純採客觀的態度,不絲毫參以自己的意見……最不可借史事做宣傳工具。」一百四十多年前曾國藩刪改〈李秀成自述〉,尚且有人不平而鳴,直指其奸﹔如今海峽兩岸的政府都已逐漸開放民主,以政治干擾學術研究的歪風愈來愈為正直的學者所不齒。茲將《張發奎秘錄》第六章有關南昌暴動之段落按照傳主原意譯出,供讀者諸君比較真偽。違反學術道德的刪改部分用粗體字突現。
(蔡廷鍇說他有病,入住漢口日租界一家日本醫院。我去醫院探望他。他帶著手槍,我的副官與兩個衛士也攜槍。日本哨兵因我們身揣武器,不讓我們進去,我堅持要進去,日本兵也無可奈何。在那些日子裡我們根本不在乎別人說閒話。此後,中國軍人就能自由出入日本租界了。
我力勸蔡廷鍇留下來。如果出於自私的動機,我會讓他離開。他的下屬也不會因此反對我,因為我一向正直坦率,從來不沾一點自私。蔡廷鍇告訴我,陳銘樞與蔣先生串通,已經派人去運動第十師一名中校團參謀長。此人是保定畢業生,非粵籍人士,他已受命策反第四軍反抗武漢國民政府。我問蔡有無證據,蔡說:「難道我這個師長對此人不比你了解得多?」他說,如果我槍斃那個軍官,他就留下來。
那個軍官被處決了。經過審訊嗎?是的,蔡廷鍇出庭作證。因為他拿出其下屬謀反的證據,我就不能刀下留人了。
據蔡廷鍇(在其回憶錄中)說,此人姓魏,被政工人員指控勾結陳銘樞,未經審訊就處決了,是嗎?蔡所講的可能是同一個人,我記得第十師的軍官被槍決僅有一例。
在行刑後,蔡廷鍇升任第十師師長。他要求調我的北江地區同鄉、第四軍部屬許志銳任副師長,我同意了。
我覺得我已遵照陳銘樞的囑託,沒有調走十一軍任何一人,也真的把十一軍當作我自己的第四軍。但是,接著戴戟也離開了,我只好提拔葉挺任二十四師師長,他已立功揚名,尤其是在圍攻武昌之役。
對於戴戟的離去 ,我有沒有抱撼?沒有,他和蔣光鼐一樣,是個優秀的參謀人才,但不適合當部隊長。)#1
蹈一百十九年前甲午戰爭的覆轍
(2020/02/14 发表)
blog comments powered by
|