胡志伟文集
[主页]->[独立中文笔会]->[胡志伟文集]->[張發奎下令槍決廣州暴動五百個縱火歹徒]
胡志伟文集
·《春秋》雜誌的史料價值
·好男兒名揚異域 飛將軍血灑長空——介紹衣復恩將軍《我的回憶》——
·以國家興亡為己任 置個人死生於度外——大陸一流學者對 蔣公偉大人格的肯定——
·民國肇建後第一宗政治冤案——辛亥革命功臣黃世仲之死
·我們民族的真正脊樑——紀念國學大師錢賓四先生逝世十二週年——
·兩次從蒲台島反攻大陸的流產嚐試
·文多無据偏多寫 語不惊人死不休——誣蔑孫中山先生“五大罪狀”是指桑罵槐——
·啟德機場七架飛機是誰炸毀的?
·台灣總統府褒揚哪些香港名人?
·胡 志 偉 文 集 (第二輯)目 錄
·胡志偉著作(部份)目錄
·回歸年的香港文壇概覽——簡介《一九九七年香港文學年鑑》——
·新聞運作與愛慾情色交織的圖景——介紹張文中新作《傳媒風雲》——
·晚清文學刊物《中外小說林》殘本重印價值
·風雨獨立路 辛酸誰人知——評《李光耀回憶錄》
·淺論《陳君葆日記》
·以一人而敵一國 振千仞足垂千秋——哭紹唐先生——
·氣勢磅礡 結構渾成---論兩漢三國的優秀傳記作品---
·從文學作品探討中國現代史--重讀《汪政權的開場與收場》--
·以德服人的外交家--評歷史小說《鑿空行--張騫傳》--
·--評舒巷城自傳體小說《艱苦的行程》--
·文學作品可以與政治無關嗎?
·一生真偽有誰知?——讀曹汝霖《一生之回憶》有感
·一本按語多於厚文的奇書——重讀莊士讀回憶錄《紫禁城的黃昏》——
·奈何橋畔的怒吼
·文集第三輯
·文集第四集
·文集第五集目錄
·文集第五集文章
·胡志偉文集第六集
·《長征的神話與真相》序言
·12個月逃竄6000公里損失20萬官兵
·毛泽东两次险些被国军活捉
·所謂北上抗日純係無恥謊言
·歷史是一面鏡子
·十年天地干戈老 四海蒼生同聲哭*
·朱德李富春陳毅等百多名中共高幹中招被囚
·台灣國防部情報局心戰專家炮製的「共革會」假案
·「同國民黨反動派長期鬥爭的繼續」
·種瓜得瓜 種蒺藜者收穫芒刺
·「我一定要在有生之年帶著你們打回大陸去」——反攻大陸的國光計劃曝光
·十七名精英將校擬訂113本反攻計劃
·第一梯次擬登陸廈門福州廣州
·蔣介石說:與其死在台灣,不如死在大陸戰場
·蔣介石說:我們反攻是行使國家主權
·美國主流輿論盛讚老蔣「至死不渝其志」
·《十大戰爭真相》第二輯序言
·在無數片面之辭中發掘歷史真相
·民間史料比官方正史更鮮活更具體
·口述歷史暴露出驚人的史實
·1962年中共一度打算撤離上海
·兼聽則明,偏信則暗
· 痛悼好好先生姚立夫
·《春秋》壯盛的作者陣容
·有華僑的地方就有《春秋》
·一生行芳志潔輕財重義
·〈日軍芷江洽降與蕭毅肅上將紀念座談會〉發言
·國軍三大參謀長之首
·貶抑國軍戰績必然貶損整個中國抗戰
·恢復歷史真相才對得起殉難的三千萬軍民
·極左黨棍仍在竄改歷史
·張宏志站在日寇立場醜詆抗日軍民
·忘記歷史的民族沒有前途
·美國外交官洩密致使國軍突擊隊全軍覆沒
·文集第七集目錄
·傳記文學、口述歷史與當代史研究
·傳記與傳記文學的分野
·中國古代的傳記文學的分類
·傳奇文與碑傳文的區分
·第三勢力人物傳記的空白年份
·傳記的價值在於真實
·顧維鈞口述史料不幸被刪
·九.一八與七.七事變的禍首
·
·「善惡必書」是中國傳統史德
·文史叢刊掛名者多出力者少
·軍閥、漢奸翻案是由於「史盲」太多
·一窩蜂為周作人唱讚歌是「美麗的諘
·軍閥的後代花錢出書為其先人塗脂抹粉
·註解:
·海峽兩岸口述歷史的今昔及其牽涉的若干道德、法律問題
·兩千五百年前就有口述歷史
·《我的前半生》是口述歷史佳作
·《顧維鈞回憶錄》是黃鐘大呂
·《周宏濤回憶錄》披露不少內幕秘辛
·《李宗仁回憶錄》謊話連篇
·訪錄者切忌逢君之惡
·臺灣聘用史學俊彥從事口述歷史
·大陸從事口述歷史者門檻太低
·部份作者與編輯缺乏史學訓練
·香港口述歷史的現狀
·民間的史學探索促使官方逐漸開放史料
·有關傳主與執筆者分享版權的爭議
·口述歷史引發的誹謗訴訟
·在兩岸都當烈士的騙案
·誹謗死人的立法與判例
·高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
·真史戰勝偽史
·結論
·註釋
·〈中國自由文化運動第一屆年會〉紀實
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張發奎下令槍決廣州暴動五百個縱火歹徒

   
   
   
   英國著名學者約翰遜博士曾反駁那些主張歷史事件在參與者尚健在時寫不出客觀歷史的說法,他說:「所有的歷史最初都是以口述的形式存在的,只要訪問立場不同的當事人,與官方資料作對比,就能找出事實的真相。」現實的例子是,中共官方的政協文史資料,刊登了原國軍二方面軍參謀長謝膺白在武漢戰犯管理所寫的〈張發奎傳略〉,稱:「張發奎槍斃田中久一與軍統中將莫與碩少將李節文都是蔣介石所極端不高興的。日本投降後蔣未殺過一個日本戰犯(按:這也不確,在中國審訊槍決的日本戰犯有數百人)。莫與碩李節文是黃埔一、二期學生、蔣介石的嫡系死黨,無論如何要代為掩護。張發奎屢次電請槍決,均置不覆﹔張發奎到京開會請示蔣,蔣藉故避而不談,陳誠何應欽與莫李二人均有師生部屬關係,也代二人極力洗刷。最後要張發奎將莫李二人解京訊辦,實欲乘機開脫。張發奎想出一條計策,詭稱莫李二人在解京途中突然逃脫拒捕,因而被押解衛兵亂槍擊斃,電發,蔣介石大怒……」云云。然而從張發奎對哥倫比亞大學的口述自傳可知,槍斃田中久一中將是經過中央二審定讞(且有美國人參加會審)後維持原判押回廣州處決的﹔而槍決莫李二人則是蔣介石親自下手令讓軍法總署派大員南下監刑的,張以莫案尚未審訊拒絕執行,那位大員找了第二方面軍軍法處長吳仲禧當日下午就開庭審訊,即審即判,當天就執行槍決了。由此可見,大凡此類在刺刀尖底下所撰寫的「文史資料」,其作者為求減刑而刻意逢迎當權者,故其可信度甚低。
    二十世紀中國歷史的縮影


   
   
    張發奎口述自傳同那些高官秘書拼湊背景資料炮製的名人回憶錄截然不同,此書沒有套話、廢話、官腔、冗詞,訪談者以張發奎私人記錄——日記、電報、信函、公文為線索,按年代詢問張將軍在每個歷史事件中的親身感受與目擊真相,且與有關軍政人物的訪談記錄、歷史文獻核對考證,故其史料價值彌足珍貴,堪稱廿世紀中國歷史的縮影,也是一部具體而微的北伐、抗日、戡亂戰史。傳主對國軍在不同階段的組織、銓敘、後勤、作戰等方面都作了詳細的說明,諸如軍餉來源、軍官成份、徵兵方式、軍內組織架構、軍訓內容、官兵待遇、伙食標準、軍服質料與式樣、戰鬥裝備、槍炮型號、營房設置、軍眷住房、軍人撫卹、軍醫設施、軍人升遷、獎懲制度、老兵安置、俘虜政策、軍中政治組織、行軍日程、通訊設備、情報組織、督戰陣勢、收編土匪、軍隊包庇煙賭、禁煙與專賣、賭業與「保衛捐」、蘇俄顧問團、美軍聯絡組、後勤補給制度、軍內政工制度遞嬗、公積金制度、閩贛浙皖邊區與蘇浙邊區的編制與功能、軍統與中統在軍隊各級單位的活動、戰前與抗戰初期義大利、德國軍事顧問對中國的幫助、戰時地方保安團隊、自衛團隊及遊擊隊的狀況、戰區長官部編制、軍法制度、黃埔保定陸大之比較、戰後遣返日韓臺戰俘情況、戰後懲治漢奸情況、戰後接收弊端、馬歇爾調停中共東江縱隊北調細節以及國軍流亡軍人五十年代在香港組織第三勢力兩度反攻大陸之始末等等。由於張發奎與孫中山、胡漢民以及大多數粵籍高級軍官都是客家人,這本口述自傳對客家源流、風俗作了詳盡的描述,對於研究客家歷史的學者也提供了大量翔實可靠的資料。
    從張發奎死後廿八年留下的口碑可知,張發奎是個言而有信、心口如一的軍人。他對洋人口述的一千多頁自傳,深刻懺悔了自己一生的失誤與過錯,不像大多數軍政人物那樣自吹自擂、隱惡揚善。在對照有關當事人的傳記與官方檔案後,人們可以確認,張發奎口述的歷史秘辛、名人軼事是真實可靠的。諸如:
    斷然下令槍決廣州暴動五百個縱火歹徒
    一、南昌暴動那天,張與三位俄顧問及隨員們坐上一部守車,由機車驅動開往德安察看實況。車到馬迴嶺時即被截停,在當地指揮暴亂的聶榮臻便用機槍向張發奎作示威性掃射,張步行踏著南潯鐵路一條一條枕木踅回九江。俄顧問等人來不及跳車,乃被亂軍押去德安。「幾天後,涅吉丁等俄顧問與他們的翻譯在我的司令部出現了。他們說,火車到德安後,他們被押到周士第(原張部七十三團團長,中共建政後官至上將防空部隊司令員)的司令部,周部士兵剝掉了他們的衣服,宣佈他們不受歡迎。俄顧問與他們的翻譯穿著襯衣襯褲,在漸漸變冷的天氣下,顯得很可憐。他們說,中國共產黨真是不可思議——他們是共產黨員,德安的士兵也是在共產黨員周士第領導之下的,可是他們竟被自己的同志擄掠一空又驅趕回來。在我的司令部再次見到這些俄國人,我真是一臉惶惑。」
(2020/01/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场