百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[要立志成为文明国家,不要立志成为世界强国]
金光鸿文集
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
·人权至上,疑罪从无
·马英九被判4个月徒刑…
·任何人不得被迫自证其罪
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
·守土有责
·圍棋十訣之戰術筆記
·民为军胆,民为军魂
·校长就是我了……
·戰爭是軍人的職業
· 敦促共军官兵前线倒戈书!
·是哪个蠢才带的兵?!
·马总统啊,先下手为强
·告共军官兵起义书
·軍隊是國家的,國家是人民的
·知己知彼,百戰不殆
·要做战士,不要做烈士
·果敢危急!强烈呼吁中国军人反出云南
·這是誰帶的兵?蠢才!
·守土有责(二)
·將在外,君命有所不受
·“军人以服从命令为天职”是一个非常有害的流行说法
·擒賊先擒王
·祭刘晓波文
·主上所重是将士用命之所在 --二零一六新年再向习近平夫妇進一言
·要做孙中山,不做谭嗣同 --兼答胡佳兄弟问
·要做战士,不要做烈士(二)
·建议美军对朝鲜实施“斩首“行动
·如何训练开放性思维(转)
·控枪是愚蠢的、疯狂的,奥巴马果然是白痴
·中华自由邦海外联军将择日挥师东進,铲除红患
·关于中华自由邦海外联军本部民兵军费筹措问题的说明
·如何提高单兵战斗力之体能训练补充说明
·关于在全球各地组建民兵的倡议书
·金光鸿律师致范将军书
·追随李洪志先生得永生 追随金光鸿律师得水牛
·我正在研究素食
·必须认识到我们正在和共匪进行一场战争
·战斗,在战斗中击败对手,是军人的唯一选项
·联合起来,剑指共匪高层 --告全国退伍老兵及共匪官兵书
·秦将军当审时度势,率部起义……
外交
·我的外交战略思维提要
·强硬不必用不友好的姿态来表示 --我的外交策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要立志成为文明国家,不要立志成为世界强国

   要立志成为文明国家,不要立志成为世界强国
   
   金光鸿律师
   ‎
   


   昨天,读到一篇脸友“Huang Xiaoen”发帖到“中華統一促進黨<<華夏論壇>>”的一篇新闻标题:《第三勢力政黨票投票指南 【第三勢力投票指南】統促黨 謝啟大:台灣和大陸,一起成為世界強國憑什麼不要?》
   
   没看内容,当即发了一个帖子:
   
   “方向错了,不是世界强国,是文明国家!”
   
   写完,想到现在的中国人,包括共匪阵营的,什么毛泽东使中国人民站起来,谁谁谁使中国人民富起来,强起来……
   
   还有的在熏染什么预言,说未来中国将统治世界等等。
   
   也就是说,现在的中国,正的,邪的,都陷入了一个误区,那就是追求国家的强大。
   
   我曾经写过一些文章,说国家的强大是政治上的强大,我这里想重申,我仍然是持这种观点。
   
   而且,我强调,政治上的强大,是有政治上成熟的人民。
   
   什么是政治上强大和成熟的人民呢?好像没有什么硬指标,不像我们表面上看到的美国式的强大:美元全球化,经济上强大,科技上领先,军事上强大……,这些都有硬指标来衡量的,
   
   而且,西方的精英们也并不迷醉于这些硬指标和表面上的强大,他们在探讨背后的力量,最后,归结为所谓的“软实力”。
   
   美国式的软实力是什么呢?
   
   以我的观察,那就是首先有政治上强大而成熟的人民,这个好像没有硬指标啊。
   
   次一级的美国软实力,看得到的,那就是社会保障体系和信用体系完善,人民有钱没钱,都可以上学,就医,有工作就可以分期付款买房,买车,基本生活必须品那是超级便宜,低收入者可以得到各方面的社会救济,可谓穷人的天堂。
   
   文化繁荣,人民普遍敬畏神,宗教信仰和政治信仰自由,自由,平等,博爱,人权,法治是普遍推崇的价值观。
   
   而且,法治昌明,政府廉洁,政治制度是行政、司法、立法,三权分立制衡,可以有效的制衡统治者的妄为,
   
   新闻独立自由,远离政治权力,基本上可以说不受权力干预,充分发挥对权力的舆论监督作用,被称为第四权力。
   
   各州,各地方自治,人民手中有枪,州有自卫队,有足够的武力威慑任何想实施暴政和独裁统治的政治狂人。
   
   懂美国历史的都知道,军事和经济这些中国人眼中的强大,从来都不是美国人追求的,就拿美国的军事强大来说,据我所知,美国的军事力量是在二次世界大战中逐步强大起来的,比如说,有个资料,我记不太确切了,你们自己去查,好像说二战初期,美国海军只有14万,航空母舰也只有几艘,到战争结束时,有200万海军,航空母舰几十艘,还支援了英国多少艘。最近,川普大力增加国家开支,组建太空部队等等,那不是某些国家,或某些国家的人民想的那样,是为了谋求国家的强大,美国保持军事上的优势,是美国精英们出于战略上的需要,而不是一个价值上的追求和考虑。作为价值上的追求和考虑的倒是有,那就是宪法第二条保障的人民拥有枪支的权利不可侵犯。
   
   说经济,美国历史上,经济萧条的年代是常有的,甚至有经济危机,但美国人民和美国政府从来没有谋求什么经济上的硬指标,政府谈到经济指标时,最后也是落脚在就业问题上,就业,其实就是社会保障。这次中国美国的贸易战,也没听说受了经济损失的人民如何痛骂政府,我反倒是看到有一年,为了制裁俄罗斯,美国石油大降价,受了损失的石油公司说,这是值得的。
   
   从这两点,就可以看出来,美国人民是政治上强大而成熟的人民,美国政府当然也是人民中的精英了,那政治上的强大和成熟就不用说了。
   
   但政治上的强大和成熟,也不好解释,尤其是强大,仍然会被某些人错误的引用,而误导大众,所以现在,我更愿意说,要追求成为文明国家。也不要成为什么文明大国,要大干什么呢?追求大,本身就不是政治上的成熟。
   
   其实,这个强也好,大也好,强大也好,按我的理解,它的本意内心的强大,在价值观上和操守上,有自己独到的,敢于坚持和维护的东西,不为人所左右,按孔子的说法,叫“立”,具体说来,是有爱心,爱你的邻居甚至敌人,理性发达,有智慧,独立思考能力强,不人云亦云,有独立操守,敢于探索真理和坚持真理,见贤思齐,见义勇为,待人接物有礼有节,有信有义,追求和赞美美好的事物,人,如爱情,友情、亲情、荣誉、天国等等,珍惜人生,享受生活,热爱生命……的这样一些品格,等等,我就不一一列举了,这些东西,任何一个大学的伦理学教授或宗教家,或者圣贤的教化,宗教的教义,都有很完整的表述,那些,才是永恒的。
   
   这不是现代文明人的标志吗?有了文明人,就有文明的国家。经济上强大也好,衰退也好,它有自己的规律,有些是不受人左右的,军事上也一样,强大也好,弱小也好,都是战略需要和考虑,而不是一种可以值得追求的目标和价值。
   
   惟有成为文明国家,是一个可以追求的目标和价值。
   
   那么如何才能成为文明国家呢?
   
   那就是要有文明的人民。
   
   那么如何才能有文明的人民呢?
   
   就是我前面说的,可以从圣贤的教化,宗教家的经文里面去寻找,也可以从大学的伦理学教授那里学到。
   
   你会说,父母的培养,学校的教育也很重要,其实,他们的东西,也是从那里来的。
   
   先写到这里,谢谢阅读!
   
   2019-12-28 下午5:43

此文于2019年12月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场