东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[行权原则和行政原则(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
行权原则和行政原则(外三篇)

   行权原则和行政原则(外三篇)儒家有经权论,一般情况持经,特殊情况可以行权。《公羊传》提出了行权的条件和原则:其一,反经而善。动机和结果必须是善的,“权者反于经,然后有善者也。”这是总原则。

   其二,行权的前提必须是面临生死存亡的时刻,“权之所设,舍死亡无所设。”其三、“自贬损以行权,不害人以行权。”必须贬损自己,不伤害无辜。如果“杀人以自生,亡人以自存”,那就有违仁义,不是权道,君子不为。

   《公羊传》原话是:“古人之有权者,祭仲之权是也。权者何?权者反于经,然后有善者也。权之所设,舍死亡无所设。行权有道,自贬损以行权,不害人以行权。杀人以自生,亡人以自存,君子不为也。”(《公羊传•桓公十一年》)

   《公羊传》此说,可称为行权三原则。行权的权,是通权达变的权,是指与大经大法相对的权道,与原则性相对的灵活性。但是,这个权与权力、权位、权柄、行政权力的权也是相通的。行权三原则中有两个也适用于行政:一是善,利国利民,积极进取的;二是不害人,不殃民祸国,这是政治底线!2019-11-16

   圣王不二而有别重良知与重王道,本无分歧。内圣外王,相辅相成,相通相融,同归于仁,同归于中。儒家中道是原则性与灵活性、原创性与时代性、保守性与动态性的圆满统一。就像赵孟頫妻管道升《我侬词》所说:

   “你侬我侬,忒煞多情。情多处,热似火。把一块泥,捻一个你,塑一个我。将咱们两个一齐打破,用水调和。再捏一个你,塑一个我。我泥中有你,你泥中有我。与你生同一个衾,死同一个椁。”

   外王是内圣的体现,没有外王追求,内圣必然空洞,功夫必然虚假;内圣是外王的依据,没有内圣功夫,外王必然无据,追求必然乏力。但两者并列而有主次,内圣为主,更加根本。内圣对外王,具有思想指导性和道德驱动性。2019-11-16

   关于意识形态上层建筑以意识形态为主导,不同的意识形态导出来的政治法律制度亦不同。换言之,不同的政治和制度背后都有相应的意识形态。儒学、法学(法家学说)、西学、马学都是意识形态,西学又有神学、人学两种体系。所谓人学,指人本主义哲学和自由主义政治学。

   西方中世纪独尊神学,导出来的是教主制;现代独尊人学,导出来的是民主制。暴秦独尊法学,导出来的是君本位之君主制。马邦独尊马学,导出来的是党主制。

   传统儒家王朝独尊儒学,导出来的是礼制,即民本君主制,包括公天下之禅让制、家天下之世袭制。后者在实践过程中产生了不同程度的君本倾向,但民本原则理论上始终无变。因为这个原则散布于四书五经,任何尊儒王朝不敢明确否定也。

   现代人一听独尊二字,马上过敏。殊不知,意识形态有正邪之别。对于正确、正义的意识形态,独尊又何妨。独尊儒术和独尊人学,与自由都不矛盾。相反,唯有儒术或人学,才能导出真正的自由;唯有独尊儒术或人学,个人才能追求自由,制度才能维护自由。当然,最值得独尊的是儒学,人学需要向儒学靠拢。2019-11-16

   儒学的变易和不易或说:“真正的思想不是完成时,不是被圣人或伟人在某一时刻封顶了的现成时态,而是永远在我们每个人的参与中去生成,去实现,去作用。”东海曰,未必然。儒家思想是否完成时,是否被圣人封顶了,需要两说。儒学思想有变易,亦有不易。

   儒家思想是一种意识形态,是观念、观点、概念、思想等要素的总和。自成体系、颇有影响的意识形态,都有其稳定的价值观,这是意识形态不可动摇的支柱。儒学五观兼备,即乾元主义世界观、性善主义人性观、五常主义价值观、民本主义政治观和唯仁史观。

   这是儒学五大支柱和原则,一定永定,永无变易。在此五观领域,儒家思想就是完成时,是被圣人封顶了,孔子集儒学之大成的时候就封顶了。顺及,马学也有五观。只不过,儒马两家的五观,皆格格不入,互为天敌。

   在一般思想领域,儒学与儒德一样,又是苟日新、又日新、日日新、新新不已的,永无限制永不封顶的。儒学具有强烈的三性,即与人偕宜的普适性,与时消息的适宜性,与时俱进的时代性。这三性也是儒学永远不变的原则性。不明乎此,不足以谈儒也。2019-11-16

(2019/11/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场