东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩]
东海一枭(余樟法)
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩

   乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩

   或谓唯有儒家文化才能开出真自由。盲话也。自由主义自由之品质,虽逊于新王道自由,但显而易见不是伪自由,因为其自由早已落地生根,实实在在地贯穿于美西的现实社会。新王道自由则还停留于东海《仁本主义》书稿中和《中华宪政纲要》和《儒家文化特区构想》等文件上,有赖于仁人志士去争取。

   王道可分为传统王道和现代王道,即古典王道和新王道。尧舜禹夏商周汉唐宋诸时代都属于古典王道,即使盛世,其自由也是不稳定而难以持恒的,论品质不如现代西方的自由。这不是中道文化的责任,也不是儒家圣贤的不足,而是历史的局限。但是,这是必须承认的历史事实。

   到了明清时代,君本主义和民族主义倾向严重,几无自由可言。民国时期则与儒家割裂而学西方不得,民粹主义泛滥,所谓的自由既无民主法治保障,更无礼乐制度制约,似是而非。随着儒家被彻底反掉,自由也踪影全无了。

   而今中西面对的问题截然不同:西方是自由过度,导致文明高不上去;我们是自由匮缺,导致文明站不起来。圣德不可能一蹴而就,需要择善而从,从善如流;王道不可能一蹴而就,需要与人为善,海纳百川。孟子说:

    “子路,人告之以有过则喜。禹闻善言则拜。大舜有大焉,善与人同。舍己从人,乐取于人以为善。自耕稼、陶、渔以至为帝,无非取于人者。取诸人以为善,是与人为善者也。故君子莫大乎与人为善。”(《孟子•公孙丑上》)

   闻过则喜,过而改之,善与人同,取诸人以为善。这是儒家的道德精神也是政治精神。现代圣贤君子,必能择自由政治、民主制度和西方文明之善者而从之,取诸西人以为善。如果人告之以有过则怒,闻善言则傲慢斥责,以舍己从人为耻,以借鉴参考学习他人之善为耻,那就离儒家远矣。

   注意,儒家的舍己从人,是坚持中道、王道原则前提下的从善。越是坚持原则,越能从善如流,这是儒家一大特色。故东海十几年来一直主张反本开新,在政治上,反孔孟之本,开时代之新;反道统之本,开政统之新;反良知之本,开良制之新;反天理之本,开法律之新。欢迎有志之士,与我共同努力,一起将中国推上仁本主义道路,将《中华宪政纲要》逐步落到实处。

   仁本主义道路即王道,王道自由高于自由主义之自由但两者又有交叉和重叠。例如,思想和信息的自由流动是自由主义的核心之一,也是未来王道必须维护的。主体文化、意识形态、指导思想必须一元化,即坚持仁本主义。同时思想和信息市场则必须自由化,言论自由信息自由和人权必须获得有效的制度保护。2019-11-15余东海

(2019/11/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场