东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓自由(四)]
东海一枭(余樟法)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓自由(四)

   所谓自由(四)施京吾《她用“美”欺骗了世界——电影艺术家莱妮的传奇》(《同舟共进》2010年第6期)中有这样一句话:“不论是谁,只要身处极权社会,就没有自由可言;只要有一个人身陷极权之囹圄,那么所有人都不会自由。”

   此言体现了天下一家、民胞物与的情怀,深得我心,也深得历代圣贤之心。《尚书•说命下》记载伊尹的话:“一夫不获,则曰时予之辜”,一人不得其所,也是我的罪责。《孟子•离娄下》说:“禹思天下有溺者,由己溺之也;稷思天下有饥者,由己饥之也;是以如是其急也。”

   王阳明《传习录•答聂文蔚》中说:“视民之饥犹己之饥溺,而一夫不获若己推而纳诸沟中者。”曾国藩《曾国藩诫子书》说:“为天下计,则必已饥已溺。一夫不获,引为余辜。”

   历代圣贤君子生乎今之世,必与东海和自由之士站在一起,一夫不自由, 则曰时予之辜。

   自由的对面是极权,极权的下面是奴役。不过,奴役者与被奴役者同样不自由。极权社会没有人是自由的,知识群体、弱势群体、特权阶级都没有自由可言。特权阶级物质上经济上不虞匮乏,但照样没有言论、信仰自由和免于恐惧的自由。

   在习杂时代,对儒家的禁锢有所宽松,反孔反儒不再是“政治正确”。但是,真正的儒家依然没有言论自由,没有传道解惑的自由。东海近日《所谓自由》三篇、《儒家真理不怕批判,儒家不会批判真理》一文,并未直指现实,也都发不出来。

   极权主义特别擅于制造贫困,既制造物质经济贫困,更制造思想心灵贫困,导致广泛深刻的精神之饥、道德之溺。或者说,极权主义既制造政治灾难,更制造精神灾难,让广大官民物化、奴化和恶化,沦为道德灾民。

   在礼制和法治两种社会,自由都能获得相应的制度保障,讲自由的现实意义有限。但作为文化人,在极权社会不讲自由,不呼吁不追求,无异思想自暴和责任自弃;如果否定、反对自由,可以直接视为三无牌人士。这种人无论主观意愿任何,客观上都起到了三帮的效果。

   自由与极权之争,不是学术之争,而是正邪善恶人禽之争。自由与极权的区别,是人禽之别。华夷之辨重要,人禽之辨更重要。王道礼制,仁本主义文明,华也,最为高优。自由民主,人本主义文明,人也,颇为正常。孔子赞美管子和霸道:“如其仁,如其仁!”东海对于人本文明亦赞曰:“如其仁,如其仁!”

   物本主义“文明”,禽也,极端反常。物本主义文化必然导致政治恶化、人心物化。物化恶化奴化,三化方向一致,一化俱化,一深同深。绝大多数人不是身为物役,就是身为权役,不是奴隶就是奴才,很多人既饱受奴役又奴性入骨。在物本社会反人本、在极权社会反自由的知识分子,就是奴性入骨的典型,夷狄不如,禽兽不如,地狱种子,罪孽深重!2019-11-12

(2019/11/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场