东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓自由(三)]
东海一枭(余樟法)
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
·儒家文化大革命
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
·为什么恶人特易遭厄运
·格物致知兼内外
·马帮不可能守信,圣贤不可能上位
·上下有别而不二
·人类的希望在儒家
·正义和文明
·何光顺先生过虑了
·原谅自己
·邪恶群体易灭绝
·为善不足为恶有余
·文明最高形态,历史最佳道路
·中美预测
·文化问题文化解决
·花千芳、王思聪和英语
·互害型社会
·关于税负痛苦指数
·万法归一,一归何处?
·小布什、张维为都错了
·不学无术李泽厚
·儒家的自信
·对孟晓路的一点认同和两点异议
·关于轴心时代、轴心文明之我见
·关于群己关系
·关于儒群不如自由派的一点感觉
·期待张祥平先生赐教
·简答张祥平先生的三点批评
·民本微论
·中华王朝的天命
·现中国一切问题的根源
·关于道统和清朝
·孔孟之言,民国之实
·虚尊道统亦何益
·自勉联:做真君子,亮真面目;得大自在,放大光明
·人世间最大的善和功德
·人世间最大的恶
·儒家功夫最易简
·蒙启导致灭亡
·反孔反儒的四世恶报
·清人入关与日寇入侵
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
·关于个人主义
·关于幸福
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓自由(三)

   所谓自由(三)知之为知之,不知为不知。对于不知道、不了解、不熟悉的人和事,不可随意否定反对轻薄讥哂,这是君子基本修养。自由派批判儒家,儒家反对自由民主,根本原因无非两种:一种是别有用心,醉翁之意不在酒;一种是无知者无畏,强不知以为知。真通达中道真理,就不敢反对和批判;真了解自由主义和现代文明真谛,既知其不足又知其美,就不忍完全否定。

   自由民主有问题,西方现代文化和文明有问题,当然可以批评,但不能一概反对,不能迎合极权主义的指挥棒乱批一通。对于自由群体,也应葆有一份基本的尊敬。有一句话颇为流行:“为众人抱薪救火者,不可使其冻毙于风雪;为自由开路者,不可使其困顿于荆棘”极权之下追求民主自由,就是为众人抱薪救火为自由开路。

   遗憾地是,我大半辈子看到的情况恰恰相反,那些开路先锋除了饱受种种迫害甚至被害死,还要饱受众人的冷嘲热讽恶毒攻击。一般官民一般知识分子也罢了,儒家群体不该如此也。

   追求自由的群体,争取自由的过程,都难免存在种种问题,但不能否定争取自由的伟大意义,不能否定自由对于人民和国家的极端重要性。良性政治都能维护自由,礼制和法治各有自由。没有自由,不成人,人不人;不成国,国不国;不成社会,社会丛林化加监狱化。

   不许自由发言,动辄封口锁喉,甚至以言治罪,是对人权严重的侵犯,也是对儒家最大的侮辱。儒家没有言论自由,是对国家最大的危害。从商鞅开始,自由之敌就是人民公敌和人道大敌,也是儒家的宿敌!没有比知识分子和儒家学者反对自由更可悲的了。那是与人为敌也是与己为敌,无异于支持豺狼阶级防己之口、封己之喉也。

   《推倒柏林墙是我们义不容辞的责任》是一篇好文章,值得儒友们看看。文章说:“专制的象征柏林墙在东德矗立了22年。对柏林墙,有的人选择千方百计逃离,有的人尝试推倒这堵墙。也有不少人泯灭良心,为这堵墙添砖加瓦,选择了作恶。如果没有成千上万的东德人选择沉默和配合,柏林墙和罪恶的斯塔西不可能存在如此之久。”

   沉默倒也罢了,在广大同胞被奴役、自由志士被戕害的时候,积极地为这堵墙添砖加瓦,主动地向自由群体扔石头,无疑是助恶帮凶。现在不少民众和一些儒生就在对渔民落井下石,东海见到,悲凉无限。

   慎用西方概念,当然应该。但慎用不是不用,更不是一概排斥、否定、反对,而是要准确理解其含义,包括本义及引申义,了解概念的指向和背后的实存,从而如理如实地予以评判,牛毛茧丝,条分缕析,是者是之,非者非之。无论肯定否定,认同反对,都在理上和道上。

   这个工作非儒家莫属,非其它学派所能,凡非儒家,都不具备这种明辨功夫和择法之眼。所以我多年前就曾提出,希望有大学建一门学科:新训诂学。我可以出任指导老师,立足于儒家立场,对大量现代和西方的概念进行准确解析。注意,很多西方概念有其文明背景和真善美的花果。一概排斥反对之,势必造成对西方文明的全盘否定,这才是自戕儒体呢。2019-11-11

(2019/11/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场