滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[报道香港抗议持「中共立场」 中国环球电视网遭英监管机构调查]
滕彪文集
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
报道香港抗议持「中共立场」 中国环球电视网遭英监管机构调查

   报道香港抗议持「中共立场」 中国环球电视网遭英监管机构调查
   2019-09-26
   
   疑因报道「香港抗议」时站在「中国政府角度」,英国通讯管理局对中国环球电视网启动调查,加上曾受雇担任环球电视网顾问的英国通讯管理前董事,日前自行辞职,令环球电视网的欧洲扩张计划受挫;有资深媒体人认为,这是西方全面反制中共的讯号。(吴亦桐/程文 报道)
   


   据《卫报》报道,英国通讯管理局(Ofcom)启动对中共官媒「中国环球电视网(CGTN)」作出调查,因为它们报道「香港反送中抗议」时,违反广播法规。
   
   英国通讯管理局早前宣布,针对中国环球电视网在8月和9月有关「香港反送中抗议」的报道,展开四项调查,以确定是否触犯「公正报道」原则。
   
   中国环球电视网是中国官媒央视的海外分支机构,在英国招聘数百员工,即将启动伦敦的欧洲总部。但这次调查将使他们再次面临危机。
   
   中国环球电视网之前曾因播出中共当局「强逼认罪视频」,已成为英国通讯管理局的调查对象,其所涉违规行为包括播放一名在中国定居的英国前记者、私家侦探韩飞龙,还有目前依然被中共当局秘密羁押的瑞典籍香港书商桂民海的「强逼认罪视频」。而韩飞龙及妻子、桂民海的女儿,对中国环球电视网作出投诉。
   
   英国通讯管理局发言人证实,针对「香港抗议」的报道,是在机构内部例行监管后决定展开调查,而并非为回应公众投诉。
   
   本台上周曾报道,中国环球电视网为应对监管问题而聘请的顾问、英国通讯管理局前董事成员波拉德(Nick Pollard),因担忧对「香港反送中抗议」报道的公正性而辞职。波拉德本来是中国环球电视网请来应对审查危机的角色。
   
   另一方面,中国环球电视网批评英国广播公司(BBC)关于「香港反送中抗议」报道带有偏见,还邀请英国前国会议员乔治‧加洛韦(George Galloway),发表明显带有中共立场的评论,指绝对不会有任何国家允许领土主权受到威胁,而不采取恢复、控制局面的措施。
   
   另外,中国环球电视网的明星女主播刘欣, 9月1日在社交平台上抨击外媒天空新闻(Sky News)的记者克劳福德(Alex Crawford)报道香港抗议时,在防暴警察阻止记者时当场抗议的做法,失去媒体的中立立场。波拉德在社交网反击刘欣,并质疑中国环球电视网在报道香港抗议时的公正性,指它们「从中国角色报道新闻」。
   
   一直研究中共海外扩张渗透的旅美法学学者滕彪对本台表示,首先应该界定中国环球电视网并非西方意义上的媒体。
   
   滕彪说︰中共从几年前就开始了大外宣,像(中国)环球电视网只是它大外宣的一部分,就是最典型的中共喉舌,它不应该被列入媒体,它的偏颇或故意造假,完全是为了配合中国政府的政治需要。也有愈来愈多的人意识到它有一些不可告人的政治功能。
   
   滕彪指中国环球电视网等海外机构在国家的支持下,大举进军西方,包括进驻社交媒体推特、脸书等,其英文报道策略具有很强的迷惑性,他呼吁西方国家立法将其登记为外国代理人,或对其危害新闻自由行为作出惩罚。
   
   滕彪说︰像环球电视网迷惑性非常强,把一些政治内容、中国的意识形态非常巧妙的插进去。它们伪装成独立或开放的媒体,但实际上代表中国政府。应该效仿美国,把这些所谓的媒体登记为外国代理人,作出处罚。
   
   台湾媒体人、关怀中国人权联盟理事长杨宪宏,在接受本台访问时,认为英国媒体监管机构对中共官媒的调查,是一个全球对中共警惕并反制的讯号。
   
   杨宪宏说︰美国、包括五眼联盟全面在追查这些问题,这些调查的背后,我想反制已经开始了,中国标准就整个粉碎在地了,习近平以来所有在海外的收买、统战都失败了。中国必须学会普世价值的标准。
   
   2016年12月31日,中央电视台的外语频道统一更名为中国环球电视网,包括六个电视频道、一个视频发稿通讯社、包括北美、非洲及欧洲三个海外分台及新媒体机构,而欧洲的总部位于伦敦。
(2019/09/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场