东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主制和新礼制]
东海一枭(余樟法)
·自由的儒诗
·关于道德答客疑(二则)
·道家圣人和儒家圣人
·关于社核价值观
·极权主义为什么难以改良
·我们应该有一个皇帝
·正不胜邪的三种情况
·关于治理体系
·商企九段
·道本论
·革命的条件
·权力资本主义
·权力资本主义
·天道论(二)
·为中共指路(旧作新发)
·四大政治谬论
·天道精神
·中国人和马邦人(一)
·谁与我赌二十万?
·儒家之最爱
·马学不可救药,马政不可修正
·谁之罪
·欲得道,先明理
·在保障个体权益的基础上追求集体利益最大化
·小人易变和君子不退
·中国人和马邦人(二)
·君子的天职
·悲愤气填膺,有泪如倾
·柏杨一言三大谬
·东海的梦
·文化的最高决定性
·恶报的五种方式
·伟大的以色列(随笔八篇)
·所谓自由
·让中国回归常道
·棒喝某某某
·所谓自由(三)
·儒家圣经不怕批判,儒家不会批判圣经
·王道政治与伊教政治
·所谓自由(四)
·所谓自由(五)
·所谓自由(六)
·把自由还给中国人民
·一阴一阳之谓道---揭示道德最高机密
·求生存、求自由和求仁义
·伪善论
·所谓自由(七)
·乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩
·美国人民有福了
·请先向自由前辈们致敬
·自由微谈(微言集)
·“他们在捍卫自己的尊严和自由”
·骂人的资格
·郷岡微论
·行权原则和行政原则(外三篇)
·天赋人权论
·止暴制乱、恢复秩序是中国最紧迫的任务
·对里根短语的补充
·何为君子,君子何为
·它妈的骗谁呢(外三篇)
·极权必灭,暴政必亡
·恶人最易招厄运
·东海六大
·叙利亚的无解和美国的无奈
·智商五级分类法
·战士何以称彩虹----关于《彩虹战士》的用典答客难
·真理微论
·为了自由,哪怕天崩地裂!
·礼制与自由
·礼制与自由
·救画还是救猫
·极权政治是邪恶社会的报应
·民族要崛起,文化最关键(外三篇)
·把权力尊在礼台上
·儒宪微论
·科技与文化(微论)
·悠悠万事,唯此为大
·儒家复兴三阶段
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
·书法微论
·江山如此多妖(外四篇)
·艺术微论
·恶秩序不如无序,恶社会不如丛林
·我为渔村鼓与呼
·巨变时代来临
·我的架子(外三篇)
·一个预测(外八篇)
·倒戈须趁早,自救要及时
·语言腐败的根源(外三篇)
·马家人唯一的出路和最好的归宿
·汉回问题微言集
·面对一法案,喜怒两重天
·所谓文明共同体
·不许物转心,争取心转物(外六篇)
·关于言论问题和道德问题---重申一个王道原则
·诋毁圣贤是否属于言论自由?
·只有仁本主义之政才能救中国
·教育和洗脑的区别(外四篇)
·最高检察要自检(外三篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主制和新礼制

   民主制和新礼制

   认为“民主宪政就是现代仁政”,是一大误会,是将礼制德治与民主法治、中华文明与西方文明(现代)、儒家文化与自由主义划等号了,无异于夷五岳为小山、等圣贤于善人也。不仅一般儒家学者,民国诸儒多有此误。殊不知,儒家宪政才配称为现代仁政。儒家宪政与民主宪政,意识形态、政治形态、道德基础、制度模式皆大不同。民主宪政只能视为现代仁政王道的准备阶段和过度阶段。

   当然,民主仍然是值得肯定的,不能乱批。

   很多人批儒的办法,是把很多非儒、伪儒的问题和偏离违反儒家原则导致的问题,强加于儒家身上。其实他们所批判的问题,也是真正的儒家必须加以批判或纠正的问题。同样,很多人反对、批判民主的办法也是树假靶子,把很多雏民主、伪民主和违反民主原则自由精神导致的问题,强加于民主身上。其实他们所批判的问题,也是真正的自由派必须加以批判或纠正的问题。

   或说:“等到民主自由以后,每天就有一群极端份子说话,根本没有正派人事说话的份”云。这就是昧于民主真义的乱批。所批的不是民主化自由化而是丛林化,或者说是丛林式的自由。

   自由社会可分为三种:礼乐社会,选贤与能,导之以德,齐之以礼;民主社会,选选才与能,道之以政,齐之以刑;丛林社会,无法无天,无政府主义,邪说泛滥,导之以诈,齐之以力。前两种自由,品质有高低,都是真自由。后一种纯属伪自由,是通往极权主义的捷径,丛林化意味着豺狼当道故。

   人世间没有十全十美的政治和制度。最圆满中正的文化体系意识形态,在社会实践中也会产生种种偏差。实践与理论不可能完全一致零距离。在实践中,不仅民主政治弊端多多,王道政治同样问题重重。但不能因此将民主和王道混为一谈,更不能抹杀自由主义、王道主义与极权主义的正邪之别。

   要挑毛病,西方民主政治和历史上的儒家政治,都可以挑出很多来。要找优势,极权主义党主制也可以马粪堆里挑米粒一样找出一些来,比如集中力量办大事之类。但极权主义的优势,具有表象性、短暂性和不可持续性。就本质和长远而言,所谓优势,仍是劣势,集中力量办成的大事往往是坏事。为极权主义粉饰和辩护,是人世间最无聊而有害的事情之一。

   文化有高低,政治有正邪,制度有善恶。各种文化、政治、制度的高低优劣善恶区别何在,君子必须明辨之。

   礼本于仁义,礼制的精神是仁义。同样道理,民主本于自由,民主的精神是自由。作为自由主义的制度模式,民主与自由平等人权法治共同构成西式五常道。任何民主选举和决策,都不能违反法治宪政的框架,不能违反自由平等人权等价值观。以侮辱雅典神、腐蚀雅典青年之罪名判处苏格拉底的死刑的民主,让希特勒上台变成独裁者的民主,或不正,只是前民主或雏民主;或不真,是假冒伪劣的民主。

   西方民主从理论到实践都有问题,但民主的问题与极权主义性质不同。极权主义是极端坏,文化是邪说,道德是恶德,政治是暴政,制度是恶制,法律是恶法,必须进行全方位的改革。民主是不够好,正而不中,美中不足,政治需要不断完善,文化需要不断引导。当然,有资格引导民主自由的,只能是仁本主义,只能在仁本主义取得政治实践机会并富有文明成果之后。

   儒家政治非民主,超民主,又充满民主精神。或者说,儒家对民主的范畴有严格的规定:一、民主只限于主权领域,不允许侵蚀或染指政府的治权和儒家的教权;二、民众享有否决权但没有选举权,无权直接选举领导人。民众若对三界精英推选出来的领导人不认同,可以通过一定的民主程序否决之,这是否决权。这个民主之法,是上古禅让制与西方民主制精华的结合,虽然东海特色,极符王道精神,是我对未来中华的一大制度贡献。2019、8、31

(2019/09/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场