滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中共的网络主权论与世界人权宣言]
滕彪文集
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共的网络主权论与世界人权宣言

   中国透视:中共的网络主权论与世界人权宣言
   2019-07-24
   [音频] https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/ckd-07242019190106.html
   
   主持人:陈奎德


   
   座谈人:滕彪, 人权律師、法学博士
   
   一、 中共抛出所谓“网络主权论”
   
   
   1)背景:
   
   中国目前是封锁互联网最严厉的国家,中共用国家的高度封闭的“防火墙”(或称网络长城),阻止世界其他国家的新闻、信息、思想进入中国,世界上主要的通讯社、电视、广播、报纸、出版社、互联网公司统统不能进入中国,从而堵住中国人耳朵、蒙住中国人眼睛,捂住中国人的嘴巴。为了应对中国网民以及国际社会的严厉批判,北京发明了“网络主权”一词,企图为其在网络上阻断中国人与世界的信息交流寻找借口。他们称在互联网上“堵住中国人耳朵、蒙住中国人眼睛,捂住中国人的嘴巴”的行为是其主权范围之事,即“网络主权”。并在2015年及2017年的世界互联网大会上宣传这一“理论”,但是并未受到国际认可,所谓“网络主权”受到了其他国家以及国际各人权组织的抵制。
   
   目前有迹象表明,北京或许将重提这一失效的所谓“网络主权”,来重新为自己封锁中国人信息权利的蛮横政策做辩解,以突破其日益孤立的外交与舆论处境。解决它在国际社会中“挨骂“的不利地位。
   
   
   
   2)中共的对外宣传:
   
   但中共为欺骗世界舆论,免于外交孤立,又曾多次宣称自己遵守二战结束以来确立的国际基本秩序,宣称自己对世界开放并要扩大对世界的开放,要建立“人类命运共同体”云云。
   
   中共也多次宣称承认第二次世界大战的结果,而《世界人权宣言》正是其最主要的结果之一。
   
   二、 世界人权宣言(第十九条)
   人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。
   
   同时,中共政权也签署了联合国的《公民及政治权利国际公约》,该公约的第十九条第二款载明: “人人有自由发表意见的权利;此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由,而不论国界,也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。”
   
   中共签署的《世界人权宣言》第十九条非常清楚地表明,所有国家的人民都有寻求、接受和传递消息的权利,而且不受国界、国籍、地域和媒介的限制。所以,中共政权没有封锁网络信息的权利。
   
   有鉴于此,“网络主权”是不存在的。
   
   所谓“网络主权”,其实就是管制和封锁国民的网上信息流通,让他们无法知晓本国之外的信息。如中共用其网络防火墙把西方几乎所有的重要媒体和声音都阻挡在外,这是公然的明确的违反联合国宪章,违反联合国的《世界人权宣言》,违反联合国《公民及政治权利国际公约》的国家行为。按照《世界人权宣言》,任何政府都没有“堵住国人耳朵、蒙住国人眼睛,捂住国人的嘴巴“的所谓“主权”。
   
   就市场准入的权利而言,中共阻止美国和其他国家的风行各国的媒体和 IT企业如Facebook, Google, Twitter, Telegraph…… 进入中国市场,而中国自己的同类企业却在各国通行无阻,这也是它的一个不公平且违背自己进入WTO的承诺的政策。
   
   
   三、中共的高科技极权主义
   
   1)控制互联网自由,中共居全球之最
   
   中国耗费巨大的精力、人力和资金,投入高科技研究用于控制人群和整个社会。譬如,人脸识别技术,步态识别技术,已经发展到最前沿。譬如中共监控摄像头的数量之多,世界上没有其他国家可以望其项背。我相信,这样的管控中国政府是最严厉的,其技术也走在世界前列。说中共是全球管控国民最严酷的政权是符合实际的。
   
   传统监控设备与人工智能、语音监控、基因检测等新技术相结合,正促使网络监控越来越有效并具有侵入性。例如,中国的海康威视产品使政府能够通过面部、身体或步态特征跟踪全国各地的人,或监控那些官员认为属反常的活动,比如人们突然开始奔跑或是人群聚集。
   
   海康威视为中国庞大的监控系统提供了相当一部分器材。公司的产品包括交通摄像头、热成像摄像头和无人机,现在它们令中国安全机构可以实现对火车站、道路和其他地点的监控。
   
   用技术进步来钳制国人思想自由和沟通自由,这样的进步是逆历史潮流而动的。最近,美国政府把海康威视(Hikvision)公司列入美国黑名单。这也标志着美国第一次因为中共在监视和大规模拘禁维吾尔人——一个主要是穆斯林的少数民族——中起的作用而惩罚一家中国公司。海康威视出售的摄像机和摄像处理软件就包括对少数民族的识别功能以及图像处理。
   
   欧盟也作出决议,禁止向最近对香港民众过度施暴的香港警方提供高技术的防暴工具。
   
   这一场“魔高一尺,道高一丈”的正邪搏斗正在全球范围内展开,它是以高科技领域为战场的。鹿死谁手,值得人们高度关注。
(2019/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场