东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[誉毁不苟古之道]
东海一枭(余樟法)
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
誉毁不苟古之道

   誉毁不苟古之道批判和赞美都应该如理如实,实事求是。如理是符合中道立场、观点和和标准,如实是符合批判和赞美对象的事实。批判,不能妄批苟毁;赞美,不能虚夸苟誉。这是对批判和赞美对象负责,对社会和自己负责。韩愈说:“古之道,不苟誉毁於人。”(《题哀辞后》)

   人之常情,爱之欲其生,恶之欲其死,因此毁誉最难公允如实,称人之恶往往损其真,扬人之善往往过其实。儒者应该恶不预诋,誉不虚誉,慎于批评和赞誉。子曰:“吾之于人也,谁毁谁誉?如有所誉者,其有所试矣。斯民也,三代之所以直道而行也。”(《卫灵公》)

   如有所誉,其有所试,意谓如果有所赞誉,必经过考察,有值得赞誉的事实和理由,不苟誉。比如孔子祖述尧舜宪章文武,对中道政治高度赞誉,就是“其有所试”的,尧舜禹夏商周的文明辉煌,就是中道最好的实践和证验,就是试的成效。

   钱时说:“毁则没其实,誉则过其实。夫子岂苟誉人者,有所试而后称之耳。三代之民,所以直道而行其故也。毁誉不实,则矫情饰伪,得以欺世而风俗靡然矣。何由而行直道也哉。”(《融堂四书管见》)

   《礼记•曲礼上》:“不登高,不临深,不苟訾,不苟笑。”訾即毁谤、非议义。苟訾与苟毁近义。晁说之说:“不苟訾,不苟毁,天下之达道也。”

   不仅誉盗贼为君子、誉暴君为伟人是苟誉,誉士君子为圣人,过度抬举,也是苟誉。晁说之所撰《儒言》中有一则《名圣》说:

   “荀卿之弟子与叔孙通之弟子,皆以其师为圣人。至于何曽之孙,又以其祖为圣人。圣人之名亦可私得欤。盖卿之弟子学无所成,通之弟子因赐金之利,曽之孙叹世事之验,于是乎云尔。使其成学而不外慕,则俊造之名尚未易许人矣。”

   荀子、叔孙通的弟子都赞美他们的老师为圣人,何曽的孙子亦赞美其祖父为圣人,各有私心,都是苟誉,经不起天下后世的检验。

   几年来梁漱溟颇为吃香,甚至一些人把他抬举为“当代儒家圣人”,就是苟誉。这就是典型的。圣人,必能醇之又醇,精义入神,惟精惟一,允执厥中。而梁漱溟尊儒的同时亦尊佛尊马,典型的杂家。把他抬举为圣人,置孔孟和历代圣贤于何地?

   韩愈说:“孟氏,醇乎醇者也;荀与杨,大醇而小疵。”(《读荀子》)孟子不愧为醇乎醇者,荀子与杨雄则是小醇大疵。至于梁漱溟,比起荀与杨又差得远,连小醇都谈不上,只能是有一定的儒家修养。梁漱溟对毛氏的顶撞,无改于他对毛氏的敬重信奉,无改于他对极权主义的思想支持和政治配合。2019-7-10

(2019/07/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场