宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[网络主权不是国家的玩物]
谢选骏文集
·信佛就是慢性自杀
·不仅神器就连天皇也是假的
·邓小平是八九民运的助燃剂
·当无名英雄被冒名顶替或邀功领赏的时候
·邓小平是如何自杀的
·土八路不装水管子就想让龙头冒水
·查尔斯王子用实际行为批判抗议他妈妈伊丽莎白二世女王不是东西
·美国国务院里的白痴
·何频危险了
·凡是美国反对的中共就要拥护
·狗日的怎么成了骂人的话
·中国人为何选择遭遇种族歧视的美国
·炒房的缺德鬼
·武不是止戈——而是拿刀站着
·上帝会保护政府出卖的人
·老毛要毁灭别人的青春才能获得自在和自信
·拍脑袋与瞎指挥
·拜登越穷越革命
·拜登是不是中共代理人
·傅高义吃了不少人血馒头
·傅高义吃了不少人血馒头
·老革命的最后一笔党费
·老革命的最后一笔党费
·国家剥夺了网络的主权
·网络互连终于把思想和行为连为一体了
·络互连终于把思想和行为连为一体了
·络互连终于把思想和行为连为一体了
·鸡肉比大便还脏
·美国也应该变成“拿大家”
·拜登只是冰山一角
·加拿大司法体系养兵千日容易用兵一时艰难
·我想起了包遵信的哀鸣
·民运领袖怎能临阵脱逃
·强人就是懦夫
·俄罗斯的废垃是怎样炼成的
·废垃用最为恶意的方式互相对待
·消灭了无产阶级就消灭了专制独裁
·消灭了无产阶级就消灭了专制独裁
·共产党员欢呼川普的征税
·刘鹤不死美国就输定了
·小王子就是王八蛋
·第二次抗美援朝终于打响了
·川普惨被朝中轮奸
·川普被奸非川普之过也
·美国人心目中的华人是由台山人定义的
·贸易战就是垄断对抗垄断的全球内战
·加税就是“走向合作的唯一成果”
·贸易谈判就是制度保卫战
·欲控制川普必先控制美股
·川普在为六四屠杀赎罪
·决斗厮杀就是“相向而行”
·抓牧师与拆教堂
·共和国不如新王国
·六四亡魂三十年归来了
·莫言恶搞中国农民
·不是公猪也不是母猪那是什么猪
·刘宾雁真是一个缺德鬼
·中国高铁整合世界
·做官要做中国官
·价值观是人多势众的产物
·自由派在中美联合绞杀之下的最后哀鸣
·有钱能使法庭变成演唱会
·论同种国家与同文国家——中美争霸促成全球政府的诞生
·德国人欢呼中美贸易战
·德国人欢呼中美贸易战
·中国学生都是共产党员、共青团员吗
·德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府
·六四屠杀是共产党的天鹅之歌
·学生领袖都是吃人血馒头的吗
·俄罗斯是个僵尸国家
·甲骨文公司的人血馒头不好吃了
·为何华人喜欢入室盗窃
·华尔街补给中国大陆的人血馒头
·战场经济开始显灵
·为爱犬取名“公安”、“书记”、“主席”该当何罪
·川普是共产党的学生
·支持国际自由、镇压国内自由
·第三个三十年已经过了十年你们刚刚知道
·美国创新秘笈——全球唯一的移民国家
·斯金纳为何像个种族主义者
·民主国家无法推行秘密外交
·专制国家绝对不能遵守和民主国家达成的协议
·不能整合全球的就不是中国文明了
·反美不如融美
·第二次上山下乡不用强制动员了
·《丧尸未逝》影射毛泽东僵尸策划六四天安门屠杀
·严家其就是魏京生
·台湾的独立二次获得共产党七十年担保
·党天下不如新王国
·习近平批判毛泽东愚蠢
·中国已经称霸世界了
·创新能力岂能耳提面命
·蛇鼠不能同窝
·红毛人民桀骜不再
·中国人民不仅可以吃草还可以吃虫了
·安全第一还是速度第一
·日本人喜欢僵尸妻子
·恭喜发财2020年美国总统大选
·贝聿铭把卢浮宫变成养鸡场
·养老院就是看守所
·三权分立变身两权对峙——国会有权纵容总统犯罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
网络主权不是国家的玩物

谢选骏:网络主权不是国家的玩物
   
   《俄罗斯为何无法复制中国的防火墙?》(2019年6月28日 BBC)报道:
   
   1648年,《威斯特伐利亚条约》(Treaty of Westphalia )签署,宣告结束了欧洲的三十年战争,形成了各个主权国家。各主权国有权控制和捍卫自身国土成了世界政治秩序的核心根基,自此从未改变。

   2010年,包括叙利亚和俄国在内的几个国家组成代表团,向联合国一个不起眼的机构提出了一个奇怪的要求:在网络世界也同样划定主权边界。时任科技巨头思科公司(Cisco)科技政策总监的夏普(Hascall Sharp)现在是一位网络政策方面的独立顾问,他说:“这些国家希望他们能够自定自己国家的网络边界,就像电话的国家号一样。”
   谈判了一年之后,这个要求被否决了。因为有了网络边界,国家就可以对本国公民实行严格监控,有违互联网的开放精神。互联网本是无国界的,不应该听命于任何政府。
   近10年过去,如今无国界的精神似乎成了一件过去的稀罕事。那些国家虽然在联合国无功而返,却并没有放弃为网络世界修筑高墙的想法,10年来一直在想方设法实现这个目标。
   俄国也确实在寻找新的办法来创建网络边境墙,并在上个月通过了在技术和法律层面都能将本国网络与世隔绝的两项法案。有越来越多的国家受够了由西方构建管控的网络架构,俄国就是其中之一。这并不是第一次有国家试图去控制哪些信息可以或不可以进入本国,但俄罗斯的做法与之前的截然不同。
   新美国基金会(New America Foundation)的网络安全高级分析师摩古斯(Robert Morgus)说:“俄罗斯不一样。我们认为,在想要分裂全球互联网的国家中,俄国的野心比谁都大(可能除了北朝鲜和伊朗之外)。”
   从俄国的举措中也能看出网络主权的未来走势。如今,追求网络“威斯特伐利亚化”的国家并不再只有独裁专制的嫌疑,它们对网络主权的要求比以往有了更深层的原因。所谓网络主权计划的实施得益于技术进步,同时也在于世界上有越来越多的人开始思考,开放的网络本身是不是一件好事。推行网络主权的新方法不仅提高了国家控制网络的可能性,还让这些国家能够结成联盟,有机会共建与西方并行的互联网世界。
   开放的网络问题何在?
   众所周知,许多国家不满西方国家联手管控网络。其烦心的不只是西方国家所奉行的理念,还因为这些理念融入了互联网的架构之中:网络的设计最显著的特征是保障没有任何人可以阻止任何人向其他任何人传达任何信息。
   打电话Vs发信息:解码互联网时代的网络语言
   如何保护自己避免成为网络犯罪受害者?
   如果互联网停摆一天,你的世界会怎样?
   这源于互联网的基本协议,即传输控制协议(TCP)或称网络协议(IP),也是2010年时俄国代表团想要改变的协议。协议允许信息可以不计地域和内容进行传送,不管信息内容为何,不管是从哪个国家发出,也无所谓接收信息的国家法律如何规定,只看传送和接收信息的网络地址。有了这个协议,数据可以通过各种路径由A点传到B点,并不需要走提前设定好的路线,也就不会被改道或被截断。
   在全球民主化之下,反对这种设计的做法很容易被视为独裁统治的垂死挣扎,但它所产生的问题并不只是影响了独裁统治。每个政府都会担心军事设施以及重要的水电网络被恶意信息攻击,或是出现假新闻影响选民。
   
   Image copyright
   Getty Images
   Image caption
   一些政府也许会宣称,网络主权能够保护人民免受恶意软件的攻击,但许多人担心这样会失去“开放网络”的自由(Credit: Getty Images)
   摩古斯说:“俄国和中国只是比其他国家更早地认识到了大规模开放式信息环境会对人们及其决定的潜在影响,尤其在政治方面。”两国认为其国民就像发电厂一样是国家重要的基础设施,国家需要“保护”他们免受恶意信息的攻击,这里主要是指假新闻而不是网络病毒。牛津大学俄国研究学者、伦敦外交政策中心(Foreign Policy Centre)智囊团研究员皮格曼(Lincoln Pigman)表示,此举与其说是在保护其国民,不如说是在控制他们。
   独立的互联网并不能够与世隔绝
   俄国和中国从2011、2012年开始公开讨论“互联网主权”的问题,当时俄国为期两年的“冬季抗议”开始兴起,与互联网有关的革命也撼动了其他威权独裁统治。俄国深信革命是受西方国家挑动,决定要阻止其国民受到煽动,即是说要在网络边境设立检查站。
   互联网的主权独立并不是只要与世界网络隔绝开来就万事大吉。这可能与你的不加思考的想法不同。企图隔绝互联网无疑是搬起石头砸自己的脚,单看北朝鲜就足以证明。朝鲜只有一条网络线路与世界互联网相连,开关一关就断了与外界的联系。但很少有国家会这么设计网络线路,所以单从硬件设备来说就几乎不可能。
   巴福德(Paul Barford)是麦迪逊(Madison)威斯康星大学(University of Wisconsin)的一位计算机科学家,他设计全球互联网可以运作的实体管道和缆线网络。他表示:“一个国家如果与其他地方互联网有丰富多样的联系,要把互联网的全部出入口都找出来加以管制基本就是不可能的。”而且就算俄罗斯能够设法找到所有让信息进出俄国的硬件设备,关掉这些开关也无济于事,除非俄国也想与世界经济断绝联系。如今,互联网是全球商贸的重要部分,俄国无法在不影响经济的情况下脱离世界互联网。
   网络主权管理的关键在于要让某些信息自由传输,但对另一些信息则要封锁阻隔。不过TCP/IP对信息完全不予分辨,那想要区别对待信息的互联网主权要如何才能实现?
   将网络上惹麻烦的内容与政府容许传播的分开来区别对待,中国在这方面最为成功。其金盾工程,又称中国的防火长城,能过滤信息,屏蔽某些互联网地址、词语及IP地址等。这个方法绝非完美,因为是通过软件来过滤和屏蔽,所以程序员也可以设计软件来反封锁。虚拟私人网络(VPN)和一些规避审查的软件(譬如Tor)就可以绕过防火墙。
   更重要的是,中国的这一套在俄罗斯并不适用。其中一个原因在于“中国主要依靠中国自己的大型网站控制信息内容,而俄国则较为依赖美国的社交媒体公司”,美国的智囊团外交关系协会(Council on Foreign Relations)的网络安全专家西格尔(Adam Segal)这样说到。
   中国的优势很大程度上也在于有自己搭载的互联网实体网络。中国从一开始就对这项西方的新科技持怀疑态度,只在本国建了很少的网络端口允许国际互联网输出输入,而俄国最初则十分欢迎互联网热潮,所以现在与国际互联网交互非常频密。中国需要管控的网络边境就没俄国那么多。
   俄国无法将国内网络变成企业式的内联网,无法照搬中国的模式,因此俄国正在研究一种混合的方式,既不单纯依靠硬件,也不只靠软件,而是打算改变网络信息的传输流程和相关协议,因为流程和协议决定了网络信息能否从源头被传输到目的地。网络协议指定了计算机处理各种信息的方式,使其可以在全世界传输和通过,就好比说Windows电脑不能启动Apple的操作系统。这不是某种具体的设定,研究国际互联网管制并对设立相关标准提供咨询的拉赞斯基(Dominique Lazanski)说:“协议其实是将各种东西,譬如数据、算法和IP地址等等从不同层面结合起来。”
   这当中最重要的一个就是域名系统(DNS)标准,就像是地址簿,会告诉互联网该如何去解读IP地址,譬如将38.160.150.31转换成人能读懂的网址,比如bbc.co.uk,并指出哪条途径可以到达存有这个IP地址的服务器。
   俄国就是想从DNS着手。四月初,俄国计划测试一种新的方法,能将全国网络与世隔绝,国民在互联网上的信息将被控制在俄国国境内,不会在世界上传播。这一计划打算建造一套俄罗斯专有的DNS服务器(目前DNS的总部位于加利福尼亚),公民上网就只能访问俄国的网站,或是国外网站的俄国版本。输入Google访问到的是俄国的搜索引擎Yandex,输入Facebook则访问的是俄国的社交网站VK。但对俄国政府这个计划,网络工程界就算没有直接否定也是严重怀疑。
   为了给这项计划做好准备,俄国花了数年时间立法,要求国际公司将俄国国民的数据存储在俄罗斯本土,一些公司因为拒绝遵守而被屏蔽,譬如LinkdeIn。
   摩古斯说:“如果俄国真的实现了本国的DNS,就用不着过滤外国的网络信息了,俄国的网络传输根本不会传到国外。也就是说,俄国人,或是说在俄国的人,所能接触到的信息都是来自俄国境内,是由位于本国的服务器传出的。从此以后俄国境内没人能接触得到外部信息,无论是他们放在在国外的资金也好,还是想在亚马逊网上买条围巾也好,统统不行。”
   大多数专家都认为,俄罗斯此举主要是在加强对本国国民的管控。但这一做法也可能会造成全球性的后果。
   俄罗斯和中国的做法成本太高,小一些的国家没法效仿,但也并非完全不受影响。摩古斯说:“特别是压迫性的政策和不自由的互联网架构,都会以山寨版的形式传播开来。”劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)的克尔(Jaclyn Kerr)也进行了研究,证明了摩古斯的观察。克尔发现,在采取威权手段进行网络管控时,所控制的程度以及类型主要会受到三个变量的影响。第一是现有什么方法可管控网络。第二是现有方法中哪一些是政权有能力采用的。而第三个则是参考“政权仿效的国家都采用了哪些政策”,看看人家都是怎么做的。这也说明了为什么会出现山寨模式,因为威权政府会了解站在同一阵线的国家选择了什么政策自己可以模仿。控制的程度和类型常常取决于政权的态度,以及同一阵线的国家在互联网控制方面是否开放自由。
   就第一个变量而言,俄罗斯的邻国,譬如中亚的各个共和国,就可以完全使用俄国的设施,比如俄国的DNS,因而只使用俄罗斯版的互联网。摩古斯说,这会将俄罗斯本来计划的网络边界扩展到其周边国家。
   网络决策国家
   而从第三个变量来看,倾向于对互联网采取威权管制的国家似乎正越来越多。在处理本国互联网时,并不是所有国家都在“开放的互联网”和“威权压迫”中做单项选择。摩古斯和同事乌尔布莱特(Jocelyn Woolbright)以及谢尔曼(Justin Sherman)在去年发表的一篇文章中用以色列,这个在上述两个极端间居中的国家为例。他们发现在过去4年,一些“网络决策国家”,如以色列、新加坡、巴西、乌克兰,还有印度等,对待信息正越来越倾向于采取主权式和封闭式的方法。造成这种转变的原因有很多,但许多国家都面临类似情况:乌克兰、以色列和韩国长期陷于冲突争端,而对手正以网络为武器对抗它们。一些专家认为,策略性地利用互联网,尤其是社交媒体,已犹如一场战争。就连以开放和全球化著称的韩国,也开始开发新技术用于打压网上的非法信息。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场