滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[在政治文明与公民社会方面中国应向藏人学习]
滕彪文集
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在政治文明与公民社会方面中国应向藏人学习

   https://www.vot.org/cn/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BE%8B%E5%B8%88%E6%BB%95%E5%BD%AA%EF%BC%9A%E5%9C%A8%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%96%87%E6%98%8E%E4%B8%8E%E5%85%AC%E6%B0%91%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%96%B9%E9%9D%A2%E4%B8%AD/
   
   专访中国律师滕彪:在政治文明与公民社会方面中国应向藏人学习
   
   June 1, 2019 vot.org


   
   【西藏之声2019年6月1日报导】中国维权律师滕彪博士近日到访印度北部达兰萨拉流亡藏人社区,受邀与藏人团体一道纪念天安门六四屠杀三十周年。滕彪接受本台专访,分享对流亡社区的看法、评论美中贸易战对西藏与人权问题的影响,并且指出未来解决西藏问题的几种可能性。
   
   
   流亡藏人社区的民主与公民社会已远远走在中国前面
   
   西藏之声:您是第几次访问达兰萨拉藏人社区?您对藏人官方机构和民间社区有什么映像?
   
   滕彪:这是我第二次访问达兰萨拉,第一次是在2016年。这两次都和官方机构、民间组织有广泛的接触。我觉得西藏的政府和流亡社区已经走上一个民主化的道路,经过几十年的努力,有言论自由,有民主选举,也有比较成熟的公民社会,在这些方面已经远远走在中国前面。中国现在的人权状况非常糟糕,而且越来越差,离民主还有很远的距离,现在是严格的一党制。
   
   所以在政治文明方面、在公民社会方面,中国应该向藏人学习。
   
   与西藏之间的渊源
   
   西藏之声:藏人对您的认识可能始于2008年。当时您因为与江天勇等良心律师公开表示愿为拉萨事件的嫌疑人辩护,而被吊销律师执照。请介绍一下当时的情况。
   
   滕彪:当时情况比较紧张,因为在那样的抗议事件发生以后,中共政府不遵照程序,大规模地去抓人。根据法律,尤其是刑事诉讼法,不管是什么人被抓,都有得到正当程序、得到律师辩护的权利。我们也知道在那种情况下,有大量践踏程序、人权的情况,包括被抓藏人受到各种酷刑,这些都是过去一直发生的事情,在那种情况下是可以预料到的。
   
   而中国的律师大部分都不敢去碰那种案件, 所以我们就发表一个公开声明,说我们愿意为被捕的藏人提供法律援助。作为汉人的人权律师,我觉得我们也有责任去做这样一个表态。
   
   但是很显然,中国政府不准备遵守自己的法律跟程序,我们这些签名者后来也都受到了不同程度的打压。
   
   西藏之声:您是从那时开始关注西藏问题的吗?
   
   滕彪:从那之后关注的多一些,但在那之前也有过一些接触。比如说,王力雄曾经找我讨论过丹增德勒仁波切的案件。我作为人权律师,我觉得不管是藏人、维吾尔人还是法轮功学员,我们都要捍卫他们的基本人权和自由。虽然这几类案件在中国都是非常敏感的,绝大多数人都不敢去谈论、绝大多数律师都不敢去代理这些案件。
   
   我对西藏问题的认识也是一点一点发生变化的,上大学之前受到共产党这种洗脑宣传,所以我们都认为西藏是中国的一部分,那里没有什么问题,因为官方对信息的控制。后来我逐渐了解到历史真相与人权状况,我个人觉得在西藏那边的人民受到的压迫更加严重,藏人有权利决定自己的未来。我也认为历史并不像中共所描述的那样,“西藏自古以来是中国的一部分”等等这些中共的谎言,一直在蒙骗多数的中国人。但是对我们少数人来说,能够了解真相并慢慢觉醒过来。之后我们便有不同的认识,而这些认识也会影响我们的行动。
   
   乐见川普强硬,但希望他借贸易战来推动中国结构性改革
   
   西藏之声:藏人、追求人权的中国活动人士、维吾尔人等,经常会去批评西方民主国家为贸易而不敢对抗中共。现在出现一位看似强硬的美国总统,敢于和中国打贸易战,于是藏人内部便有一些声音认为川普不像前几任一样光说不练,他真的敢跟中国政府展示强硬立场,而且的确有让中国出现窘迫的样子。 您对这种观点怎么看?
   
   滕彪:在八九事件之后,西方国家对中国一直采取所谓的“接触政策”。他们曾经幻想,让中国进入世贸组织、进入一些国际上的法律体系,会在中国产生一种要求自由民主的中产阶级力量。并且以为这种经济方面的市场化、全球化,会使中国走上政治上的民主化。
   
   这一套理论和说法现在被证明是错的,但是西方国家一直都没有去反思他们对中国的这种“接触政策”,正是因为他们看中经济、贸易,却忽视人权,也没有去推动中国民主,导致中国慢慢成为国际社会与国际自由秩序的一个威胁。
   
   中国一直在利用国际法律体系,比如世贸组织等等,但是他们加入体系之后却又不遵守自己的承诺和法律义务,只是利用这些东西使自己变得越来越强大,成为世界第二大经济体。与此同时也出现很多问题,比如说跟贸易战有关的强制技术转让、窃取知识产权、网络攻击、货币操控、强制补贴等等这些,越来越引起西方国家的注意,这就是贸易战的背景。
   
   所以一方面,我们看到贸易战让中国政府很难应付,这是我们乐意看到的。如果美国能够借助贸易战的机会推动中国的政治改革、结构性的改革,这是一个值得肯定的事情。
   
   但另一方面,川普总统过去两年多的言论,包括他在当选总统前的种种言论,他在人权和民主方面没有什么兴趣,甚至作为一个商人经常变来变去,没有一个坚定的人权民主原则。所以我们看到美国国会围剿“中兴”,川普最后又放了中兴一马,类似这种事情有不少。所以我觉得,一方面美国政府开始对中国采取强硬立场,这是值得欢迎的,但另一方面,美国政府应该把人权和民主作为对中政策的重要因素。
   
   期望共产党会维护司法独立,只是一种幻想
   
   西藏之声: 作为律师,您认为在中共统治下的汉人、藏人、维吾尔人通过学习法律来武装自己,用法律来捍卫自己的权益,是不是一个可行的方法?
   
   滕彪:过去我们一直试图努力用法律来维护自己的权利,也曾在一些个案中达到了维护权利的效果。但是整体上,在中共统治之下法律只是一个政治工具。对中共没有什么坏处的时候,可以按照法律来行事,但是一旦依照法律跟中共的政治目标或是一些官员的个人目标相冲突的时候,法律就会被抛弃到一边。
   
   中共的体制就是党凌驾于法,所以要靠共产党来维护司法独立、维护法治,这是一种幻想。越来越多的人也看清了这一点,共产党没有打算遵守法律。虽然他立了很多法律,但是并没有打算让法律来束缚他的权力。对于很多权利受到损害的人来说,他们也没有别的渠道,只能用法律来捍卫自己的权利。但是在多数的情况下,这种努力都没有什么结果,甚至会受到中共体系的进一步伤害。
   
   共产一党制下,西藏问题无解
   
   西藏之声:根据您对中国的观察,以及在中国境内这么多年的切身体验,您认为中国在不久的将来接受“中间道路”并和平解决西藏问题的可能性有多大?
   
   滕彪:如果共产党还是在台上,然后坚持一党独裁体制的话,这种可能性就没有。不管他跟藏人如何谈判、谈了什么东西、达成了什么协议,都没有任何意义。
   
   共产党不是一个合法的政府,过去的历史也表明共产党不会遵守自己所签订的条约,他加入国际法律体系后,根本就不予以任何尊重。所以唯一的途径,就是汉人、藏人、维吾尔人等等受压迫的民族和团体,齐心协力推翻共产党的专制统治,并建立一个民主的制度。
   
   在这样一个新的民主制度下,大家可以用和平的方式理性地商量未来关系。无论是东突厥斯坦还是西藏,都可以跟中国组成一个联邦,也可以按照民族自决来宣布独立。大家也可以考虑一些实际上的限制,在一段事件之内搁置独立的公决,过一段时间在民主稳定之后,再来通过公决的方式来决定西藏的未来。
   
   但是这都是第二步的事情,第一步的事情就是推翻共产党的专制,在中国建立民主。
   
   补充
   
   中国强大起来之后,逐渐成为国际秩序的一个威胁,西方一些国家也开始考虑改变对中国的态度和政策。越来越多的人形成共识,应该对中国采取更强硬的政策,否则中国对外的渗透扩张、输出专制模式等等,会带来非常可怕的后果。
   
   所以,我觉得西藏政府和藏人应该借助这样一个机会,来考虑如何跟中国政府打交道,应该有更加明确、更加强硬的立场。第二,也借助这样一个机会,来建立一个反专制的阵线,无论是海外民主人士还是维吾尔人,或是西方国家,希望看到中国民主的各方,应该建立一个工作平台、或是一个同盟,从而更有效地推翻中共的统治。
(2019/06/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场