纪实文学、人物传记
邱国权
[主页]->[传记、文学、小说]->[邱国权]->[与台湾网友“三根木头”文章观点商榷]
邱国权
·用美元砸死中华民国?——台湾很生气,后果很严重!
·与谢选骏先生商榷——不能用中共独裁专制的术语描述美国政治
·歇菜了,刘亚洲将军
·“老百姓”是个什么东东?
·“丛林法则”是低级人类的生存之道,“公平正义”是高级人类的发展方向
·中国大撒币,世界鄙视你!
·“中国公民”乎? “中国老百姓”乎?“中国居民”乎?
·再反思“六、四”:学生绝食毁掉中国民主前程
·八九“六、四”、中共和中国民主派划定的双重禁区
·郭文贵爆料是中共高层贪腐官员对王岐山的大报复
·刘国梁这次玩儿大了!
·王洪文、毛远新、刘晓波三人虾扯蛋
·如果刘晓波没患肝癌而“保外就医”?
·如果刘晓波再被逼离开中国?
·超级大科学家霍金成了一个搞笑大师
·崇祯皇帝三海关大阅兵给谁看?(纯是搞笑)
·刘国梁“七一”向党表忠为哪般?
·香港人的“中国心”不见了
·中国与印度,冲冠一怒为不丹!
·蔡振华落选十九大代表的N个因素
·中、印“麦克马洪线”的产生及后来的纠纷
·印度挑衅中国,是对习近平的严峻考验
·“我没有敌人”——刘晓波思想永放光芒
·从左宗棠与李鸿章的一副对联谈起
·希望谢选骏先生不要给独裁统治者戴上“主义”的皇冠
·中国外交两大特色:流氓外交与袍哥外交
·兵棋推演:中印和、战的几大结局
·孙政才如何做才能“肃清薄、王余毒”?
·龙兴之地异象连连,这是什么节奏?
·也谈刘晓波先生的:“殖民三百年”
·特朗普不让中国吃美国饭、砸美国锅
·习近平凭啥要顺郭文贵之愿打倒王岐山?
·山雨欲来风满楼,多事之秋“十九大”
·“为人民服务”是一个反动透顶的口号!
·薄瓜瓜“复仇之剑”指向谁?
·毛泽东与林彪关系实质是什么?
·台湾与大陆渐行渐远,统一希望渺茫
·毛家天下梦断紫禁城,习党天下美梦能成真?
·当今中国,数风流人物:还看王岐山
·中国如何实现从独裁向民主的破局?
·中国人没有资格嘲笑菲律宾及其人民!
·孙政才就是弱智从政,咎由自取!
·陆军司令劲爆毛泽东时代腐败娃娃兵
·中共为什么要妖魔化林彪?
·中共“十九大”的几个关注热点
·个人崇拜政治需要,重新妖魔化林彪、彭德怀
·信号:习近平任上极可能为高岗平反!
·中共十九大一道亮丽风景:元老染发
·谁会推动中国政改?谁来推动中国政改?
·谁会推动中国政改?谁来推动中国政改?
·郭文贵爆料是高层倒王的超级大阴谋
·中国,一群土匪流氓强盗在创造历史!
·朱镕基前总理被捏住了睾丸?
·世界能容纳发达、民主的美国和中国,但不能容纳独裁专制的中国
·大清国对美国有两副面孔,哪张最真?
·中共思想家王沪宁、李春城,不同理论,不同结局
·中国是“新思想”策源地?这真的是个香屁!
·十月革命百年之际,世界共产主义运动升级2.0版
·王岐山一番话,有三条巨大信息量!
·中国的“厕所文化”和“厕所革命”
·中国,大官人们多数都是“低端人口”!
·张阳将军:你不能这样就走!
·当“低端人口”成为“国家元首”?
·学生杀老师是中国罪恶的教育政策产物
·毛左张云帆被秘密关押的闹剧、荒唐剧
·中国“道德沦丧”的根源是什么?
·百年世界“民主仁慈皇帝”评选光荣榜(不是搞笑)
·“构建人类命运共同体”与“构建中国人命运共同体”
·申纪兰再当人大代表,让国人恶心至极!
·致高伐林先生:
·宋永毅有关毛泽东、林彪文章的几大荒谬
·一前一后的交通事故与一后一前的慰问电
·巴山老狼二十年前对高岗事件的英明论断得到完全证实
·让“淫民”的“领袖”见鬼去吧!
·巴山老狼惊闻大明崇祯皇帝口吐亡国之音!
·致北京高洪明先生:
·杀人狂毛泽东屠民屠功臣的犯罪动机分析
·张扣扣杀人案应该如何判决?
·张扣扣复仇折射中国司法体系巨大黑暗
·与人谈话后……
·毛泽东只是传皇位失败,不是开明——与小思先生商榷
·特朗普金三胖风云会,朝核问题将终结
·今日中国:终身制比任期制对民更有利
·金三箍棒逃不出特朗普如来佛手心
·笑看二○一八年中国、世界风云
·“中美是夫妻关系”的说法不妥当
·“不厚粉”是装傻还是真傻?
·区分“高端人口”与“低端人口”的N条标准
·中美冲突:诚信与欺骗两大价值观的决斗
·安倍见中国外长翘二郎腿说明什么?
·电大同学聚会,巴山老狼遭遇大尴尬
·自我表扬是政治文明社会的基本功课
·汶川大地震十年祭
·汶川大地震十年祭
·马克思主义是祸害全人类的最大邪教!
·如果“川金会”黄了,金三胖子该怎么办?
·没有目的,谈何手段?——驳高伐林及所转的秦晖文章
·张宏良们无知:被罚款不是国耻,送钱才是国耻!
·专制中国:面对世界十面埋伏,听国内四面楚歌,……
·质疑鲍彤关于赵紫阳不振臂一呼的原因
·川普弱智!巴山老狼出一惊世绝招,包管美、中贸易逆差归零,甚至美国会有巨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与台湾网友“三根木头”文章观点商榷

   作者:巴山老狼

   今天老狼无事时很仔细地看了台湾“三根木头”的征文:《54, 64 和 74, 一个台湾理工生的看法》。看了后个人认为:其中几个说法值得商榷。

   一、 “满清被推翻以后, 中国还是没有太大的进步”。这句话与共产党、国民党的宣传完全一样!真实的历史是:满清推翻后,中国不论是经济方面与政治方面与满清相比都有着巨大的进步!北洋政府历任总统都基本上接受了西方的民主共和思想,或许因传统的思维方式,北洋政府有种种的不是。但总体上说:其施政的开明与廉洁在近代中国是首屈一指的。没有哪位总统想想过要“江山永固”代代传。楼主看来是全盘接受了当年国民党的错误宣传。国民党之所以这样宣传,完全是为其在苏俄的武力支持下推翻北洋政府寻找理由!

   二、 对五四的看法,楼主的观点似乎与大陆共产党的宣传一模一样。不知道台港的国民党如何宣传五四的?是不是与共产党大体一致?台湾国民党夺取大陆天下也是苏俄之功。国民党会不会与共产党一样粉饰五四运动?老狼看到一个马英久有关五四的谈话,好象与大陆的说法也是一样的。

   三、 楼主说:“54运动是要改变中国, 让中国现代化 ,这时候的人想到要中国现代化不但要有赛先生(科学)也要有德先生‘民主政治’ ”。而上百度搜索对“五四”的定义却是:“让 ‘马克思主义’在中国广泛传播,并为中国共产党的成立奠定了组织基础。”。这说明什么?说明五四运动有着强烈的苏俄布尔什维克的操控背景!陈独秀、李大钊们五四之前很可能就秘密加入了苏联共产党,且受苏共之命,利用一战后凡而赛和约煽动中国民族主义情绪,利用北洋政府给予中国人民的种种民主和自由,传播马克思主义,建立由苏俄操控的邪教组织。

   四、 楼主把一九四九年前的中国共产党定义为:“民主的共产党”。而事实是:共产党从建立之日起就没有民主,只有血腥的内斗!中共先是听命于苏俄由陈独秀当总书记。后来在苏俄指令下中共内部走马灯似的换党魁。最后是苏俄都不中意的人选毛泽东用阴谋诡计夺取了党魁位置!一九四九年前的中共与“民主”有关系吗?

   五、 把一九四九年后的大陆政治说成“精英政治”不妥。有科举考试选拔人才的政治能称为“精英政治”。政治清明的专制独裁或许也可称为“精英政治”例如新加坡李光耀父子当政时代。但大陆一九四九年后的政治只是“流氓、武力、权力、腐败、……政治”。当下更是逆淘汰制度:“越是清廉、能人、精英,越没有上升空间”层层上位者都谈不上“精英”,这“精英政治”从何谈起?如果楼主把所有的“独裁专制”都定义为:“精英政治”就另当别论。

   六、 楼主父母说蒋介石与毛泽东都是皇帝这一点老狼表示理解,但不完全赞同。蒋介石在一九四八年就在大陆实施了“宪政”。只是因共产党武力夺取了大陆天下,蒋在台湾实施了几十年的戒严,搞独裁的“精英政治”。(蒋介石在台湾的几十年基本算“精英政治”。不是大陆的“流氓政治”)。

   七、 楼主说:“在台湾目前有30%的人仍然支持国民党。我们可以估计支持精英政治的人大概也在20%到30%之间。 同样我们也可以推算大陆和香港也是只有20%到30%的精英政治支持者。”对这一段文字老狼有点不明白:1、支持国民党这百分之三十如何计算出来的?台湾中期选举国民党大胜,说明其支持度远不止百分之三十吧?2、“支持精英政治”是不是就是“支持国民党”?国民党自蒋经国、李登辉政治改革后,转型成为一个真正的民主政党,与独裁专制的“精英政治”关系不大了。楼主关于台湾“20%到30%之间支持精英政治”的依据是什么?难道楼主还认为国民党是独裁专制党?难道台湾还有这么大的比例支持独裁专制政治吗?3、大陆因愚民政策,多数人根本不知道“精英政治”为何物,绝大多数只是接受“一党专政”的现实,谈不上支持或反对。楼主开出的比例不知道依据是什么?4、香港与大陆一样的“精英政治”支持比例可能只是楼主自己的判断,缺乏依据。

(2019/06/20 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场