东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于杂家和佛道]
东海一枭(余樟法)
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于杂家和佛道

   关于杂家和佛道对诸子百家包括儒佛道兼收并蓄而超越之,这是杂家的主张,也是其最大的特色。杂家可分为两种。一种没有基本立场,亦儒亦佛亦道,非儒非佛非道,思想大杂烩,四不像;一种有基本立场,立足于儒家为儒门杂家,如《吕氏春秋》;立足于道家为道门杂家,如《淮南子》;立足于佛家为佛门杂家,如南怀瑾。所有杂家中,以儒门杂家为贵。

   杂家试图超越儒佛道,自我感觉太好了。要超越儒佛道,就意味着要实现三重超越。一要超越孔子、释尊和老子,比他们所得更全面,境界更高圆;二要超越圣经、佛经和道藏,理论更高明,三观更中正;三要超越三家的作用,比三家培养更多的大德,比儒家培养更多的圣贤君子。

   若欲超越儒家,还必须超越儒家三统,必须在中道道统、王道政统、仁道学统之外另辟蹊径地建设起比中华文明更高级的文明。若有人有能力实现这一超越,天下万世欲不承认其超越儒家,不可得也。否则,空言何益。

   佛道确实可以超越,然非杂家所能。要超越佛道,只有一个办法,那就是圆证性体,得乎性与天道之全体。证悟圆不圆,全不全,怎么考察?有两个办法:一看理论,谁更中正;二看作用,谁更全面。全体必有大用,体全必然用大。理论上或可玄之又玄,高而更高,作用上就难以玩虚的。为儒学伟大的人道作用作证的,是自尧舜以来数千年中华文明的辉煌!

   或说中华文明是儒佛道和诸子百家共同建设的,怎能全部归功于儒家。答:儒家是中华文化的主统,中华文明的主要缔造者。历代中华王朝道统、政统、学统统统姓儒,政治、经济、教育制度和法律统统由儒家建设。百家中农家、兵家、医家的作用是技术性的。

   在政治上,法家纵横家作用完全负面,佛教道家杂家中,某些个人不无功勋,但整体上利少弊多,对儒家王朝的品质颇多干扰损害。故佛教道家杂家不妨聊备一格,又不能过于兴旺,否则就会产生种种社会问题。

   儒佛道三家理义有同有异有近似。同于儒家者,是佛道最正确处,如对心性的重视,对道德的强调。这也是三家可以相通的第一因。异于儒家者,是佛道的不足和错误,如道家对仁义的批判,对礼制的轻蔑;佛教对人伦的蔑弃,对三界的出离,两家对知识、伦常、政治的本质性冷漠疏离。

   君不见,佛道论及人伦之事务,人道之事业,往往不内行不靠谱不着调,根本因就是不关心,因为立足点不在人道上--而这又恰是出世法的特点。两家近似儒家者,太多似是而非,轻则异常,重则反常。如讲孝道的《二十四孝》,因沾染了佛教思想,就有违反常情常理常道之处而不足为训。

   佛道人士好说所知障,在观点讨论中擅于祭出所知障这顶大帽子,扣向异议者,就像马帮擅于给异议者扣上煽动颠覆的帽子一样。所知障确实存在,根源有二:一是为专业性、技术性知识所蔽,二是为杂乱、偏颇或错误的道德知识所蔽。杂家佛道人士就是后者的典型。杂家知识混杂,你好我好大家好,丧失了明辨的能力;佛道知识偏颇,蔽于天而不知人,蔽于虚静空寂而不知道体之至诚无息。

   论及儒理,东海之所以“言确”,是因为所见所知,都是生命实践和体验的结果,字字句句从光明心中流出,质诸圣言圣经而无误,质诸天地鬼神而无疑。对佛道及传统诸子西方百家的批评,也是建立在真切了解并理解的基础上。明乎仁本主义五观,观乎古今中西,一切如示诸掌。2019-6-8余东海首发于崇儒学会公众号

(2019/06/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场