东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[文化决定论漫谈之六十三---六十六]
东海一枭(余樟法)
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化决定论漫谈之六十三---六十六

   文化决定论漫谈之六十三---六十六余东海

   为美国说句公道话---文化决定论漫谈之六十三政治无道,没有天灾也有人祸,没有内忧也有外患,甚至天灾人祸并重,内忧外患并起。这是古今中外所有无道政治的共性和宿命。

   外患有两种:一种是外寇的欺凌和侵略,诲淫诲盗,负且乘,致寇至,如日寇侵华;一种是具有正义性的干涉,如美国对萨达姆、利比亚、isis的武力消灭和对朝鲜和伊朗的经济制裁。

   这些极权主义、极端主义势力,不仅是所在国家和人民之大敌,也是人类之大敌。因时因国制宜地予以警告、制约、转化,或者制裁、围剿、消灭,本是顺天应人的义举和王道中华的责任。奈何王道不行、中华不兴,美国遂不可或缺。

   在没有中华的历史阶段,假如没有美国,那些两极势力不知会猖獗到何等程度,人类将看不到任何希望;假如没有美国,任由纳粹或苏联充当世界警察或者统一世界,人类纵然尚在,也普遍双重非人化了:道德非人化,待遇非人化。

   孔子说:“管仲相桓公,霸诸侯,一匡天下,民到于今受其赐。微管仲,吾其被发左衽矣。”东海曰:美国称霸,对两极势力,或制裁,或消灭,无数人包括中国人民受其赐。没有美国,地球已成了一大监狱乃至地狱!

   至于中共,在这里我不想多说也不敢多说什么,就说一句实在话:它对人民太坏,太不把人和人民当人看。在中共统治下,中国人遭受了有史以来最深重的苦难!古今坏政权不少,但坏到这种程度的,纵非绝无仅有,也是罕见之至。

   假如没有美国,中共肯定会更坏,更恶毒凶狠,让中国人民的苦难更加深重,它自己的罪孽也会更深重,下场必然更悲惨!除非当局以绝顶魄力彻底弃马归儒,为中华民族建立伟大功勋。这是中共为自己赎罪并转祸为福的唯一法门!2019-5-10余东海于南宁

   国格微论---文化决定论漫谈之六十四不同的国家和政治,有不同的品格。国家品格即国格,包括国家的品质、精神、尊严、荣誉、声望和影响,代表着一个国家在国际社会中的地位和作用,其高低优劣取决于三个方面:主体文化,政治和制度品格,领导人及领导集体的文化道德素质。堪称国格三要素。其中主体文化即立国思想,国家精神,对国格具有决定性作用。

   王道政治,敬天保民,并且将天和民连接起来,强调“天视自我民视,天听自我民听。”政品国格最高;民主政治能保民不能敬天,不能敬天则保民精神不足,故次之;极权政治悖天虐民,与民争利,防民如贼,以民为敌,政品国格最坏。

   这种政权动辄不惜一切代价,把人民当做代价,当做其争取胜利的炮灰和实现“理想”的工具。为了实现所谓的理想,解放人类的恶习,持之以恒地愚弄、煽动、利用、剥削、压迫、奴役人民,甚至让人民自相残杀,千方百计地制造尸山血海,制造无穷无尽的人道主义灾难。

   极权的邪恶是无法修正和更改的,即使领导人及领导集体全部更改,也没有用。因为邪恶就是极权主义深入骨髓的本质和与生俱来的的本性。要修改极权的邪恶,就必须对其文化,政治和制度进行全面彻底的改革。2019-5-21

   从“仁者爱人”说起---文化决定论漫谈之六十五孔子说“仁者爱人”。用这句圣言一照,人本主义文化和政治的优点不足都暴露无遗。以人为本,能够爱人,此其优点;不明仁性,不能成仁,此其不足。不明仁性则无本,纵有道德,资源不足,虽能爱人,不能深正。唯有仁本主义,才能彰明仁性,成就仁德,建立仁政,对人类爱之深,爱得正。

   儒家的仁爱与墨家的兼爱、耶教的博爱也都不同。墨家主张爱无差别,平等施予,不分厚薄亲疏。兼爱以天志为本,强调人应该与天一样爱养万物,包容万物。耶教以神为本,认为人的爱首先要献给神。其次要爱人如己,甚至爱仇敌。儒家的爱以仁为本,爱有差等而无局限,亲亲仁民,仁及禽兽,爱及万物。

   爱有差等,要体现于三大层面。在人类层面,有亲疏之别,先亲亲后仁民,先本国民胞后异国民胞;在政治层面,有本末之别,以民为本,爱民为主,爱民族爱国家爱社会爱君主,都必须以爱民为基础;在宇宙层面,有主次之别,在人与鬼神、人与万物关系上,坚持人类中心主义,先人后神,先人后物。

   仁爱必须落到实处,付诸实践,包括道德实践、社会实践和科学实践。为人则立人极,自立立人自达达人;为师则明太极,传道授业解惑;为政则立皇极,建设王道政治和礼乐制度。通过各种方式是是非非破斥邪说,善善恶恶遏制罪恶,是儒生当仁不让的责任,也是成仁取义的践履。

   何谓道德践履和君子修养?不知为不知,绝不滥竽;知之为知之,绝不虚谦;是者是之,非者非之,是非分明;善者善之,恶之恶之,善恶分明;贤者贵之,不肖者贱之,贵贱分明;可爱则爱,可憎则憎,爱憎分明;大恩图报,大仇必复,恩仇分明;正义执之,邪说辟之,正邪分明。

   在现中国,马学是最大的邪,马制是最大的恶,马学马制,相依为命,构成了现中国万恶之源。对它们思想错误和制度灾难进行如理如实的批判,是正人君子份所当为。如果害怕遭遇危险、遭到迫害,可以保持沉默。但绝不能苟同之支持之,否则就沦为助恶帮凶,连人都不配做了,遑论儒生!2019-5-22

   儒家四重约束---文化决定论漫谈之六十六儒家从道、理、礼、法四个方面对人进行约束。道即道德,道德自律;理即义理,以理服人;礼即礼制,约之以礼;法即刑法,制之以法。道、理是道德性约束,柔性;礼、法是政治性约束,刚性。四重约束相辅相成,同归于仁。

   士君子都有相当的自律能力,都能尊重、服从道理,即使犯了错误,容易过而改之。同时,士君子都能守约尊礼。统而言之,礼包括法,礼制是礼乐刑政的统一,刑就是法;分而言之,礼高于法,也严于法。礼重在约官,法重在治民。

   原则上君臣都要接受礼约。但在家天下君主制的古代,礼对君主的约束缺乏刚性。对于不能自律、约礼的无道之君,除了辞职和革命,臣下只能说之以理,依理劝谏,轻则讽谏婉谏,重则强谏死谏。古来因为谏君之非而付出种种代价包括生命代价的忠贤,数不胜数。

   儒式家天下君主制虽有其历史合理性,受到古代儒家认同,但大不利于儒家和弊端深重也是显而易见的。东海在《中国历史精神》一书中就曾指出其三大弊。

   未来中华新礼制,主权在民的王道原则得到真正的落实,天下为公,选贤与能,菁英推选、摄政试用、民众通过的中华君王,贤能程度、自律能力和守礼能力都会普遍较高,让皇帝、天子、君王越来越名副其实,成为道德高大的象征。同时,礼制对君权的制约也将更加刚硬有效。万一君王无道非礼,自有制度制裁之。2019-5-21首发于民主中国

(2019/06/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场