东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于中美贸易战(二)]
东海一枭(余樟法)
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于中美贸易战(二)

   关于中美贸易战(二)关于中美贸易战,国人看法两极分化严重:一方支持美方,以自由派和倾向美西的人士为主;一方支持官方,认为是美帝国主义打压中国崛起的阴谋。这一方的人数优势是绝对性的。由于官方的信息封锁和舆论误导,不明真相的官民确实很多,特别多。

   我认为,双方都有问题,但性质不同,支持美方的一方相对正常,支持官方的一方完全反常。东海的态度是:支持美方合情合理合法(市场经济规则)的要求,反对美方过度的利益索取(或者中共在利益层面让步过度)。所以,东海固然与支持官方派迥异,与支持美方派也有所不同,属于最弱势的第三方。

   5月10日《人民日报》发表署名“钟声”的评论文章《中国不会屈服于任何极限施压》,除了以大篇幅表述将贸易战升级归咎给美国之外,还特别阐述了中共“不会妥协”的三个“原则问题”:一个是“取消全部加征关税”,一个是贸易采购数字“应当符合实际”,一个是“要求文本平衡性,表达方式必须为国内民众所接受,不损害国家主权和尊严”。

   就借“钟声”的三条表态吧。

   第一,支持中方提出的“取消全部加征关税”。

   第二,支持中方贸易采购数字“应当符合实际”的态度。据报道,美方要求中国6年内增购1.2万亿美国产品,将美中贸易逆差降至零。这个要求太高,很过分。然据多方消息,这是中共争取美方延后2000亿关税时主动提出的建议。不管是美方主动要求还是中共主动让步,这一条都不能答应。

   第三是最关键的一条。所谓“文本平衡”和“不损害国家主权和尊严”,应该是指美方要求中共进行“结构性改革”,美国未来制裁中共违约而中共不得报复、协议文本全部公开等等。这里作者运用了乾坤大挪移之法,把这些问题统统化妆为“国家主权和尊严”了。

   其实,结构性改革和协议文本全部公开,都与“国家主权和尊严”无关,倒与中国的文明健康和人民的自由权利人格尊严密切相关。

   东海强烈呼吁中共及时地、真诚地进行结构性改革。对制度、法律、政令等结构中反常的东西进行改良或革命!改革自身反市场经济之常和仁本主义之常的东西,不是为了美国,而是为了中国,为了中国得以文明健康地发展,人民获得自由人权的保障。

   至于文本中“美国未来制裁中共违约而中共不得报复”,关键是“违约”这两个字。如果国家违约,那是自损国家尊严。如果认为这一条有伤平等原则和国家尊严体面,很容易解决,补充一条即可:中共未来制裁美国违约而美国不得报复。

   坚持道义原则和民本立场,尊重美方和各国合情合理合法的要求。自己无理的,及时改正,美方没有要求,也要主动改正。自己有理的,坚决挺住,真正涉及人民利益和国家尊严的时候,绝不让步。这才是中国政府应持的态度。2019-5-12

(2019/05/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场