东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[推行王道要工具]
东海一枭(余樟法)
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推行王道要工具

   推行王道要工具有人轻蔑儒家,理由冠冕堂皇,认为好文化和真贤才的特征是能解决实际问题。而现在国计民生问题成堆,儒家却无所作为,无能为力,这就是没用。没用的东西,不值得关注。

   答曰:商人经商要平台,农民耕耘要农具,儒家解决政治、社会层面的问题,也要有相应的工具,那就是一定的权位。若要建设王道政治和礼乐制度,更需要大权在握。孔孟栖栖遑遑周游列国,就是为了寻求相应的权位以行道。孔孟未能平治天下,未能挡住春秋战国向暴秦的地狱一路下滑,就是因为无权位,没有推行王道的权力和机会。

   个人信奉儒学,可以解决个人问题。要解决政治问题,就要让儒学政治化,让国家信奉儒学。要让国家信奉儒学,就要有相应的权位。

   《周易•系辞下》说“圣人之大宝曰位”。大宝指大位,政权。孔颖达疏:“言圣人大可宝爱者,在于位耳。位是有用之地,宝是有用之物,若以居盛位,能产用无疆,故称大宝也。”(《周易正义》)

   圣贤若无大权大位,就难以普济苍生,道援天下。有位无权也不行。孔子在鲁、孟子在齐,虽有过一定权位,但仍然不足以行道,因为未能获得君主的高度信任重用和朝廷大臣的大力支持。《孟子•告子下》记载:

   淳于髡曰;“先名实者,为人也;后名实者,自为也。夫子在三卿之中,名实未加於上下而去之,仁者固如此乎?”孟子曰:“居下位,不以贤事不肖者,伯夷也。五就汤,五就桀者,伊尹也。不恶污君,不辞小官者,柳下惠也。三子者不同道,其趋一也。”“一者何也?”曰:“仁也。君子亦仁而已矣,何必同?”曰:“鲁缪公之时,公仪子为政,子柳、子思为臣,鲁之削也滋甚。若是乎贤者之无益於国也!”曰:“虞不用百里奚而亡,秦缪公用之而霸。不用贤则亡,削何可得欤?”曰:“昔者王豹处於淇,而河西善讴。绵驹处於高唐,而齐右善歌。华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。有诸内必形诸外,为其事而无其功者,髡未尝睹之也。是故无贤者也,有则髡必识之。”曰:“孔子为鲁司寇,不用,从而祭,燔肉不至,不税冕而行。不知者以为为肉也,其知者以为为无礼也。乃孔子则欲以微罪行,不欲为苟去。君子之所为,众人固不识也。”

   淳于髡:以名誉功业为重,是为了他人。以名誉功业为轻,是独善其身。你身处三卿高位,却不能下济其民上匡其君,就此离去,仁者是这样的吗?

   孟子:居于下位,不以贤人的身份服事不肖之人,那是伯夷。五次往返于汤、桀之间,那是伊尹。不厌恶污君,不推辞小官,那是柳下惠。三个人处事不同,但方向是一致的。一致什么?就是仁,君子只要仁就可以了,又何必事事相同?

   淳于髡:鲁缪公的时候,公仪子为政,子柳、子思为臣,但鲁国越来越削弱,那样看来,贤者对国家没有用处嘛。

   孟子:虞国不用百里奚而灭亡,秦缪公用百里奚而成就霸业。不用贤就灭亡,岂仅削弱而已?

   淳于髡:过去王豹在淇,河西的人就善于唱歌;绵驹在高唐,齐右的人就善于唱歌。华周、杨梁的女人善于哭悼他们的丈夫,国家风俗因而改变。有内在必然表现于外。为其事而不见其功效的,我还没看到过呢。所以今天是没有贤者。如果有,我必然认识他。

   孟子:孔子为鲁国司寇,不被信重。追随鲁君祭祀的时候,鲁君不奉上燔肉,于是孔子也匆忙离开了。不知道的人还以为孔子为了那几块熟肉。知道的人则以为他是因为鲁国无礼而去。孔子愿意以小问题而离开,不愿苟且留下。君子的作为,世俗自然是不明白的。

   淳于髡说“夫子在三卿之中”,可见孟子在齐国,虽无大权实权,还是有相当地位的。但其地位,摆设的成分比较大,远远不足以实施仁政推行王道,所以孟子失望而去。高位不能行王道,不如回家著书去。

   上面记载的就是孟子离开齐国之前与淳于髡的一次对话。淳于髡与孟子同时代,得到齐国几代君主的尊宠和器重。齐威王时曾拜为政卿大夫。与孟轲同为齐国稷下先生。《盐铁论•论儒篇》说:“齐宣王褒儒尊学,孟轲、淳于髡之徒,受上大夫之禄,不任职而论国事。盖齐稷下先生,千有余人。”崔述《孟子事实录》说:“孟子之在齐,乃客卿也,与居官任职者不同。”

   孟子说过:“立乎人之本朝而道不行,耻也。”身居高位就要推行王道,否则是可耻的。无论什么原因,无论是内在动力不足还是权力能力不足,外在条件不行,身居高位而不能推行王道,就是可耻的。

   孟子又说:“天下有道,以道殉身;天下无道,以身殉道。”儒者身居高位,道就应随之到高处,这就是以道殉身;道沦落草野,儒者就应随之在野,这就是以身殉道。儒必须与道同在,道在哪里,儒者就应该在哪里。

   孟子说“不用贤则亡”。反过来,用贤则兴则强。圣贤得位,德位相称,就可以建设王道,国治天下平,这就是文化决定论的一大证据。盖圣贤君子必仁宅义路,必自儒门出也。2019-4-29首发于浙江乐学堂

(2019/05/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场