东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《春秋》精神和君子责任]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《春秋》精神和君子责任

   《春秋》精神和君子责任

   为人为学有两大忌:一忌乡讪,愤世嫉俗,逮谁骂谁,既批盗贼小人也批圣贤君子,丧失了是非正邪的基本判断和标准。甚至将圣贤与盗贼等同起来,或者将盗贼纵横的责任推给圣贤,妄言什么“圣贤不死,盗贼不止。”

   二忌乡愿,见谁赞谁,见到君子赞君子,见到小人赞小人,见到盗贼赞盗贼,见到极权主义、极端主义分子也赞美不已。

   犯此两忌,便是自绝于正道,更自绝于儒家。也唯有儒家,对乡愿、乡讪最能明辨,最为警惕。因为儒家最重视是非善恶的明辨。司马迁说:

   “夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之纪,别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖,存亡国,继绝世,补弊起废,王道之大者也。”(《太史公自序》)

   意谓《春秋》一书,上以彰明三王的政道,下以明辨人事的纲纪,分别嫌疑,明辨是非,判定犹豫,表彰善人,痛斥恶人,尊敬贤人,贱视不肖,保存已亡之国,继续已绝之世,敝者补之,废者起之,这些都是实践王道的重大事项。

   “人事之纪”,纪为纲纪,即人事的纪律,人伦的礼法。《礼记曲礼上》云:“夫礼者,所以定亲疏,决嫌疑,别同异,明是非也。”《太史公自序》后文有“春秋辨是非, 故长于治人”云,可见“明是非”之重要。

   “别嫌疑,明是非,定犹豫”是“上明三王之道”的思想前提和基础。接着,首先要“善善恶恶”。《公羊传》曰:“善善及其子孙,恶恶止其身。”东汉杨终建初元年上疏云:“臣闻善善及子孙,恶恶止其身,百王常典,不易之道也。”其次要“贤贤贱不肖”。《说苑•尊贤》:“子路问于孔子曰:治国何如?孔子曰:在于尊贤而贱不肖。”然后继之以“存亡国,继绝世,补弊起废”等。

   这是司马迁对《春秋》内容的概括和精神的总结。《春秋》精神即圣人、圣经精神,每一个圣人之徒都有责任遵循之、维护之、弘扬之。儒者没有权位推行王道,不能在政治上表彰善良打击邪恶重用贤良排斥不肖,也有责任在理义上“别嫌疑,明是非,定犹豫”,并赞美善良批判邪恶表彰贤良鄙弃不肖。这都属于“上明三王之道,下辨人事之纪”的努力。

   本来,儒家最勇于善善恶恶,也最善于明是非,辨正邪。但现今马学在上,儒家刚刚一阳来复,本来面目尚不清晰。而一些儒生于儒经儒理一知半解,是非不明黑白混淆,甚至沦为乡愿乡讪而不自知,缺乏见识故。

   知识很重要,见识更重要。《中庸》诚之五法:博学审问慎思明辨笃行。要知识丰富,博学既可,连审问、慎思都可以忽略。但若没有审问慎思的努力,知识就无法升为智慧,变成见识。无智无识,知识越丰富,所知障越严重。

   如果学习的是错误的文化道德知识,问题就更严重了。就像绝大多数大陆学者,不仅有知识无见识而已,而是思想反常,故正邪颠倒者有之,信邪颂贼者有之,认贼作父、认父做贼者有之。对这些学者进行正义批判,也是君子的责任。

   见识有赖于博学,更有赖于审问慎思。有见识方能明辨,能明辨方可笃行。明辨是非,明察人事,知人知法,笃行起来才不会离经悖道。此唯圣贤君子能够,非任何异端外道所能也。2019-5-2首发于崇儒学堂公众号

(2019/05/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场