东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我对某人的看法经得起时间的考验]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对某人的看法经得起时间的考验

   我对某人的看法经得起时间的考验
   某人对传统和儒家有所肯定,故东海也对他有所肯定,肯定他对儒家的温情。这与儒家立场的坚定、对马家批判的严厉毫无矛盾。一般人外人对此不理解,可以理解,儒生应该都能理解。前不久有儒友电讯东海:“经过这几年特别是近期的观察,是否已经改变原来对某人的看法。”这让我狠狠地忧伤了一下。
   
   原来的看法,指《儒家网》专访余东海:《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》一文,自以为毫无问题,完全经得起时间的检验。文中指出:
   “重视儒学并不意味着信奉。我说过,某人作为执政党领导人,好得不能再好了,再进一步的话,就要变成中华领导人了。但是,要进这一步,在目前还不现实,不能奢求,主客观条件皆不允许。”


   
   这段话遭受误会和批评最多,其实是读者自身的问题。
   
   包括李陈毛邓胡赵胡温在内,在历代马帮帮主中(“执政党领导人”初稿就是“马帮帮主”,后来为了发表方便而改。)某人是最有传统文化情怀的,故“作为执政党领导人,好得不能再好了”。但这种好是马帮的好,不是中华的好。这两种好,性质截然不同。要从马帮帮主上升为中华领导人,基本不可能,客观上缺乏儒家文化的社会基础和政治氛围,主观上习没有内在驱动力,因为某人只是对儒学并非信奉,只是重视,是立足于马学而对儒学有所利用。
   
   又有人列出东海一些文章的标题,证明东海曾谄媚某人。殊不知,文章标题很难说明问题,有的是我故意取文章的表层意乃至反面义以“哗众”,唯通过文章本身,才能了解其真实意。也有的标题,是编辑和转发者代拟,比如《儒家网》专访文章《某人终结了持续百年的“去中国化运动”》,编辑曾题为《余东海:我为什么支持某人》。如果不看内容,就很容易误会。关注和关心东海者,在读我文章的时候,请勿仅仅走马观题为荷。2019-4-4
   
   
   马时代、杂时代和儒时代
   乔力行说:“学理学问上醇儒不杂最好,现实操作应用上从马主儒辅到儒主,是必走的路”云,正是。马邦要成为儒国,只怕比盗贼成圣更难,根本不可能一步到位。依马向儒,儒马并用,是一个不可或缺的过程。从马时代到儒时代,之间必有一个杂时代。这也是我对某人有所肯定的唯一原因。无论其主观意愿任何,其“有所尊儒”的言行,都为儒家归来提供了局部性、有限性的政治许可证。儒家可以利用这个机会扩大自己的影响和力量,争取自己的权利和未来。刚在海外发表随笔《我对某人的看法经得起时间的考验》。2019-4-4

此文于2019年04月04日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场