大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想]
孙丰文集
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想

   (4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
   
   a)难道就因“马克思主义的政党有‘崇高’的政治理想”,它就可以在其后补缀上“‘高尚’的政治追求”了吗?其实被理想的也就是被追求的,所追求的也就是所理想的。这两个分句的涵义没有任何不同,二者是同一个。在老习心里却是把它们当成两个独立的思想来看待了。
   
   须知:不论无产阶级革命家还是资产阶级自由化分子,所遵守的是同一个《汉语语法学》和《形式逻辑学》与《辩证逻辑学》,没有“习近平汉语语法学”,不能因你是共党党头就特别到汉语语法之外去。


   
   b)崇高与高尚也是全同关系,是同一个思想,所说不仅都是人生的境界,并且还是人生所处的同一个境界的价值值。在习近平心里又被当成各自独立的思想了来说了。
   
   c)老孙的追问是——境界是“要祟高”就能高得了的吗?追求是“想高尚”就能高尚得了的吗?你这匹蠢货!
   
   一个蹬了巫山、临了沧海的人自有他所达的人生境界。只有会当了岭绝顶的人,才能一览众山小。没有会当岭绝顶的刘姥姥与古华笔下的那个“土政根子”能一览了众山小吗?所以,习近平要求的马克思主义政党的先进性就是要求刘姥姥和“土改根子”能有崇高的政治理想。这可能么?
   
   一个人的学养与阅历达到了什么高度,就必处在与那一高度相应的境界,这永远不会错位。学养与阅历所达到的高度与人的境界永远是同一个。虽说理想与追求都是主观选择的,但实际的修养与所达到的境界间的关系却是客观的同一。所以任何人都只能是格物而后致知,致知而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修——身修就是境界。三顾茅庐的刘玄德能领略诸葛对未来天下大势的卓见,这是关云长与张翼德所不可能的!能说这关张与刘玄德在政治理想上是崇高的吗?不能!因他们之间是人品与感性上的才目投。所以说“崇高的政治理想”与“高尚的政治追求”是完全不存在的伪知识。习近平是把不存在的事实当成真理来看待了!
   
   境界是学养与阅历积累所形成,
   而理想与追求却是意志的使用。
   
   前者是必然,后者是故意。习近平你懂吗?你能懂吗?
   二者不是一码事,习却把境界的词稼接到意志之上去了。
   
   即便我们对习共的批判也是顺着习的话往下批,也不是站在高出他的那层楼上来批的。就因我们对共产党的批判是顺着共产党的话,虽可有别于共党,但不是洞察并证明共产党所以为共产党。邓、江、胡、习都没完成人的意识能力内还有若干分项的区分。如邓小平说,他对外国友人,也不断地对共党上层讲的:他们疏忽或放松了对青年学生的教育,并特别指出他说的不是学校课本上的教育,而是政治思想上的教育。这些话就证明邓不知他说的并不是教育,而是立场。科学自身是公理,阶不阶级敌人在科学上的结论永远是同一个——这不是因为政治立场的大局意识,而是因科学的结论永远是为真,无论是哥白尼还是阶级敌人来演算天体的运转,只要按照各天体运转的记录来做计算,得到的答案肯定只能是同一个。迢习近平来学几何学还是敌对势力来学几何学,都是那欧几里德证明了的那一套,这绝不会走样。
   
   这是因科学是由实验支持的公理,政治立场却是利害形成是私理。这正是习近平所一点都不懂的:知识本身是硬的是刚性的,人伦却各是各的,非公理的。政治虽是理性的产物,但理性却是个体生命內的,是偶成,是个别,没有公理性,政治立场永远不可能是全民统一的。
   
   这证明习近平的“崇高的政治理想”与“高尚的政治追求”其所说既不是理想也不是追求,而是人身依附。是下级服从上级和全党服从中央;是核心意识或看齐意识。这里只有如何来摧眉与折腰,只有如何来奴颜与婢膝,这里绝找不到诚信与知遇。其实习近平说的“崇高的政治理想”事实上是说要做正派与讲诚信的人。因他不是一个应用思维的人,凭着想当然在那里胡拚乱造罢了!
   
   可见习近平连“什么是思想”都不知,又哪来的习近平思想呢?这习近平是太不要脸了!由于“人之生也直”,幼儿说出一些文不对题的话能唤起大人的开心。六十多岁胡子拉碴的习包子一天到晚把幼儿说的话当成天命真理,还缀上“伟大思想”,引起的只能是想吐又吐不出来那种痛苦。
   
   只要读者误了我的叙述就一定肯定我是严肃严真地在在说理,因这里有因有果又有推进的环节,是只要一读就明了到的。也就比较出习近平说的话只是他的控制欲的喷发,除了控制社会的情绪,他从来没说出一句是“理”的话。
(2019/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场