滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[媒体审判与审判媒体]
滕彪文集
·中國流亡律師滕彪勉「反送中」別退卻
·中國當局拒延維權律師的執照/BBC
·打到中共要害 各國應效仿
·‘I cannot be silent, and I cannot give up’
·China’s Privileging of “Mr. Science” over “Mr. Democracy”
·Don’t Aid and Abet China’s Surveillance State
·在台北616“反送中”集會上的演講
·湖南“校园操场埋尸案”揭示了什么?
·TIBET CAMPAIGNERS LAUD SUCCESS AFTER GOOGLE CONFIRMS: “NO PLANS TO OF
·Teng Biao’s Statement at a media briefing against Google’s Project D
·香港「一國兩制」為何變了調?
·从天安门到香港
·short-term benefits vs. universal values
·Censorship is closing China's young minds
·江天勇李文足連線台北 感謝關注中國律師處境
·臺律師人權界聲援為法輪功辯護六律師
·「綏靖政策」與「惠台政策」的反思
·第三屆中國人權律師節 唐荊陵獲獎
·第二届中国人权律师奖颁奖辞
·「709事件」四週年 中國法治嚴重滑坡
·709四周年:中国法治恶化 香港反弹
· 709大抓捕对维权律师是一个“清洗”
·"Alle sind vorsichtiger geworden"
·中共用校園“七不講”窒息年輕人
·【30張影像、30個故事 — 六四30週年座談會】
·中共的网络主权论与世界人权宣言
·中共指使黑帮祸害香港
·外國企業在中國助紂為虐應充分重視
·新疆模式扩大 粤公安采集「口水样本」 监控时代 2.0来临
·Guangdong Police Take Saliva Samples Amid Fears of Nationwide DNA Prog
·人权活动家接受自由之家采访 见证法轮功反迫害20年历程
·香港下一步 可能從打人變成打死人
·追寻高智晟
·“The Bravest Lawyer in China” – Gao Zhisheng
·L’AVOCAT LE PLUS COURAGEUX DE CHINE
·人權律師建議 以2022北京冬奧向中共施壓
·反送中與六四
·大陆网军抹黑香港示威者 推特和脸书暂停大量中国帐号
·"Ce totalitarisme high tech est sans précédent"
·Disparitions forcées en Chine : un système rodé et institutionnalis
·Disappearing in China
·中共或採取化整為零的屠殺方式嚇退香港抗爭者
·Cambridge Forum 911
· ‘I thought they might kill me’
·China: Arrests, Disappearances Require International Response/HRW
·报道香港抗议持「中共立场」 中国环球电视网遭英监管机构调查
·"El régimen dictatorial de China no durará mucho más"
·The West needs 'collective action' to push China on human rights: expe
·在茉莉花电视谈 “中国国难与香港抗争”
·禁蒙面法会不会让暴力升级?“一国一制”正在悄然实行?
·香港危局破解 中国高科技极权主义
·Decoding the cracks in the Chinese model
·大陆民族情绪泛滥 《灌篮高手》作者挺港运遭网民封杀/RFA
·中共有关香港抗议的宣传战略及局限
·国庆还是国难
·關於香港事態的緊急聲明
·香港运动延烧 大陆人发声为何那么难?
·Newts World: China's rule
·伊力哈木 - 无法祝贺的生日与萨哈罗夫奖
·Tiananmen Massacre, the China Model and the formation of China’s Hig
·茉莉:专制下的“黑色花卉”
·比利时一孔子学院院长涉间谍行为 被禁进入比利时和申根区
·Broken Harmony: China’s Dissidents
·香港廢青與中國小粉紅
·柏林墙的倒塌与“信息柏林墙”的建立
·Panopticism with Chinese Characteristics
·当今中国禁忌话题:猪瘟、猪头、习近平领导能力/VOA
·哥大取消中国人权研讨会
·FREE SPEECH IN AMERICAN UNIVERSITIES UNDER ATTACK FROM BEIJING
·懼於中國「粉紅軍團」威脅抗議 哥倫比亞大學取消講座
·Columbia U. cancels panel on Communist China’s human rights violation
·Columbia U. Canceled an Event on Chinese Human-Rights Violations. Orga
·人大怒斥香港高院 司法还能独立吗?/VOA
·Why did Columbia cancel Chinese rights violations event?
·The Pros and Cons of US Universities Operating Campuses and Centers in
·中国打组合拳反制美国 美国NGO躺枪
·美国大学生指控「抖音」海外版 窃取用户数据并传回中国
·国际人权日:不放弃的香港青年示威者
· Ilham Tohti's Sakhrov Prize 2019
· 中共为什么要举办世界律师大会
·“世界律师大会”:对法律与人权的嘲讽
·台湾大选是对中国政府的公投?
·瑞典国会议员要求将中国驻瑞典大使桂从友驱逐出境
·A New Online Game Allows Players to Attack Hong Kong’s Protestors
·花千芳为母维权引群嘲 中共养老金无底洞再聚焦
·大陆被指干预「台湾总统大选」 背后支持台商投票「机票补贴」
·桂从友大使又口舌招尤  瑞典再掀驱逐浪潮
·中國海外人士觀選團來台 爆拜訪韓國瑜陣營被拒絕
·民主已深入生活 憂兩岸敵意變深
·中國維權運動這條路 三博士三款命
·“假孔子之名”放映 高市议员正视红色渗透
·消失第七天 习近平去哪儿了?
·35美国议员狙击中共「大外宣」 要求司法部调查《中国日报》
·大数据监控疫情 未来维稳大操练?/VOA
·美国司法部再诉华为及孟晚舟 偷窍技术及协助独裁国家实施监控
·61国际学者致习近平公开信  劝还「言论自由」于民
·中共借抗击疫情强化对社会的全面监控
·疫情過後 中國異議人士處境將更艱難
·China's 10-year sentence for Hong Kong bookseller 'extremely brutal'
·许志永因劝习退位被以“煽颠”罪秘密拘押
·China activist who called Xi clueless on coronavirus faces years in ja
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
媒体审判与审判媒体

   https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/tengbiao/tb-02192019114855.html
   
   【自由亚洲电台 - 滕彪专栏】
   
   2019-02-19


   
   2015年10月17日,泰国芭提雅,诗人、出版人桂民海被绑架失踪,3个月后突然出现在中国的央视上认罪。与桂民海有关联的香港书商李波、林荣基等也陆续失踪,同样在几个月后“现身”官方媒体。引起国际社会强烈关注的“709大抓捕”,很多人权律师被绑架后杳无音信,直到电视上出现他们认罪的画面。“强迫上电视认罪”,这一文革运动式迫害手段死灰复燃,愈演愈烈。
   
   中共的统治方式和宣传系统曾特别强调“群众路线”、“人民意识形态”,在法律实践中的表现如,“马锡武审判方式”、“联合办案”、“群审群判”、贫下中农法院、严打中的公捕公判大会、游街示众、公开处决等。事实上,这些并不是真正的司法,而是一种披着民意外表的政治表演,一种变态司法,或者反司法。
   
   在学术上和实践中,司法和媒体、民意的关系有几个层面的讨论,并非三两句可以说清。在法治比较成熟的社会,司法保护媒体的独立;在独立的媒体面前,司法独立不受干涉。法官判决“违背民意”的例子,所在多有。如著名的辛普森案、焚烧国旗案。1989年春夏之交,美国最高法院以五比四判定:在公众示威中焚烧国旗的行为,受宪法第一条修正案“表达自由”的保护。而民意调查表明,五分之四的美国人不认为焚烧国旗属于“言论自由”。但媒体不会干涉法官判案;即使试图干涉,法官或陪审团也会置之不理。
   
   但中国的语境则完全不同。法律服从政治需要,司法完全受党控制,法官成为傀儡,任何一个重大、敏感、涉及政府和官员的案件中,法官都没有独立依法审判的可能性。夏俊峰、许有臣、刘晓波、伊力哈木以及几乎所有政治犯、良心犯的案件中,法官都公然违背民意、违背法律,充当政治打手。
   
   在另外一些案件中,如崔英杰案(小贩杀死城管被判死缓)、许霆案(恶意取款原审被判无期徒刑),邓玉娇案(洗脚女正当防卫致官员死亡)、李庄案(律师为涉黑案件辩护而被控伪证罪)等,似乎在媒体和舆论的介入下,官方做出了妥协;但这并非民意的胜利和法律的胜利。决定案件结果的,不是法律和证据,也不是媒体和关注该案件的民众,而是那些拥有权力的匿名者,是司法黑箱操作。判决书背后的黑手、左右司法的力量,始终在公众视野之外。司法仍是政治筹码。
   
   中国媒体也和司法一样,受到共产党的全面控制。官媒是宣传机器、党的喉舌,它不反映民意,甚至经常强奸民意。稍有空间的半市场化媒体,如南方报业、财新、炎黄春秋等,以及自由度更大一些的互联网新媒体,也是禁区重重,受到严密审查;近年来政府打压变本加厉,半市场化媒体已风光不再,噤若寒蝉,甚至被重新收编。
   
   在意识形态全面收紧、对民间力量加大打压力度的大背景下,官方媒体成为镇压工具,也就顺利成章了。Safeguard Defenders近来出台的两个报告,《剧本和策划:中国强迫电视认罪的幕后》(Scripted and Staged: Behind the scenes of China’s forced TV confessions)、《媒体审判:新型审判秀和中国媒体的全球扩张》,(Trial By Media: China's new show trials, and the global expansion of Chinese media)详细记录和分析了电视认罪和媒体审判的各个方面。中共官媒在这些案件里,不仅仅是违反了媒体伦理,而且违反了法律和道德底线,成了中国政府侵犯人权的共谋。
   
   在桂民海电视认罪的同时,中央电视台也播放了另一名瑞典公民Peter Dahlin的认罪视频。Peter是人权捍卫者,与中国人权律师合作密切,也是前述两份报告的主要编者和作者。记者无国界组织强烈谴责中央电视台和新华社,并呼吁欧盟对这两家党媒进行制裁。Peter也在《纽约时报》撰文,呼吁美国援引《全球马格尼茨基法案》,对制造电视认罪的中国媒体公司进行制裁。
   
   《南华早报》刊出桂民海被重新扣押后的“认错访问”后,桂民海的女儿公开批评《南早》与中国当局合作,丧失媒体原则。《南华早报》被阿里巴巴收购,而马云则是与中共高层关系密切、公开称赞六四屠杀的大陆富豪。
   
   英国私人侦探韩飞龙(Peter Humphrey),曾在中国蒙冤入狱,央视也播出他被迫认罪的画面。2018年11月,韩飞龙以违反英国广电法为由,要求英国政府限制中国中央电视台在英国的运营。
   
   2017年5月,加拿大安全情报局(Canadian Security Intelligence Service,CSIS)一名前雇员曾告诉媒体,世界各处80%的中方官媒记者为间谍。
   
   2018年9月,美国司法部命令两家中国官媒新华社、中国环球电视在美分支注册为“外国代理人”。
   
   2018年11月,斯坦福大学胡佛研究所发布报告称,美国几乎所有的中文媒体都倒向了中国政府,只有少量的例外。
   
   看来,对参与作恶的中共媒体的揭露和围剿才刚刚开始。西方人似乎才看清这样一个简单明显的事实:央视、人民日报、新华社等机构根本不是媒体,而是党的工具。媒体应该是传播信息、报导真相、监督政府的重要媒介,而那些披着媒体外衣的中共喉舌,则是共产党的宣传机器;他们操控舆论、压制真相、混淆是非,甚至造谣、洗脑、收集情报充当间谍、参与人权迫害。如果说媒体“审判”不是审判的话,那么这些冒充媒体的罪恶同谋,则要接受法律和历史的真正审判。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2019/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场