宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[白求恩是个断了脊梁骨的国际流氓]
谢选骏文集
·阿拉伯人之作为“变种欧洲人”
·祭天不能在天坛举行
·对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护
·独狼攻击与“自杀他杀”
·纽约时报向儒家思想投降了
·沃尔玛为何发生枪击案
·中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本
·如何肃清列宁的政治遗产
·中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱
·亚洲鲤鱼为何能够征服美国
·总统是不可能说谎的
·后宫腐败是专制制度的致命伤
·中华文明与中国政治有何区别
·伯尔尼的大钟与爱因斯坦的相对论
·总统的病就是国家的病
·宗教改革500周年与十月革命100周年
·《时代杂志》比我迟到了13年
·白人极端还是穆斯林极端
·阿富汗的普什图人还有尊严观念
·中国的外籍老师将大大减少
·生于移民,死于移民
·人民主权论犹如地心说
·文革为何阴魂不散,因为“红卫兵—活死人”还在
·圣像破坏运动来自回教压力
·中国人搞科学与民主,先把姓名颠倒过来
·全世界资产者的联合天堂
·天主教的圣徒崇拜与埃及的木乃伊传统
·苏莲托的悬崖与那不勒斯的魔鬼
·美国正在发生一场“无声的内战”
·川普到北京如何纪念共产主义受害者
·地产大亨遇上共产大亨
·笛卡尔的“不思依然在”——什么时候砍下孙中山毛泽东的脑袋
·孙文三民主义是对林肯东施效颦
·对人民主权论的证伪
·葛底斯堡演说与林肯之死
·美国是律师干出来而非谈出来的
·宽容是胜利者的特权
·军人就是杀人犯、纵火犯、强奸犯
·范仲淹问白发不知领导人个个染发
·美国时间银行企图逃避政府和银行的六大盘剥
·中国的“时间银行”是一个骗局
·“地缘政治学”之依据
·草民社会——王国心态视民如伤,帝国心态草菅人命
·马克思主义就是空手盗道
·日本比满清更中国化
·老布什摸屁股是毛泽东思想的伟大胜利
·越南统一两个中国
·埃及文明整合欧洲、中国文明整合美国
·“新中国”还是“非中国”
·亨廷顿是殖民者还是原住民,哈佛大学是种族歧视的贼窝
·“道法自然”的道不是创造世界的道
·非洲依赖中国输出多余人口
·“客观”就是“他视”
·美国是在“合纵抗秦”吗
·秦始皇征服了世界却被儿子征服了
·美国会追随中国重振旗鼓吗
·法国文化终于向穆斯林国家下放了
·我们在哪里中国就在哪里
·中国只能情治不能法治
·大众种族主义与精英种族主义
·从牛车与豪车看共产主义的困难
·杭州可能成为雅典吗
·“新时代”就是“监控一切的时代”
·敌基督的力量正在促进上帝的事业
·个人命运最终通过大事件体现了出来
·红色娘子军的大腿与布告上的红叉叉
·活史达与死曹操
·我是第三期中国文明的马前卒
·军队的盲目的愚蠢所造成的疯狂——中国依然是一个雷区
·一带一路的难度大于“长城+大运河”
·陈布雷让中国沦陷为雷区、培养无数雷锋雷管炸弹
·两个中国是“美国制造”吗
·基督教和佛教,有神论和无神论
·家族主义导致中国幼儿园虐童
·中国文明,寓居日本
·日本内在的中国文明与外在的文明开化
·错解“大一统”、不解文明周期的李零
·中国社会开始“脱野蛮”了吗
·为何中国是腐败的渊薮——汉字是历史、文明、腐败的的载体
·中国何时能够制作播出一部自己的《纸牌屋》
·“苹果”(Apple)产品是给人带来厄运的金苹果
·扎克伯格最崇高的理想和最卑鄙的动机
·疯子的画作、基督的仁慈
·武曌金简和她的无字碑
·政治机器人需要配上汉官威仪
·和平进军的成吉思汗
·美国试图逃离“大国蚁民”的宿命
·大国不解小国时代的风情
·鸦片战争是英国崛起的关键
·不复礼怎能读经
·季羡林怎样沦为文化首骗
·达赖喇嘛试图回归正统佛教
·第四次鸦片战争
·美国如此打造帝国的基础
·感恩节是对恩将仇报的忏悔
·黑色历史与红色历史
·谢选骏:彻底活着,就是死去
·《古兰经》就是《我的奋斗》
·反对纳粹主义的纳粹主义
·哈佛大学策动文明的冲突
·大骗子胡适的小问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
白求恩是个断了脊梁骨的国际流氓

   谢选骏:白求恩是个断了脊梁骨的国际流氓
   
   《加向盟友求救碰钉子 陷入前所未有的孤独》(2019-01-16 参考消息)报道:
   
   特鲁多又开始向“盟友”求救了。


   
   这应该是自2018年12月之后的第二次了,而其为的都是同一件事。
   
   而加拿大媒体CTV新闻更加直接,其报道称,自中国对谢伦伯格做出死刑判决以来,加总理特鲁多一直在恳求世界各地的领导人伸出援手,向中国施压。“这是目前对加拿大而言最有效的策略了。”加拿大前驻华大使赵朴这样说。
   
   但事实真的如此么?
   
   特鲁多“拉帮结派”遇挫:不要试图对中国“发号施令”“作为加拿大政府,我们感到极为关注。所有我们的国际朋友和盟国都应如此。”
   
   此外,据加拿大环球新闻报道,当天特鲁多还与阿根廷和新西兰领导人进行了交谈——“这是加拿大为自身争取支持的持续努力的一部分”。
   
   而据美联社报道,加拿大在其盟友间展开的这场拉帮结派运动,早在谢伦伯格被判死刑之前就已经开始了。
   
   加方的目的很简单,就是无端要求中国放人。
   
   在部分加媒的渲染中,加拿大似乎已经赢得了绝大多数国际社会的支持。
   
   一个例子是,近期被加拿大外长弗里兰感谢的各国和组织就包括:德国,法国,荷兰,欧洲联盟,美国,英国,澳大利亚,爱沙尼亚,立陶宛和拉脱维亚等……但并非所有人都跟着加拿大起舞。
   
   14日特鲁多发出的最新求救之后,迄今应者寥寥。
   
   对于加拿大毒贩的死刑判决结果,加方“最为看重”的美国总统特朗普尚未发声。
   
   在其更新颇为频繁的推特页面上,14号以来特朗普的所有发言几乎可以概括如下:墙、墙、墙、墙、墙……更为微妙的是,就在14日当天,特朗普还转发一条关注美国当前面临严重毒品问题的推特:大量毒品正在涌入美国,每周都有300多名美国人死于海洛因……
   
   事实上,让特鲁多碰了钉子的,不仅仅是特朗普。
   
   据俄罗斯《观点报》网站报道,为了使谢伦伯格免于死刑,特鲁多甚至请求芬兰总统作中间人,但“没有结果”。报道称,对于特鲁多的求情,芬兰总统表示,中国有自己的观点,他们坚守这一观点。中国人的态度是认真的,不要试图对中国人“发号施令”。
   
   美媒:加拿大正面临前所未有的孤独在15日的报道中,美国新闻网站AXIOS将目前加拿大所面临的两个难题相提并论:一个是与中国的摩擦升级,另一个是与沙特阿拉伯间就庇护“维权人士”展开的较量。
   
   “在卷入两场争端之际,加拿大都没有获得美国的支持。”AXIOS说。文章援引现就任于渥太华大学的加拿大前资深外交官费里·凯尔克霍弗的观点认为,无论是哪场争端,加拿大获得的国际支持都“非常少”,而外界也心知肚明:“美国不会支持加拿大”。
   
   “世界上那些喜欢操控加拿大的国家并不愿意为我们辩护。如果美国能以特朗普的方式放弃加拿大,你就别指望其他国家也来趟这滩浑水。”费里说道。
   
   让加拿大倍感孤立的,大概还有目前西方网友态度的全面“反转”。
   
   自15日谢伦伯格被媒体爆出早有多次贩毒前科并曾在加拿大获刑的“黑历史”后,全球社交媒体上的舆论就出现了不可逆的变化:同情谢伦伯格的声音渐弱,而对其死刑判定的支持声音越来越多,许多网友更是认为:加政府为了一个毒贩而不惜动用外交资源多番求情的做法,不仅盲目,而且“愚蠢”。
   
   华春莹反问加拿大:你们的领导人虚心听取中国严正立场了吗?
   
   事实上,同样悄悄发生变化的,还有加方的表态。
   
   对比14日当天强硬指责中国“随意判处死刑”的咄咄逼人,加官方最新声音有了明显软化,开始打起了“人道”牌。
   
   据加拿大广播公司(CBC)15日报道,外长弗里兰在当天表态中称,加拿大方面已经与中国驻加大使进行了交谈, 并“请求宽大处理”。
   
   “加拿大在死刑问题上的立场是一贯的、长期的,”弗里兰这次换了一种说法称,“加拿大人知道, 我们在加拿大没有死刑。我们认为这是不人道和不恰当的, 无论在哪里涉及到对一个加拿大人的死刑, 我们都会提出反对。”在今天(16日)的中国外交部例行发布会上,有外媒记者问中方是否愿意听取加方的请求。
   
   华春莹中国外交部发言人华春莹反问该记者,“你问中国愿不愿意听加方的请求,不知道加方领导人以及某些政客虚心和真心听取了中国的严正立场了吗?”华春莹表示,我们已经很清楚地表明了这个案件的严重程度。毒品犯罪是世界公认的严重罪行,社会危害极大,各国都予以严厉打击。法律面前人人平等是真正的法治精神,加拿大一直说自己是法治国家,我们希望能够真正用行动来体现对法治精神的尊重。
   
   而对于有记者就“澳大利亚代理外长称中方‘不应如此快速断案’,中国是否担心国际社会的反对声音”的提问,华春莹的表态干脆直接:“我可以非常明确地告诉你,我们一点都不担心……在这个问题上,加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来,它们根本代表不了国际社会。”
   
   
   谢选骏指出:共产党中国也不想想,如何严厉打击“伟大的无产阶级国际主义战士”白求恩的同胞,甚至格杀勿论,岂不等于也打断了白求恩的脊梁骨了——使国际主义者成为毒贩的同路人了。按照这个道理推断一下,白求恩根本不是什么好人,而是一个在加拿大当地走投无路,只好跑到中国来冒险鬼混的国际乞丐。只有这样的国际流氓,才会受到一度接受招安变节投降的匪首毛泽东的表扬。啊METOO佛。
(2019/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场