大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[坚持什么样的底线来思维?]
孙丰文集
·评《新华社》:《坚决清除“两面人”》
·决心清除腐败和两面人的习总,你是几面人呢?
·省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化
·坚持什么样的底线来思维?
·“省部级主要领导干部坚持的“底线思维”到底是什么?
·省部级干部的底线思维只应是回答:共党该不该亡?
·安全在任何条件下都仅属于人!政治和意识形态从来不需要安全。
·人品习得论(一)
·人是先成了人之后,才能去“做人”
·“中央和国家”这两个“名”先天包含了“以政治为成立”
·字面的“大局意识”与习近平的大局意识
·人无论讲什么,都是用理来讲,所以理就是一切!
·只要“意识”就是对对象的认知的,不能靠树立来牢固!
·人的最高境界就是心正与意诚。不是党性!所以——
·实践政治根本就无标无准,又哪来的“硬杠杠”?
·“政治是人的存在两领域关系”,此定义也是老马所用的
·周孝正不懂真假说的是理。社会主义说的却是实际。
·《周孝正不懂“真假”说的是“理”》一文的用心
·“党”就是为搞阴谋鬼计才成立为党的!
·党纲、党章、理念、目的都不能为党提供合法性,因——
·建一个党是实际,所以不存在能不能建成的问题
·论习近平的“坚持初心”
·“孔孟的初心与中国共产党的初心
·《共产党宣言》里最反动最具煽动性的两句话——
·答黄文麒先生:(以下是黄先生的批评。谢谢)
·“先进性”是“党”对非党者实施奴役的借口
·(2)民运到今天还只处在“反党”这个唯一立场上
·(3)政治关涉的只是有效性,哪有什么“崇高的政治理想……”?
·(4)崇高与高尚同义,习却把它们当成了两个独立的思想
·(5)无论何种理想何种追求都是意志的选择
·(6—1)政党只有纯洁性,既无先进性也无政治方向
·(6—2)对上节(6—1)的思想在纯知识上的释义
·(6—3)党性不能使人高尚、亦不能使人变诚实变纯洁
·(6-4)为什么说政党不能使人变高尚变纯洁?
·(6之5)政党既无高尚性也没有政治品质
·根本就没有思想政治教育这回事
·何为“该改与不该改“的标准?即绝对不移的标准。
·(2)人有本能——感性,故人能感知自身的一切
·孙丰无论什么人应讲的只是诚信,根本就没有增强政治意识这回事!
·关于近平说的“正确”的政治方向
·有了诚信,对政治的当且仅当的应用就在其中!
·习帝要增强的是- “权力要在'党的领导下'运行”!
·既知灯下黑,何不多多关照?
·⑴解决和防止“灯下黑”个并不是要求问题
·人的观念是形成,不是想树立就树得起,想坚定就坚定得了
·社会的本质究竟是什么?
·只有回答“坚持党的领导”和“把党的建设摆在首位” 、、、、、、
·“坚持党的全面领导”是对人伦的一种特殊意识
·即使“坚持和加强了”党的领导,党也曾未领导过!
·回答:到底什么是价值观?
·人类对价值观只有一个 - 即趋福避祸!
·先证明了“党”姓什么,才能知“党校,党媒”该姓什么!
·无论至善,至诚或至恶,至邪、、、、、、都是人话,世上无党话!
·“把鹿意识成鹿,把马意识成马”永远不发生意识形态危机!
·党性是人性中最恶毒,最腐朽的那部分人的人性!
·专讲一讲“还原”
·习皇可知 -​​ 什么是纯洁性吗?
·“纯洁性”就是事物未受外来成分综合保留的本然性
·“赡养”成“瞻仰”,接下来是什么?
·先有两面文化与两面制度,而后有两面人
·说说张健的去世及引发的骚动
·学毛着能因应了贸易战?
·凡事物都只能“是”事物“是”或“不是”只需判定,不需要宣传!
·知识才有“真值”,只有真值的理才可能由“教“而达“育”
·既讲“党领导一切”又讲政府,“国家的公器性”就被党所割裂
·党的政治建设只有合乎政党这个字面的思想才能合法
·(2)政党的合不合法先于经验,社会危机却可以经验
·“先验”及其意义(补充上一节)
·再讲“先验”及其意义
·“民主,共和,国民,共产、、、、、、”是枝芽,而“党”字是它们共同的“
·“香港不是风吹草动,而是山雨欲来”,此断案需一先心理前件
·“中国的内政”也是“政”呀!
·制造“一国两制”的“手”才是名符其实的黑手!
·若没有对“社会主义是罪恶文化或酿造灾难制度”的先在认知,又怎么会有“一
·(1)只要共产党就全是两面人!
·那叫喊“中国内政外国无权干涉”的人才是阴险又撒野的暴徒!
·取消“当面”只讲背后,取缔“口头”只留下行动,就一切都OK!
·党根本不是“治”也不是“整”的对象!
·(2)共产党根本就不是党
·(3)读友有问:什么是共产党,党是什么?
·(4)人是为“四个意识、四个自信、两个维护”才出生为人的吗?(上半段)
·(4)人既非为“四个意识…”才成为人,人对“意识”又何来的义务?(下半
·没有无原因的后果。
·没有“暴政文化”来做人的存身环境,何来的暴徒?
·“中美合则两利,斗则俱伤”,那你们去“合”不就不伤了吗?
·“中美合则两利,斗则俱伤”,那你们去“合”不就不伤了吗?
·不存在“合则两利,斗则俱伤”
·(1)由“教”而能致“育”的是“明德”,并不存在什么爱国主义教育!
·中共官媒终于承认:原来中共才是真正的暴徒!
·哲学是建立假定而非事实上的
·哪有“不喊抓贼”的贼?哪有什么港毒、汉奸、叛国贼?
·香港问题的解 - 学着烹小鲜,别再治大国,就一切都OK!
·亡党又不是亡国有什么想不通?国不是私人,也不是集团的!
·香港之争的本质:是自然的人性与恶政间的矛盾
·“对话比对抗好”是割舍了对话前那导致出“对抗的”原因的“好”
·习近平、韩正、张晓明……应问的是:那块浸满千万同胞鲜血的破红布不该扔到
·拨“香港乱象十因”,返归“整体不能从部分里通过”这个先天之“正”!
·“爱国”不能孤立发生,它以所受的剌激为先在条件
·敦促习近平下台书
·习须回答他的“伟大斗争”是以什么为成立前提的?
·包子皇帝的“发扬和增强斗争”,所增的只是“强度”,不是合法!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚持什么样的底线来思维?

   1.28坚持什么样的底线来思维?
   
   先缕清命题的构成成分与思维蕴涵:
   
   先讲命题构成:〈1〉能坚持的是意志;〈2〉能思维的是人使用概念的能力;〈3〉“底线”是人之所以为人的本然的性质。


   
   再看思维蕴涵:习近平要省部级干部坚持的“底线”是什么?
   
   他回说:是“保持高度警惕,既要高度警惕“黑天鹅”事件,也要防范“灰犀牛”事件”。如果习不先在自己心底完成共产党是土匪,共产党是以侵略、掠夺,压迫人民为本性的强盗集团的承认与肯定,完成七十年的残酷压迫已激怒并唤醒了国人,共产党已陷在国民的愤怒烈火之中”,随时可能被愤怒内国民所推翻,他哪来的对“黑天鹅”、“灰犀牛”的防范意识呢?防范意识是不能无缘无故地发生的,就如没病不会去医院查病一样。在人类道德里只有“我是人——因而我有推己及人的义务”这个唯一底线”。人类道德里从来就没有“防范人民的怒火突变为“黑天鹅与灰犀牛”等暴动示威事件这样的底线。自己不先肯定了自己就是强盗,又怎么会担心国民的起义与暴动呢?因为在人之所以为人的本然性里,底线只有一个,那就是“对自己是人的”心理体验,由于这一体验而得到了:我应该“学道”,通过对“道”的知解,去追求在明明德。除了在明明德,整个人类再也找不出别的底线,又何来的防范“黑天鹅”与“灰犀牛”这个底钱?在孔子、孟子、老子……宋明道学诸先贤的教导里,哪有把国民当成可怕的“黑天鹅”、“灰犀牛”来防范的教导这回事?
   
   毫无疑问:习近平1月21——24日的这个以防范“黑天鹅”、“灰犀牛”为主旨的讲话,就是他对共产党是恶棍是坏蛋是土匪的心理自认。我们为什么没见刘备与诸葛政权去防范人民成为“黑天鹅”、“灰犀牛”的担心,这证明共产党自己承认共产党就是与人民为敌的一帮强盗。没有这样一种先在的心理承认为前提,怎么可能设想把对人民起义的防范当成必须的底线呢?
   
   不错,省部级也是人,我并没说省部级干部不是人。我只是强调:有道德底线的永远是人,并且仅仅是人!不是“省部级”。省部级干部既也是人,他们就只能有人的底线,因省部级什么底钱都不是!人的底线与省部级不搭界,人类道德里根本就没有省部级也没有乞丐级的底线。那能思维的只是人,只要是人其思维底线就只能是同一个,那就是——因我体验到自己是人,我就有把这一体验推及到所有人的义务,这个义务就是——“老我老以及人之老,幼我幼以及人之幼……”。这是全人类唯一的底线,即使你是省部级,你是总书记。你也只能属于这个底线,不能有别的底线。因人类只有这一个底线,在这个底线之外找不出别的底线。哪来的省部级干部的线?
   
   能提出了省部级领导干部是以防范国民成为“黑天鹅”、“灰犀牛”为底线,也就证明了习近平根本不是人,如果习近平是人,他只能像他老子习仲勋那样说人话,人话只是——“大学之道在明明德,在新民,在至于止善……”。人活着,“首先的是修其身,要正其身,先要正其心,正其心者先要诚其意……人是以修身为本的存在物,不能修其身的人其本必乱……”近百年的共产党所以深陷在“新情况新问题新挑战…,需“坚持底线思维,增强忧患意识,提高防控能力,着力防范化解重大风险……”的泥沼里不能自拔,分分秒秒都得喊维稳,原因是什么?还不就是因共产党不修身,不正心,不诚意,而致的其本已乱吗?习所以“提出了省部级领导干部是以防范国民成为“黑天鹅、灰犀牛”还不就是因他是六六年的一个打、砸、抢的小联动分子,今成了一个不可一世灼独裁分子所致吗?不修身者就只能是虎是狼是吃人不吐骨头的吊晴白额大虫,虎狼豺虫能不遭到国民的反抗吗?
   
   所以老孙说习近平的防范“黑天鹅、灰犀牛”的讲话,是他对共产党是流氓党,他是流氓头的不打自招。
   添加话题
(2019/01/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场