宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[中国只是超级大国的租界]
谢选骏文集
·汉化不是共产党化
·杀人犯推进送中法案
·投降土耳其是川普背上的最后一根稻草
·歼灭蓝色中国的“蓝色朋友圈”
·中国人民是共产党的俘虏
·中美联合的喷火妖怪——Chimera拾人牙慧
·魔鬼的瓶子已在北极打开了
·教师被埋操场是江泽民还是胡锦涛的责任
·毛泽东集团的“弃程”诈骗——新民主主义论
·亲北京阵营害死了北京
·共产党有多少钱
·美国不是德国,古罗马是敌基督
·时代革命、光复北京!
·日皇的祖先原是恶鬼
·哥伦布的GDP
·共产党及其走狗先富了起来
·共产党及其走狗先富了起来
·毛泽东的“弃程诈骗”手法源自满清
·澳洲政府成了共产党中国的邪恶学生
·政府就是毒贩
·三自教会的末日就是基督教中国的生日
·暴力政权更迭不会引起分裂解体甚至民族毁灭
·中国崛起原来竟是僵尸崛起
·鲁滨逊漂流记的中国版
·教会合并促进了基督教中国的成型
·川普偷运进入通俄门的血腥大礼
·川普已经完成了历史使命
·阴谋论是人文主义的极端
·香港人能够逃避福建人的下场吗
·《中国文明整合世界》发表十五年之后
·香港政府为何害怕清真寺
·丘吉尔首相是中国偷渡者的先行者
·日本人到了巴黎为何丑态百出
·中国需要连坐法
·国民党共产党都是娘炮党
·眼睛不是灵魂的窗户
·笑里藏刀的人类
·国民党为什么败给共产党
·红二代方队将军方队就是吃饭的嘴
·蝴蝶效应就是一个鸡蛋的家当
·令人痛苦的不是强暴而是社会对于强暴的歧视
·老母鸡压不住小公鸡
·小日本强过大日本
·美国的无产阶级革命家被判终身监禁
·教育不是投资而是消费
·国籍就是现代人的卖身契
·好的和理非与坏的和理非
·纽约时报的强盗逻辑
·科学家只会事后聪明,政治家只会事前忽悠
·戴安娜是皇家宠物还是人民宠物
·为什么小日本可以战胜大中华
·发祥地为何总是最落后
·加州大火是自由派造的孽
·纳粹化是中国社会的一个进步
·万圣节的异化
·英国民主就是耍猴
·毛泽东集团不是骗子论,可以休矣
·第五个现代化是红二代的产品
·中国社会的超不稳定结构
·毛泽东比希特勒更邪恶
·考古学家不仅是盗墓贼还是盗猎者
·刘水推进了中国的文明化进程
·红一代断头,红二代断腕
·贵族处境的危险性
·孔子不是间谍就是叛国者
·香港人计划击杀中国独裁者
·多数人是没有灵魂的
·人类将死于自杀还是他杀
·六四屠杀对东德崩溃的影响
·地狱不是无中生有的假新闻
·蜻蜓计划体现了自由主义和理想主义者的虚伪
·台湾民主是党阀民主和党主立宪
·美国政府刚知道中共不代表中国人
·没有奴隶就没有文明
·蒙古鞑子把岳飞的子孙变成了汉奸
·什么叫做夺路而逃
·美国的毛匪
·川普真能超越驴象吗兼论全球治理是打家劫舍
·港澳台与大陆人同享被捕下狱的权利兼论“压制与反制的历史力学”
·汽车把贱人变成了贵人
·“全过程民主” 就是“从奴隶到将军”
·共产党自白为何支持川普连任
·纳粹主义也是人民民主专政
·从赛马的命运看英国土人是怎样灭绝澳洲土人的
·中国为何取消不了一党专政
·港澳台为何不同于共产党中国——先有隋炀帝,后来唐太宗
·当俄罗斯人穿上了西方的新衣那就是戈尔巴乔夫的悲剧
·中国人为何不懂“转过脸去”
·新的南昌起义——战场经济催化军事化的全球赌博网站组织
·西伯利亚即将获得解放
·琉球人不是日本人
·死亡只是一个定义
·巴黎圣母院是个赝品
·澳大利亚只能算是个岛屿
·美国确实在向罗马帝国的方向演变
·完美的极权主义就是长河落日圆
·《红灯记》改名《红灯区》——中国反对运动活像断了脊梁骨的癞皮狗
·刘文彩的原型其实是毛泽东
·他确实“抗争过”
·叔本华不知道自己的表象世界——思想
·四种沙门说明佛教就是沙门教、萨满教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国只是超级大国的租界

谢选骏:中国只是超级大国的租界
   
   以前我写过一篇《中国只是世界工厂的租界》,现在我再来说说《中国只是超级大国的租界》。
   
   

   
   《俄媒:“中国是超级大国吗?”》(2018年10月17日 转载自由亚洲)报道:
   
   中国改革开放四十年,从一个贫穷落后的大国一跃而成世界第二大经济体。在有人啧啧称奇的同时,也有人发出质疑。俄罗斯一个网站的评论文章就对中国的“超级大国”地位以及中俄友好关系提出不同看法。
   
   俄罗斯“顶级战争”军事观察网站10月16日发表评论文章,题目为《中国是超级大国吗?有什么证据?》。文章就近期国际关系、尤其是美俄中之间的关系作出了评论。文章在开篇就质疑说,在中美之间的贸易战升级和政治关系急剧恶化的背景下,俄罗斯表现出了积极支持中国的态度,并在即将到来的对抗升级中积极向北京靠拢,同时对北京表现出了很敬佩的态度。坦率地说,我们不知道俄罗斯这样做有什么理由,我们看不明白,克林姆林宫这样做的依据到底是什么。文章说,有评论认为俄罗斯和中国是盟友。的确,在各自与西方的关系出现恶化的背景下,俄中关系看起来非常非常好,这是事实。但问题恰恰在于,俄中相互接近是在与西方对抗的背景下,俄中伙伴关系是被外部压力“推”到一起的,而不是双方真的友好。
   
   美国与西方各国之间的关系是友好关系,但俄中之间不是,只是被外力推着站到了一起而已。
   
   俄罗斯媒体评论说,还有人说中国正在成为超级大国。但真实的情况是,当年美国和西方国家向这个共产党国家投入了巨额资金和一些低层技术之后,将中国建成了一个世界工厂,仅此而已。世界工厂使得中国制造的产品出口到了全世界,贸易顺差使得北京有了使军事、科技进步的资金。
   
   但在美国要求公平贸易后所爆发的贸易战将北京打回了原形。认识到自己真实实力的中南海不得不紧急下令停止“大国崛起”、“厉害了我的国”之类的宣传。世界工厂不代表世界超级大国。
   
   俄罗斯政治学家阿利埃里•布雷什金对此评论说,外界对于中国将成为超级大国的预测基本上都是从中国近一些年来的发展速度作出的。但问题是,按照过去的发展轨迹作出对未来的预测并不准确。最明显的一个例子就是日本。日本在当年的经济发展速度不次于今天的中国,人们也曾作出它会超越美国的预测。
   
   日本人曾在1989年陆续买下美国纽约的洛克菲勒中心和帝国大厦,将美国人的标志性资产纳入囊中,被认为是其经济实力将击败美国的具体体现。但后来形势的发展却急转直下,日本陷入了连续二十多年的经济危机,至今仍未完全恢复。
   
   布雷什金表示:“我不确信中国的未来发展会完全依照当年的日本足迹,但仅凭过去一段时间的发展就预测未来的做法实在是非常不可靠的。美国的超级大国地位不仅仅是因为其经济地位,还有军事力量、国际地位、国际盟友等等多方面的因素构成。”
   
   俄罗斯顶级战争网在评论中还说,北京想要成为超级大国十分困难,除了它的军费支出仍远落后于美国之外,其在国际上也少有真正盟友。此外,它同几乎所有周边国家的关系都很紧张,为自己设置了包围圈。内部的西藏、新疆问题仍然敏感,经济发展也遇到瓶颈。
   
   与此同时,共产主义信仰的崩溃也使得共产党的独裁统治合法性不断受到质疑,政治改革停滞不前。中共的所作所为都是在自己唱衰中国的未来。
   
   谢选骏指出:以前,苏联(俄罗斯)人自吹为超级大国,虽然事实证明它不堪一击,但毕竟还有自己的意识形态和社会制度。但是,现代中国有什么?以前中国是超级大国苏联的租界,后来中国成为超级大国美国的半租界,现在中国想自己成为超级大国——但是,中国没有自己的意识形态和社会制度,有的只是杂抄苏美的“中国特色的二毛”(毛泽东与邓小猫)及其“摸着石头过河的实践论”(实践是检验真理的唯一标准)……这样的大杂烩可能支撑一个超级大国吗?当然不能。这样的大杂烩只能覆盖一个超级大国的租界。
   
   附录
   《超级大国》
   
   超级大国指极端强大的国家,特指当世界在政治上划分为支配国和被支配国的时代的一个或极少几个支配国家。此词于1923年在西方首次出现,20世纪70年代以来在国际上广泛使用。超级大国的特点是其经济力量和军事力量远远超过其他任何国家,并以其强大的军事实力和经济实力,有能力直接或者间接对别国进行政治或者经济进行干预甚至动用武力而达到其利益最大化,谋求世界霸权。
   大英帝国在经历一战和二战后国力被严重受损加上全球民族主义运动的兴起逐渐走向解体,地位又被崛起的美国和苏联取代,美苏进行了将近半个世纪的冷战,美苏对抗形式主要体现在军备竞赛,政治输出,代理人战争直到苏联解体。冷战中美国推行石油美元后来衍生出全球金融霸权,现如今的美国被特指为全球唯一的超级大国。但现今也出现了潜在超级大国(分别为中华人民共和国、俄罗斯联邦、巴西联邦共和国、欧洲联盟,印度共和国),这些国家在经济,军事,文化,综合能力相对于大部分国家比较突出,具有成为超级大国的潜力。
   冷战结束后形成了美国金融霸权和军事霸权的双霸权体系,中国要想在潜在超级大国中脱颖而出,必须要应对金融和军事两方面的挑战,所以还有很长的路要走。
   
   中文名
   超级大国
   外文名
   Superpower
   词语起源
   1930年
   衡量指标
   国际影响力、综合国力
   代 表
   美国(现今)、苏联(解体前)
   潜在超级大国
   中国、俄罗斯、巴西、欧盟、印度
   最早超级大国
   古代中国、西班牙帝国、大英帝国
   目录
   1 词语来源
   2 大英帝国
   3 苏联和美国
   4 制定标准
   ▪ 普遍接受
   ▪ 文化因素
   ▪ 地理因素
   ▪ 经济金融
   ▪ 人口因素
   ▪ 军事因素
   ▪ 意识形态
   ▪ 科技因素
   5 当前世界格局
   6 超级大国美国
   ▪ 政治因素
   ▪ 经济因素
   ▪ 军事因素
   7 地理因素
   ▪ 人口因素
   ▪ 太空科技
   ▪ 文化因素
   8 潜在超级大国
   ▪ 中国
   ▪ 俄罗斯
   ▪ 巴西
   ▪ 印度
   
   词语来源
   编辑
   根据《牛津英语词典》,“超级大国(superpower)”这个术语最早于1930年见诸文字。英语中的这个术语来源于较早的“powers”(即“列强”)和“great power”(即“大国”)。在欧洲的政治外交领域,从1815年开始各国普遍认同达到“大国”或“列强”地位的国家,在国际事务中有较特殊的权利和义务,例如在多边战争和谈判中大国担当主持和调停的责任。二十世纪初年,国际政治学者开始意识到大国中有极少数的国家,由於其综合国力和国际影响力特别大,而具备了大幅超出其他大国的左右世界事务的能力。第二次世界大战很清楚的展现了这个形势:同盟国和轴心囯两大阵营各有极少数的大国担当核心领导的角色。因此,在同盟国胜利在望的1944年,美国外交政策教授威廉·T·R·福克斯(英语:William T.R. Fox)发表了《超级大国:美国、英国、苏联——她们对和平的责任》(英语:The Superpowers: The United States, Britain and the Soviet Union—Their Responsibility for Peace)一书,描绘了超级大国的全球投射力。[2]後来,此书被认为确立了现代地缘政治上的“超级大国:概念。
   如同福克斯所预见的一样,二战结束後的世界格局变成了一个三级化的形势:虽然由战胜国主导建立的联合国强调正式废除列强制度、各国平等,但又在安理会设立了等同於大国或列强地位的常任理事国。而同时,1945年的世界形势很明显形成三个远比其他国家强大的三个超级大国:
   大英帝国:世界历史上统治势力最广、辖区人口最多的帝国演变而来,并能在全球投射其军事力量,还通过英联邦对加拿大、澳大利亚等其他大国具有相当影响力,和美国分享全球的制海权。
   美国:世界版图第四大国、世界经济第一大国,并能在全球相当大部分地区投射其军事力量,在全球对其盟友都具有相当影响力,和大英帝国分享全球的制海权。
   苏联:世界版图第一大国,军事投射力横跨欧亚大陆,在东欧和东亚具有相当影响力。
   但是这个三个超级大国的形势并未保持很久:大英帝国在战前就已开始转型,加拿大等重要领土在20、30年代就已取得独立地位,并开始偏向美国。二战初期英帝国部队在亚洲战场的失利,以及二战对英国经济的重创使得英国在全球,特别是亚太地区的影响力大不如前,例如一直不愿接受主权独立的澳大利亚已在1942年接受独立自治领地位。对英国影响力的打击加速了从战前就开始的大英帝国的肢解过程。不久後,随着印度和其他殖民地的独立,再加上英国本土经济政策失败,英国从50年代开始逐渐失去了超级大国地位。特别是第二次中东战争以後,英国意识到它已经不能在政治、军事、经济上与苏联和美国竞争而维持一个均等的地位,除非英国要以牺牲自己重建的努力为代价。在苏伊士运河事件中,即使英国拉上法国、以色列来一起配合行动,也是枉然。此后英国决定将其全球军事部署退防至苏伊士运河以西,放弃在全球其他地区单方面出兵干涉的能力。这一政策变化至少在军事上为英国的超级大国地位划上了句号。
   与此同时,由於二战中,绝大部分的战斗都没有在美国本土上进行,因此,十分幸运地,美国的工业没有遭受到像深深烙在欧洲和亚洲国家身上的那样毁灭性的打击,它也没有巨大的人员伤亡。而且在战争期间,美国建立起了一个强大的工业和技术体系,这为它的军事力量迅速登上全球舞台上最显眼的位置奠定了基础。
   战后,几乎所有的欧洲国家都与美国或苏联之中的一者结盟。尽管国际上存在着建立起一套多国的联合司法体制(如联合国)的尝试,但是事态越来越明晰:美国和苏联就是在初露头角的冷战中占全球统治地位的两个政治和经济力量。不过人们对战后的世界应该是如何却有很大的分歧。这在北大西洋公约和华沙条约的签订所形成的两大军事联盟上有所体现。这种种现象都表明美苏将在即将出现的两极世界,而不是战前的多极世界裏面扮演重要的角色。不知道是否对这种世界格局的反应,一些国家,如英国、法国和中国,都纷纷做起包括研制核武器在内的各种努力,来保证自己独立的「强权」地位,以及能够在国际舞台上扮演一个「世界性的角色」。
   多数人认为,冷战时期,全世界都在围着美苏两个国家,或者说,资本主义阵营和社会主义阵营两大集团而转动。这甚至成为一条「公理」。不过在冷战过后的日子裏,这个「公理」被一些学者提出挑战。他们认为,真正意义上的两极世界的存在只能建立于忽略掉所有在这一时间爆发的各种各样的不受任一所谓的超级大国影响的运动和冲突。加之,超级大国之间的冲突,很多情况下都是间接发生的。这些冲突,往往都是远比单纯的冷战对手之间的问题来的棘手。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场