宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[若不反对西方就会被西方人蔑视吗]
谢选骏文集
·现代的蛮族入侵正在重演
·独立不等于自由
·台湾中国是大陆中国的爷爷
·台湾中国是大陆中国的爷爷
·中共准备对美发起太平洋战争吗
·法国为何拥抱共产党中国
·应对卡舒吉案川普要学犹太人吗
·马克思教唆恐怖统治
·王岐山不懂宗教
·这是“第二次九一一恐怖袭击”吗
·回教的阿拉为何不是上帝
·农民如何对付鸡犬
·马克思主义的平等梦呓
·虚晃一枪的增税门变成了真刀真枪的台海门
·美国的政客多属商人
·澳洲能在中美之间保持中立吗
·谢选骏:小人德草
·横扫美国的恐吓主义
·兰德公司的第三只眼睛
·中美谁是牛魔王
·战场经济岂能和平崛起
·中共比美国更爱美国人
·纳粹还有基督的怜悯,苏联只能分崩离析
·穆罕默德仇恨人类
·犹太枪击案到处开花是文化战争的体现
·日本对华援助是战争赔款的九牛一毛
·释学诚才算释迦牟尼的好学生
·两个一百年剪掉了一百年不变吗
·社会主义祸害美国
·恐怖律师魏杰斯
·纪念六四30周年——六四屠杀导致苏联瓦解
·康奈尔大学良心发现了
·贸易战就是政治战、文化战
·金权政治变成金人政治
·中国模式是美国造的吗
·人民战争攻克美国
·神龙教就是共产党,金庸拿不到诺贝尔奖
·《永乐大典》是婊子的牌坊、《四库全书》是狗嘴里的象牙
·德国人为何不能相信警察
·天国的盼望创造了“不自由、毋宁死”
·支持习近平反对邓小平
·美国会发生内战吗
·英国人好谦虚好伪善
·中国和美国谁是夜郎国
·法国的司法不够独立
·民主党代表了人民的意志
·“数码威权主义”能够镇压网络主权吗
·滴血的不是资本而是人性
·俄国东正教的蒙古化野蛮化
·不专政毋宁死
·东南互保是辛亥革命的先声
·封闭社会能够网络领先吗
·看谁宽容变成了看谁狠
·美国选民会制裁川普大帝吗
·小不忍则乱大谋
·政府就是榨油机
·一国两制就是现代南北朝的代表
·他想把美国变成一个难民国
·国家起源于盗匪集团
·洛克比空难是英国制造的吗
·奥姆教就是崇拜原始人麻原彰晃
·没有信仰何来信任和信用。
·极权政府能够控制每个大脑吗
·在野党才可能是“好党”
·在野党才可能是“好党”
·阿拉伯人都是侵略者
·犹太人向德国的复仇
·一不怕苦二不怕死的傻子
·40万亿还是400万亿
·改变历史的三记耳光
·女权主义是长期和平的产物
·又红又专的赵家人
·黑色伊斯兰凸显美国的无边宽容
·黑色伊斯兰凸显美国的无边宽容
·川普的对手总能帮他成功
·自由选举的胜者不是当选者而是选民自己
·雅典卫城或爱琴海景只要25万欧元
·我父母的生日是历史的浩劫
·邓小平像永乐一样夺了侄子的权
·事实是最好的谎言
·强拆十字架的经济后果
·种族和阶级都是害人的借口
·高级人权与初级人权
·政审就是连坐,整人就有报应
·北京的胡同四合院很臭
·非法移民就是现代逃奴
·饥饿是忧郁症的最佳处方
·羊群效应与欧洲梅毒的起源
·我们都在一个球上
·美国的教育系统为何赤化
·百万分之一的费用都不肯出
·微信就是谣言基地
·川普是纳粹,中共是苏联
·西藏金字塔——俄罗斯是假新闻的发源地
·白宫最为公共的厕所
·南北朝历史哲学开始普及了
·《政审你大爷》犯了恶毒攻击罪
·“天堂镇”冒犯了上帝的荣耀
·共产党中国只是半壁江山
·川普的内心为何憎恨美军
·中国人民志愿军占领美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
若不反对西方就会被西方人蔑视吗

   谢选骏:若不反对西方就会被西方人蔑视吗
   
   《控哈佛招生歧视今开审 两代亚裔立场迥异》(编译张玉琴、陈韵涵 2018年10月15日)报道:
   
   亚裔控告哈佛大学招生歧视一案,15日在波士顿联邦法院开审。领导亚裔控诉哈佛大学招生歧视亚裔学生的SFFA主席布鲁姆15日一早来到法庭,准备出庭。关心此案的华人前来听审。


   哈佛大学一向隐秘的招生过程,因亚裔控告招生歧视一案15日在波士顿联邦法院开审,罕见地面临公开检视。在美国种族及政治分裂的此刻,这场判决广泛被视为一种改革,且可能改变数十年来备受争议的哈佛等菁英大学利用种族作为招生标准,以平衡在校生比例的作法。
   哈佛被控招生作业歧视亚裔学生,引起各界关注校方有意识地以种族作为招生考量的策略;原告并非以此招生方式对白人学生不利控告哈佛,而是指出哈佛招收少数族裔和白人学生,却忽略了亚裔这个少数族裔。
   哈佛新任校长巴考(Lawrence Bacow)透过电邮表示,有信心哈佛会赢得官司,呼吁各界把眼界放远。
   审理在波士顿联邦法院进行,但控告种族歧视的亚裔,将无一人出庭作证,仅有他们的朋友及开审前约谈过他们的律师知情。哈佛大学则从招生小组、前校长到校友,都将出庭说明辩护招生时如何考虑族裔因素。
   这场审判结果将在某一程度上判定哈佛是否历年来都以种族来平衡学生人数,同时歧视了亚裔申请者。支持与反对团体14日在波士顿展开不同的示威活动。
   纽约时报报导,两场立场迥异的声援活动,虽然仅隔着三哩不到的查尔斯河,但却显示亚裔世代意识形态的巨大差异。在考柏利广场上的是年纪稍大的亚裔,他们认为哈佛以族裔做为申请标准,无疑是一巴掌打到亚裔脸上,否定亚裔美德以及追求美国梦、向上攀升的努力。
   而另一边在哈佛广场示威的年轻亚裔已经朝向美国精英的道路上迈进。他们维护多元化,并支持哈佛维持多元化的招生政策。他们不愿被不公平地用作废除「平权措施」(Affirmative Action)的棋子。
   但即使是支持多元招生的年轻一代,也对哈佛校方通常在「人格评级」(personal ratings)项目,对亚裔申请者评分低感到不舒服。
   控告指哈佛入学申请评核人员根本就是对亚裔抱有成见(stereotype),认为亚裔「长得都一样,想法也一样」,一个模子出来的(faceless, textureless),只会辛苦工作,但欠缺「与人不同的特质」(exceptional qualities)。
   这次提控的团体「学生公平入学」(Students for Fair Admissions,SFFA)主席布鲁姆(Edward Blum)代表控方发声,66岁的布鲁姆为白人,住在佛州和缅因州,以动员在法庭上向平权措施和选举权利法挑战而知名。他曾帮助被拒入学的白人高中女学生雅比盖?费雪(Abigail Fisher),控告德州大学招生政策考虑族裔因素是违宪,但2016年最高法院裁决,支持德州大学的招生政策。
   布鲁姆告诉华盛顿邮报:「法院和相关各造都了解,这些学生不具名,是因为曝光后可能遭遇骚扰和社交媒体的丑化。相关各造深知,费雪控告德州大学期间曾遭遇的骚扰和威胁,致使所有人为这些学生的身分保密。」
   布鲁姆承认,他四处找寻可为此案提供证据的亚裔,正如同他为其他案子找寻白人学生。他表示,这种方式与其他团体集结原告对抗歧视并无二致。他说:「这个组织的基本使命, 是泯除招生过程中将种族因素纳入考虑。」
   由于控告学生身分未公开,审判前,哈佛曾质疑SFFA的提控资格,但波士顿地区联邦法官伯勒斯(Allison Burroughs)裁决,该案应径行审理。
   纽时指出,尚不清楚此案只会狭隘地影响哈佛,或广泛地影响所有大学关于种族的入学政策。
   法律专家表示,此案至少会影响少数最菁英的学府,或上诉至现已更加保守的最高法院,改变当前的大学招生面貌。
   洛杉矶「亚美公义促进中心」(Asian Americans Advancing Justice)专职律师欧琦(Nicole Gon Ochi)说:「我认为这肯定会影响平权行动,并扩及全美大学的多元种族政策,不仅止于哈佛等少数菁英大学。」
   哈佛驳斥此说,澄清校方并未种族歧视,而是根据每位学生的背景、种族、才能和想法分别考量,且没有证据显示招生入学委员会限制亚裔入学人数,但坦言若废除相关准则,将使非裔、西语裔等极少数族群的学生人数减半。
   华府自由派智库「卡托研究所」(Cato Institute)资深成员夏皮罗(Ilya Shapiro)表示,若此案上诉至最高法院,甫就任的大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)会遵照首席大法官罗伯兹(John Roberts)的判例,「罗伯兹已表示,解决歧视问题的唯一方式即停止歧视」。
   
   谢选骏指出:哈佛大学是一个煽动“文明之间的冲突”的贼窝。其认为亚裔「长得都一样,想法也一样」,一个模子出来的(faceless, textureless),只会辛苦工作,但欠缺「与人不同的特质」(exceptional qualities)的风俗,似乎在告诉亚洲人——“你们若不反对西方,就会被西方人蔑视的!”不反西方就会被西方人蔑视吗?真的,要是美国人不反对英国,现在就还是英国殖民地,如果这样英国人会认真看待美国人吗。向英国人说不、向英国人宣战并获得独立战争的胜利,这就是美国的地位要高于加拿大、新西兰、澳大利亚的原因吧。
   

此文于2018年10月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场