宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[美中曾经苟合,现在羞耻分开]
谢选骏文集
·互联网大浪淘沙杨振宁
·欧洲人为何同情罗兴亚人
·爱国主义就是“爱国主——义!”
·财新网真的很蠢
·美国民权运动与中共第五纵队
·秦始皇原来也想复古
·依法治国不如依法救国
·为何“台胞就是呆胞”
·从印度狼狈逃窜,台湾回归提上议程
·中华民国得自满清的禅让
·犹太人正式出任美国总统
·西方文明终于举起了白旗
·印第安战争塑造了现代世界文明
·普世价值来自土著寄宿学校
·奥威尔主义覆盖中国
·五脏庙教徒
·假新闻后面的真相
·《古兰经》就是纳粹读物?
·小国时代的又一个进展
·库尔德公投危机与哈里发的复活闹剧
·“贪欲扩张”涵盖了阶级斗争和种族斗争
·略论驱口与共和国卫士的报应
·金庸是清宫戏的始作俑
·国民党中国禅位给民进党台湾
·伊斯兰教与性奴问题
·只有虚无主义可以安慰我们
·影视界为何美化杀手
·破坏圣像运动与伊斯兰教的扩张
·小国时代的又一个例证
·牛津大学开始了非西方化
·孙中山是中国的始作俑
·“天下何思何虑”是虚无主义的极致
·老人自杀是毛泽东思想的最后胜利
·《临刑会见》的主角热爱死亡
·美国恐怖分子还是外国恐怖分子
·五朝政治不倒翁的秘传经典
·雄安新区能否变成隋炀帝的东都洛阳
·台州“1号命案”有无认真追查
·成瑞龙与恽代英、毛泽东
·马克思恩格斯都是刑事犯罪分子
·“好人法”转嫁政府责任
·毛泽东就是二十世纪的洪秀全
·佛说佛不是佛经
·吞噬就是创造
·中国国庆节美国发生最大枪击案
·现代汉语为何须从日本进口
·民主中国的共产党文化
·全球政府产生于国家黑客
·《金融时报》开始担心“第四美国”的出现
·德国人的卖国情结
·犯人的十字架与耶稣的十字架
·文明衰落于入不敷出
·日本为何能够创造现代汉语
·日本的汉字译言是中国文明的产物
·军事秘密高于人道主义
·贵族音乐在贱民时代的尴尬
·北洋政府为何短命
·在百年革命的特殊压力下
·摩门教的金片与穆罕默德的语言
·摩门教出自魔鬼的声音(魔门经)
·美国摩门教徒囤积食物“迎接末日”
·谣言创造历史
·奥斯卡组委会的覆灭
·《金瓶梅》为何充满败笔
·让我们做一个黄石公园
·艾未未是长城精神的垂死挣扎
·西方兴起得力于土耳其的绞杀
·中国为何能够赶超非洲
·中国家族主义政治新证
·学术造假源于创新能力低下
·印度人的“全民腐败”
·伊斯兰教解决文明社会少子化难题
·蒙古和韩国的根都在中国
·中国希望美国向帝国转变
·屋大维的虚无主义
·房屋装修与难民行为学
·赌博的精神意义
·“中国”不是“土著”的同义词
·赌博的精神意义
·新中国与猩中国
·越南人与老鼠肉
·消除马列主义、完成中国崛起
·中国梦会变成伊朗梦吗
·野蛮人对文明的贡献
·中国是历史学侏儒
·十九大与火葬场
·“不署名的见证”“为敌基督工作”
·阿拉伯人与伊斯兰教
·小布什的“救市”彻底分裂了美国
·带枪的男人比女人更缺乏安全感?
·千万别和穆斯林握手
·不只脸书 Google也遵循无商不奸的法则
·孤家寡人无往不胜
·蟑螂的子子孙孙没有穷尽
·巴农归来还是班农龟来
·习近平是狼图腾的突厥人吗
·不独立,毋宁死
·穆斯林最仇恨穆斯林
·台湾会变成另一个越南或是朝鲜吗
·北朝的南朝化、大陆的台湾化
·美国总统的秘辛围绕着美元
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美中曾经苟合,现在羞耻分开

   谢选骏:美中曾经苟合,现在羞耻分开
   
   《美中曾是“夫妻”, 现在“有意识地分开”?》(美国之音 于 2018-10-03)报道:
   
   2018年6月14日,美国国务卿蓬佩奥和中国外交部长王毅在北京人民大会堂举行联合新闻发布会前后的会场有两国国旗。


   
   2013年,时任中国副总理的汪洋在访问美国时曾将华盛顿和北京的经济关系比作“夫妻”,并称双方不能“离婚”。不过,时至2018,这对“夫妻”看起来面临“离婚”或“分手”——从经济贸易到军事安全,美中之间的摩擦不断加深。有分析人士指出,美中目前确实有意图要“分开”(uncoupling)。可是,经济上已经盘根错节交织在一起的这两个世界最大经济体真的能分开吗?
   
   2017年7月19日,美国财政部长姆努钦和中国副总理汪洋抵达美国财政部“美中全面经济对话”的会场。
   
   美中面临 “分手”,各走各路?
   
   美中贸易战日渐加剧,短期内似乎看不到解决的办法。有观察人士指出,这次贸易战其实可以被解读为美中两国在“有意识地分开”。
   
   阿里.韦恩(Ali Wyne) 是美国国际研究机构兰德公司的政策分析师,他在接受美国之音采访时说,有迹象显示,美中有各走各路的意图。他说:“我确实看到了双方都有想分开的意图。美国把中国的技术创新,主要体现于‘2025中国制造’,看作是对国家安全的挑战。从中国方面来讲,中国觉得如果太依赖美国的高科技输入,如果不把对美国经济的依赖程度从现在的水平降下来,那么,美国就拥有了对中国未来雄心的制衡力。”
   
   曾任美国国务院主管东亚与太平洋事务的助理国务卿柯特·坎贝尔(Kurt Campbell) 前不久在华盛顿智库战略与国际研究中心说,美中两国的相处使得双方越来越不舒服,现在美国确实有些人提出美中应该 “分开”,“有意识地分开”。他说:“我是说,美中之间相互依存的一些元素,令人觉得不舒服了。比方说,很多美国人对中国拥有大份额的美国国债感到不舒服,在某些方面,这让美国处于不利地位。从中国方面来说,中国也会对由美国来提供某些服务领域的关键技术也越来越感到不舒服。我是说,双方都有觉得,美中经济依存的某些方面让彼此不舒服,他们更希望找到一个办法,让双方获得更多的独立性。”
   
   9月26日,中国国家主席习近平在东北考察时重提“自给自足、自力更生”的口号,分析认为,习近平的这番话传递出重要政治讯号,展示对贸易战的强硬姿态。也就是,北京当局宁愿付出失去出口和就业机会的代价,也不会放弃“2025中国制造”等可能导致与美国、欧洲等贸易伙伴冲突加剧的产业政策。
   
   2018年9月28日,上海一条街上的宣传画,包括习近平的漫画形象、中共党徽和中国地图,还有文字“民族团结,社会稳定,国家统一”
   
   美中从未“同心同德”?
   
   曾经在美国国防部长办公室负责中国问题研究的约瑟夫·博斯科(Joseph Bosco)说,其实中国一直对美国抱有“冷战”思维,美中从来没有“同心同德”过。与以往不同的是,习近平现在是直接挑战,而特朗普是直接应战。他在接受美国之音采访时说,其实中国共产党政府对美国以及整个西方的体系,包括资本主义和民主的敌意可以追溯到毛泽东建立政权的时候。在邓小平的时候,中国只是改变了那种直接对抗西方的战术,“韬光养晦”而已。而到了习近平的时候,习近平索性抛开了“面具”,直接挑战国际秩序了。他说:“这已经开始了很长的时间了,就像我刚才说的,习近平现在是抛开了‘面具’,不再需要隐藏自己的能力和意图来换取更多的时间了。他直接出来挑战美国了。”
   
   分手不易,美中应该学会如何相处
   
   不过,分析人士认为,美中分手并不容易,可能需要好几年的时间。兰德公司的韦恩说,仅仅从全球供应链的角度来说,两国经济也很难分开。他说,考虑到全球供应链的广度、复杂度以及依存度,美国和中国要降低经济的依存度非常缓慢。
   
   韦恩援引2013年美国智库布鲁金斯的一份调查的结果说,美中无法通过贸易保护主义等手段大幅度削减双边贸易,除非对现行贸易体系做出基本的改变。2013年美中贸易总额达到5622亿美元,而2017年,贸易额比2013年高出了13%, 韦恩认为,现在两国更不容易削减贸易额度。
   
   美国智库传统基金会的亚洲研究员成斌(Dean Cheng)说,抛开被加征关税的2500亿美元的商品,美中之间大概还有5000亿美元的贸易。 他说,这样巨大的数额不是随时可以分开的。他在接受美国之音采访时说:“我得再说一遍,要分开5000亿美元是不容易的。另外太平洋两岸的数以千计的就业机会,也不是说分开就分开的。我想,很多时候,很多人缺乏历史的角度。 美中关系有比现在好的时候吗?当然。有比现在更差的吗?答案也是肯定的。可以追溯到毛时代。我想,大家在看问题的时候需要一点不同的角度。”
   
   兰德公司的韦恩还提到,美国也要担心,两国在经济上分开后可能给美国带来的安全风险,毕竟,一直以来,美中的贸易依存促使两国克制了彼此的“战略不信任”,在很多方面进行合作。他说,如果单从贸易的角度来说,目前,中国能制定的反制措施有限,所以美国一定会赢得这场贸易战。但是,中国有可能用非贸易的手段来应对美国的关税举措,比如在伊朗和朝鲜核问题上不合作,比如,进一步将南中国海的人工岛军事化等,甚至加紧备战,准备袭击台湾等。
   
   前助理国务卿坎贝尔说,美中分开可能会给美中经济以及全球经济带来负面影响。他说:“但是如果你坐下来想想,这(分开)到底是什么意思?如何才能做到这点?这会相当的困难,不仅会给美国和中国,并给全球经济带来非常负面的影响。”他说,未来竞争将是美中关系的主要形式,但是,这并不意味着两国不可以合作。他说,两国应该做的是对目前的关系做出调整,学会相处。
   
   谢选骏:《美中曾是“夫妻”, 现在“有意识地分开”?》的说法,欲盖弥彰,但不确切。应该说什么呢?从圣经的角度说,应该叫做“美中曾经苟合,现在羞耻分开”了。因为《圣经》(林后6:14)上说——“你们和不信的原不相配,不要同负一轭。义和不义有什么相交呢。光明和黑暗有什么相通呢。”“信与不信不能同负一轭”不仅是恩典,是提醒,而且也是律法,好叫基督徒在一切的事上都能从世界中分别出来。信与不信所结成的“夫妻”或“战略伙伴”,不就是苟合吗。“学会相处”?怎么相处!苟合与否?没有答案!重施故技?没有可能。
(2018/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场