东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[澄清一个相当普遍的误会]
东海一枭(余樟法)
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澄清一个相当普遍的误会

   澄清一个相当普遍的误会

   古今都有不少学者误以为,儒佛道方法、功夫不同而本体(道体)相同,殊途同归。如苏树华所说:“一切圣贤之教,尽管表达方式不同,所表达的那个实际,只是这个良知心体,只是这个妙明真心。一切圣贤之教,只是令人回归这个良知心体,只是令人回归这个妙明真心,禅宗所谓回复我本来面目。”

   这是一个相当普遍的误会。不仅各种杂家,某些儒家也有此误。

   儒佛道三家,不仅方法论、功夫论不同,本体论也不同,也就是对本体的认知、证悟不同。三家固然殊途,也不同归。佛教归于涅槃空寂,道家归于无极虚静,儒家归于至诚无息,不灭而生生,无为无不为。

   体用不二。用不同就是因为体不同,用有限就是因为体有限。佛道没有外王之学和政治之用,不足以齐家治国平天下,就是因为内圣不足,不能格物致知,也不能完全诚意正心。这就是本不足,体不全。

   当然,宇宙生命只有一个本体。说佛道本不足体不全,并非指本体本身有缺,而是指佛道对本体的认证有限。佛教证其空寂,道家证其虚静,唯儒家百尺竿头更进一步,从空寂虚静之极至进一步证得本体生生不息、至诚无息之乾健,证得道体之圆满,执得大象之全体。

   道及高处,天人合一。佛道不能得天道之全,所以不能得人道之正,不能有政治之用。唯我儒家,立足人道而上达天道,将天道与人道完全统一在一起,至矣尽矣,蔑以加矣。

   本体者,宇宙生命之本质也。因为本体论有所不同,所以对宇宙生命的看法有所不同,人生观、价值观、方法论、功夫论都因之而异。唯有仁本主义道路,才是个体和政治的义路;唯有通过义路,个体才能真正成为君子并回归仁宅,政治才能真正走上王道并实现大同。

   道并行而不悖。佛道两家虽不中正,与儒家不同道,但于道有所得,自有高明之处。只要能够尊孔尊儒并安守出世法的本分,对于中华文明之建设是可以起一些辅助性作用的。

   或认为,作为老师,应该因人施教应病与药,对世俗大众一般学生不妨多讲儒佛道之同,对少数智者才讲三家之异。对于儒家仁性、佛教佛性、道家道心的差异性,世俗大众不容易也没必要理解。答:老师主要面对学生弟子,传道授业解惑就应该明明白白,同者同之异者异之,不可苟异也不可苟同。2018-9-24余东海

(2018/09/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场